Å amme på jobb

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Dette er helt OK. Det er Hagen som har problemer her.

Fryder meg over dette.

Nei, Hagen hadde selv ikke problemer med det, og ville ikke gå videre med saken, men han som Stortingets nestleder, er selvsagt pålagt å videreformidle at enkelte av møtedeltakerne har reagert på Sørensen's amming/opptreden, og deretter blir det vel opptil SV og/eller olje-og energikomitéen om de vil gjøre noe med det eller ikke.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Det blir jo helt motsatt egentlig, av det som står i artikkelen. Hun har jo barnet med fordi hun ikke fikk barnevakt, ikke fordi hun ammer.

Strengt tatt, så vet vi vel ikke om det er tilfellet eller ikke. Men det spiller forsåvidt liten rolle.

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Strengt tatt, så vet vi vel ikke om det er tilfellet eller ikke. Men det spiller forsåvidt liten rolle.

Nei, vi VET jo ingenting, men da er det jo greit å forholde seg til det som står i artikkelen.

[Nenne]

Amming synes jeg må være helt problemløst, men et barn som forstyrrer, på tross av å ha blitt ammet, DET er ikke OK i mine øyne. Noen ting må man kanskje rett og slett gå glipp av når man har fått barn, forsakelser hører med til foreldrerollen. Sånn er det bare.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg personlig ville nok ikke reagert i form av å si i fra til gruppeleder/nestleder om dette, men ja, jeg har forståelse for at andre enn meg kan reagere. Det går like mye på det at hvorfor i all verden dra med seg et spedbarn på et høringsmøte mellom LO og NHO? For å bevise at yrkeskvinner ammer og at det hører hjemme overalt?

For å være med på møtet, kanskje? Hun fikk ikke barnevakt, og måtte derfor ta barnet med seg.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Nei, vi VET jo ingenting, men da er det jo greit å forholde seg til det som står i artikkelen.

Ja, og det som står i artikkelen spiller liten rolle, for ammet gjorde hun, og noen reagerte. For deltakerne som reagerte er det nok klinkende likegyldig hva som var grunnen til at hun hadde med barnet i møtet.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

For å være med på møtet, kanskje? Hun fikk ikke barnevakt, og måtte derfor ta barnet med seg.

Så det er helt ok å alltid ta med barn i møter uansett type møte? Jeg synes ikke det, men da er vi kanskje uenige, og det er ok.

Alternativt kan man bli hjemme/melde avbud/tilkalle varamedlem dersom man ikke får barnevakt.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Så det er helt ok å alltid ta med barn i møter uansett type møte? Jeg synes ikke det, men da er vi kanskje uenige, og det er ok.

Alternativt kan man bli hjemme/melde avbud/tilkalle varamedlem dersom man ikke får barnevakt.

Vanskelig å si på forhånd, men denne type møte; helt klart!

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, og det som står i artikkelen spiller liten rolle, for ammet gjorde hun, og noen reagerte. For deltakerne som reagerte er det nok klinkende likegyldig hva som var grunnen til at hun hadde med barnet i møtet.

Selvfølgelig spiller det som står i artikkelen en rolle, det er jo den som er grunnlaget for det vi diskuterer her?

[Mikkeline]

Jeg skjønner at folk reagerer. Jeg er også småbarnsmor, ammer og er i full stilling. Jeg har ingen problemer med å amme på jobben, men jeg hadde neppe satt meg til å amme midt under et møte. Om jeg hadde måttet ha barnet med meg, så ville jeg ha gått ut og ammet, og kommet tilbake til møtet når jeg var ferdig. Om ikke det var mulig, så ville jeg ha funnet en stedfortreder til møtet.

Små barn stjeler ofte mye av fokuset, og kan virke forstyrrende selv om de er søte, snille, rolige osv. På viktige møter ville jeg ikke ha tatt med meg barnet mitt med mindre det sov.

Jeg også nettopp vært på en studiesamling hvor det var små barn tilstede. Søt barnepludring er faktisk ganske forstyrrende når man prøver å konsentrere seg om noe. Selv om jeg har barn selv, så synes jeg at jeg må "ha lov" til å si at det er forstyrrende. Vi har betalt masse penger for studiet, og vil selvsagt ha best mulig utbytte av det. Flere andre ammende mødre hadde pass til barna og ammet i pausene. Det virket som en løsning som både mammaene og barna var fornøyde med.

[amo]

Jeg er helt enig med Mikkeline i dag.

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Ja, jeg skjønner at noen kan reagere. Ammingen er ikke noe problem synes jeg - hvis barnet ble bragt inn og tatt ut igjen. Men å ha med barn inn på viktige møter (spesielt når de blir kringkastet) er litt spesielt? Av og til kan man ikke få med seg alt i verden; har man ikke barnepass kanskje man skal melde avbud?

Det jeg tenkte og.

[Java]

Ammingen i seg selv er helt uproblematisk. Derimot er jeg på linje med Miss Norway, Nenne og Mikkeline her, hvis barnet forstyrrer har det faktisk ingenting på slike møter, kurs etc å gjøre. Da er det barnets foreldre som har ansvar for å få barnet rolig eller ut av lokalet. Dette møtet ble kringkastet og man hørte babylyder, så jeg kan egentlig forstå at noen reagerte, dog ikke på ammingen som en ting i seg selv.

[Huldra]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Ammingen i seg selv er helt uproblematisk. Derimot er jeg på linje med Miss Norway, Nenne og Mikkeline her, hvis barnet forstyrrer har det faktisk ingenting på slike møter, kurs etc å gjøre. Da er det barnets foreldre som har ansvar for å få barnet rolig eller ut av lokalet. Dette møtet ble kringkastet og man hørte babylyder, så jeg kan egentlig forstå at noen reagerte, dog ikke på ammingen som en ting i seg selv.

Enig!

[Pebbles]

Enig med alle som sier at barn er forstyrrende i jobb og kurssammenheng.

De ER faktisk det - uansett hvor barne- og ammevennlig jeg er.

[Trulte]

Jeg synes man kan gå ut hvis man skal amme. Man bør ha respekt for at andre kan reagere. Jeg synes det er egoistisk å tenke at man kan gjøre som man vil overalt. Det blir en litt for nyfeministisk tankegang for mitt hode.

Eneste unntak er hvis man ikke har mulighet til å stikke seg bort og barnet må ha mat.

Jeg blir ikke brydd, men jeg synes ikke det er riktig å dra puppen frem overalt når man har mulighet til å stikke seg bort.

Og nei, barn har ingenting å gjøre på kurs og møter. Det er forstyrrende så sant ikke barnet er så lite at det ligger helt i ro, eller det sover.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Ammingen i seg selv er helt uproblematisk. Derimot er jeg på linje med Miss Norway, Nenne og Mikkeline her, hvis barnet forstyrrer har det faktisk ingenting på slike møter, kurs etc å gjøre. Da er det barnets foreldre som har ansvar for å få barnet rolig eller ut av lokalet. Dette møtet ble kringkastet og man hørte babylyder, så jeg kan egentlig forstå at noen reagerte, dog ikke på ammingen som en ting i seg selv.

Fullstendig enig.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Enig med alle som sier at barn er forstyrrende i jobb og kurssammenheng.

De ER faktisk det - uansett hvor barne- og ammevennlig jeg er.

Jadda.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

For å være med på møtet, kanskje? Hun fikk ikke barnevakt, og måtte derfor ta barnet med seg.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Vanskelig å si på forhånd, men denne type møte; helt klart!

Litt dobbeltquoting her; I denne typer møter har de så vidt jeg vet alltid en vara som kan stille opp. De er ganske gode på det å dekke opp folk i det offentlige.

[Vimsen]

Så lenge ungen ikke forstyrrer noen så må det være helt ok.