iHerb og faktisk miljøgevinst?

Candy Darling · 06-09-16, 20:04

Det var nettopp en artikkel i dag om at meatfree Monday et helt år hadde samme gevinst som å droppe én eneste kjøretur til hytta.

https://www.nrk.no/norge/_-kjottfri-...ekt-1.13121718

Polyanna · 06-09-16, 22:35

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det var nettopp en artikkel i dag om at meatfree Monday et helt år hadde samme gevinst som å droppe én eneste kjøretur til hytta.

https://www.nrk.no/norge/_-kjottfri-...ekt-1.13121718

Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram?

Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?!

nokon · 06-09-16, 22:48

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram?

Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?!

Ein familie på fire spiser vel fort 5-600 gram kjøtt til ein middag. Men ja...

Candy Darling · 06-09-16, 23:40

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram?

Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?!

Jeg synes problemet med å gjøre miljøtiltak er akkurat dette, vi styrer ette mange relativt dårlig funderte og ikke konsekvensutredede, løsrevne teorier. F.eks. hva vi erstatter kjøttet med hvis vi kutter det ut.

Sitat:

Isolert sett, så er det mye utslipp. Men det vi skal huske på er at drøvtyggerkjøtt kan produsere på norske ressurser., det vi har nok av i Norge er gress. Hvis vi skal erstatte rødt kjøtt med grønnsaker, frukt og bær, må vi huske på at vi importerer over 50 prosent av grønnsakene på energibasis, og vi importerer over 95 prosent av frukt og bær. Det betyr at hvis kjøttforbruket skal ned i produksjon, vil det gå utover matvaresikkerheten, sier Harstad.

Det er kjempeviktig at man prøver å få noenlunde objektive kriterier på miljøvennlighet. Og så må vi, som samfunn, gjøre det som monner og ikke lulle oss inn i tro på at marginale tiltak gjør en forskjell på ting det ikke virker på. Det er sikkert fint å spise mindre kjøtt, og det er greit å velge økologisk, men det ser dessverre ikke ut til at det har noen impact å snakke om. Da er det i hvert fall idiotisk å bruke politisk makt på sånt, som noen ønsker å gjøre.

Å legge om til elektrisk skipsfart, derimot, det var vel noe av det mest virkningsfulle i følge den nye rapporten, var det ikke? Hvis miljø er så viktig, hvorfor forserer vi ikke det?

Neket · 07-09-16, 08:12

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Å legge om til elektrisk skipsfart, derimot, det var vel noe av det mest virkningsfulle i følge den nye rapporten, var det ikke? Hvis miljø er så viktig, hvorfor forserer vi ikke det?

Jeg har ingen kilder desverre, men jeg husker noen diskusjoner på jobb i forbindelse med all forurensingen i Bergen i vinter. Det ble sagt at elektrifisering av havnen i Bergen (da snakker vi bare landstrøm når skipene er i havn, ikke elektrifisering av selve skipene), ville ha omtrent samme effekt som at alle sluttet å kjøre bil i sentrum. Altså lite tiltak (de fleste skip kan benytte landstrøm, evt kan enkelt modifiseres), stor effekt. Men det er det jo ingen som vil betale for.

06-09-16, 20:04	#1
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst? Det var nettopp en artikkel i dag om at meatfree Monday et helt år hadde samme gevinst som å droppe én eneste kjøretur til hytta. https://www.nrk.no/norge/_-kjottfri-...ekt-1.13121718 __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

06-09-16, 22:35	#2
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.172 Blogginnlegg: 199	Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst? Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. Det var nettopp en artikkel i dag om at meatfree Monday et helt år hadde samme gevinst som å droppe én eneste kjøretur til hytta. https://www.nrk.no/norge/_-kjottfri-...ekt-1.13121718 Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram? Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

06-09-16, 22:48	#3
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.686 Blogginnlegg: 175	Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram? Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?! Ein familie på fire spiser vel fort 5-600 gram kjøtt til ein middag. Men ja... __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

06-09-16, 23:40	#4
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Basert på en antagelse om at du ville redusere kjøttforbruket med 50 gram uka om du droppet kjøtt en gang i uka, men det er jo en helt merkelig forutsetning. Poenget må vel være at du kutter det som er i ett kjøttmåltid i hvert fall. Og det må da vær minst 100-150 gram? Og så er alle sånne "hva er vitsen med å gjøre A, hvis det bare monner xx prosent" helt merkelige argumenter?! Det monner da å både droppe en kjøretur til hytta i blant (og har du hytte og bruker den sånn så er du gjerne en 3-4-5 mennesker og kan altså også gange regnestykket over med 3-4-5) og droppe et ukentlig kjøttmåltid?! Jeg synes problemet med å gjøre miljøtiltak er akkurat dette, vi styrer ette mange relativt dårlig funderte og ikke konsekvensutredede, løsrevne teorier. F.eks. hva vi erstatter kjøttet med hvis vi kutter det ut. Sitat: Isolert sett, så er det mye utslipp. Men det vi skal huske på er at drøvtyggerkjøtt kan produsere på norske ressurser., det vi har nok av i Norge er gress. Hvis vi skal erstatte rødt kjøtt med grønnsaker, frukt og bær, må vi huske på at vi importerer over 50 prosent av grønnsakene på energibasis, og vi importerer over 95 prosent av frukt og bær. Det betyr at hvis kjøttforbruket skal ned i produksjon, vil det gå utover matvaresikkerheten, sier Harstad. Det er kjempeviktig at man prøver å få noenlunde objektive kriterier på miljøvennlighet. Og så må vi, som samfunn, gjøre det som monner og ikke lulle oss inn i tro på at marginale tiltak gjør en forskjell på ting det ikke virker på. Det er sikkert fint å spise mindre kjøtt, og det er greit å velge økologisk, men det ser dessverre ikke ut til at det har noen impact å snakke om. Da er det i hvert fall idiotisk å bruke politisk makt på sånt, som noen ønsker å gjøre. Å legge om til elektrisk skipsfart, derimot, det var vel noe av det mest virkningsfulle i følge den nye rapporten, var det ikke? Hvis miljø er så viktig, hvorfor forserer vi ikke det? __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

07-09-16, 08:12	#5
Neket Har diplom Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 14.720	Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst? Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. Å legge om til elektrisk skipsfart, derimot, det var vel noe av det mest virkningsfulle i følge den nye rapporten, var det ikke? Hvis miljø er så viktig, hvorfor forserer vi ikke det? Jeg har ingen kilder desverre, men jeg husker noen diskusjoner på jobb i forbindelse med all forurensingen i Bergen i vinter. Det ble sagt at elektrifisering av havnen i Bergen (da snakker vi bare landstrøm når skipene er i havn, ikke elektrifisering av selve skipene), ville ha omtrent samme effekt som at alle sluttet å kjøre bil i sentrum. Altså lite tiltak (de fleste skip kan benytte landstrøm, evt kan enkelt modifiseres), stor effekt. Men det er det jo ingen som vil betale for.

iHerb og faktisk miljøgevinst?

Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst?

Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst?

Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst?

Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst?

Sv: iHerb og faktisk miljøgevinst?