Sosiale medier - demokrati og sannhet

Polyanna · 24-01-17, 00:58

Eg les alt du skriv og nikkar.

Men. Den kritiske journalistikken har jommen grave si eiga grav og, og då snakkar eg lenge før dei var hekta på klikk, alle i hop. "Vinkling" kom framfor sanning, alt kunne vrengjast på i ei eller Anna retning bestemt på førehand, det var fanken meg ikkje mogleg å oppdrive ein einaste artikkel nokon stad, som ikkje innehaldt minst ein faktafeil, stort sett fleire. Anten pga av ein agenda, eller, oftare, av rein ignoranse.

Tilliten til journalistar og medier har stupt lenge, med god grunn. Det har gjort klar grunnen til alternative facts og bloggsanningar. Diverre.

Tjorven · 24-01-17, 09:49

Her var en interessant artikkel om dette temaet som stod på trykk i dagens Aftenposten.

Jeg må innrømme at jeg blir sur hver gang jeg ser et bilde av Carl I. Hagen, men jeg leste allikevel.

Maverick · 24-01-17, 10:22

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Eg les alt du skriv og nikkar.

Men. Den kritiske journalistikken har jommen grave si eiga grav og, og då snakkar eg lenge før dei var hekta på klikk, alle i hop. "Vinkling" kom framfor sanning, alt kunne vrengjast på i ei eller Anna retning bestemt på førehand, det var fanken meg ikkje mogleg å oppdrive ein einaste artikkel nokon stad, som ikkje innehaldt minst ein faktafeil, stort sett fleire. Anten pga av ein agenda, eller, oftare, av rein ignoranse.

Tilliten til journalistar og medier har stupt lenge, med god grunn. Det har gjort klar grunnen til alternative facts og bloggsanningar. Diverre.

Uten å late som at jeg tror journalister flest har en plettfri agenda - det var sterke ord, Poly. Tenker du på kritisk journalistikk as such, eller sikter du til noen spesielle medier?

nokon · 24-01-17, 10:29

Eg har og det inntrykket, Poly. Eg har lagt merke til at særleg Aftenposten har endra seg etter det siste byttet av sjefsredaktør. Det er fleire typiske tabloidsaker.

Det er noko med at der overskrift og ingress skulle presentere resten av teksten, er det nå eot spel som ikkje avslører for mykje, slik at ein må klikke inn for å skjønne kva det dreier seg om. Språket er endra.

Polyanna · 24-01-17, 10:45

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Uten å late som at jeg tror journalister flest har en plettfri agenda - det var sterke ord, Poly. Tenker du på kritisk journalistikk as such, eller sikter du til noen spesielle medier?

Eg siktar til rubb og rake av medier, ja. Nokon verre enn andre, sjølvsagt.

Eg har til dags dato ALDRI lest ein artikkel der eg har hatt mogelegheit til å sjekke fakta, utan å finne feil. Aldri. Det er slurv eller agendaer eller kunnskapsløyse eller ei uskjøn blanding av alle. Kor vanskeleg kan det vere å lære seg kva prosentpoeng er, for eksempel??

Og "vinkling" og "spissing" og "spinning" har blitt alt for presserande. For ikkje å snakke om dei frihetane desken kan ta seg i ytterlagere spissing.

Maverick · 24-01-17, 10:55

Da burde du jo drive en faktasjekkside!

Okei, dagens i Dagsavisen om Trumps gjeninnføring av Global Gag - hvilke feil er i den?

Maverick · 24-01-17, 11:01

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Da burde du jo drive en faktasjekkside!

Okei, dagens i Dagsavisen om Trumps gjeninnføring av Global Gag - hvilke feil er i den?

(Nå er den bare en liten sak, da, det var kanskje ikke sånne du tenkte på? Mer sånne lange utlegninger som den tullete dagbladgreia om barnet i posen?)

nokon · 24-01-17, 13:18

Altså, vår alles kjære integreringsminister skriv dette på fb-sida si i dag:

Sitat:

I Norge stoler bare 32 prosent av befolkningen på journalister. Marginalt bedre enn i USA. Er det egentlig så rart? Dersom kun journalister hadde stemmerett ville ikke FrP vært representert på Stortinget. 53 prosent av journalistene selv mener at mediene generelt har en mer liberal holdning enn befolkningen ellers til flyktningene. En viktig påminnelse. Les hele bloggen og del flittig ��

Det er i alle fall ikkje vegen å gå.

Tallulah · 24-01-17, 15:17

Dette er jo interessant fra et presseperspektiv: https://www.theguardian.com/commenti...ampaign=buffer

Samarbeid på kryss av publikasjoner kan gi bedre journalistikk, og lettere å lage de gode, dyptpløyende sakene.

Maverick · 24-01-17, 16:03

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Dette er jo interessant fra et presseperspektiv: https://www.theguardian.com/commenti...ampaign=buffer

Samarbeid på kryss av publikasjoner kan gi bedre journalistikk, og lettere å lage de gode, dyptpløyende sakene.

Ja, det er absolutt interessant.

Sånn generelt liker jeg å lese om de samme sakene på ymse nyhetssider, både til høyre og venstre og midt i, det er greit å lese forskjellige vinklinger, og så blir det også litt tydeligere hva alle i det minste er enige om har skjedd eller ikke skjedd. Utenom pressesekretæren og rådgiveren til Trump, da, som er i sin helt egne lalaliga.

Og en sving innom Breitbart og Huffington og slikt.

Polyanna · 24-01-17, 16:10

Det er jo en overraskende og fantastisk vending dersom bloggifiseringen kan gjenomlive skikkelig, grundig, kritisk journalistikk!

**Toffskij** · 24-01-17, 16:16

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er jo en overraskende og fantastisk vending dersom bloggifiseringen kan gjenomlive skikkelig, grundig, kritisk journalistikk!

Ikke sant? Da ville jeg nesten synes at Trump var verdt det.

Polyanna · 24-01-17, 16:17

Nesten.

Men pendlar svingar jo fram og tilbake, det KAN jo hende at denne kan svingast tilbake før den har svingt HEILT ut.

24-01-17, 00:58	#41
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Eg les alt du skriv og nikkar. Men. Den kritiske journalistikken har jommen grave si eiga grav og, og då snakkar eg lenge før dei var hekta på klikk, alle i hop. "Vinkling" kom framfor sanning, alt kunne vrengjast på i ei eller Anna retning bestemt på førehand, det var fanken meg ikkje mogleg å oppdrive ein einaste artikkel nokon stad, som ikkje innehaldt minst ein faktafeil, stort sett fleire. Anten pga av ein agenda, eller, oftare, av rein ignoranse. Tilliten til journalistar og medier har stupt lenge, med god grunn. Det har gjort klar grunnen til alternative facts og bloggsanningar. Diverre. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

24-01-17, 09:49	#42
Tjorven ej ikke møjkets heije Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 42.498 Blogginnlegg: 183	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Her var en interessant artikkel om dette temaet som stod på trykk i dagens Aftenposten. Jeg må innrømme at jeg blir sur hver gang jeg ser et bilde av Carl I. Hagen, men jeg leste allikevel. __________________ Snuppa 05, Knerten 07

24-01-17, 10:22	#43
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.009 Blogginnlegg: 1282	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Eg les alt du skriv og nikkar. Men. Den kritiske journalistikken har jommen grave si eiga grav og, og då snakkar eg lenge før dei var hekta på klikk, alle i hop. "Vinkling" kom framfor sanning, alt kunne vrengjast på i ei eller Anna retning bestemt på førehand, det var fanken meg ikkje mogleg å oppdrive ein einaste artikkel nokon stad, som ikkje innehaldt minst ein faktafeil, stort sett fleire. Anten pga av ein agenda, eller, oftare, av rein ignoranse. Tilliten til journalistar og medier har stupt lenge, med god grunn. Det har gjort klar grunnen til alternative facts og bloggsanningar. Diverre. Uten å late som at jeg tror journalister flest har en plettfri agenda - det var sterke ord, Poly. Tenker du på kritisk journalistikk as such, eller sikter du til noen spesielle medier?

24-01-17, 10:29	#44
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.754 Blogginnlegg: 175	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Eg har og det inntrykket, Poly. Eg har lagt merke til at særleg Aftenposten har endra seg etter det siste byttet av sjefsredaktør. Det er fleire typiske tabloidsaker. Det er noko med at der overskrift og ingress skulle presentere resten av teksten, er det nå eot spel som ikkje avslører for mykje, slik at ein må klikke inn for å skjønne kva det dreier seg om. Språket er endra. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

24-01-17, 10:45	#45
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Uten å late som at jeg tror journalister flest har en plettfri agenda - det var sterke ord, Poly. Tenker du på kritisk journalistikk as such, eller sikter du til noen spesielle medier? Eg siktar til rubb og rake av medier, ja. Nokon verre enn andre, sjølvsagt. Eg har til dags dato ALDRI lest ein artikkel der eg har hatt mogelegheit til å sjekke fakta, utan å finne feil. Aldri. Det er slurv eller agendaer eller kunnskapsløyse eller ei uskjøn blanding av alle. Kor vanskeleg kan det vere å lære seg kva prosentpoeng er, for eksempel?? Og "vinkling" og "spissing" og "spinning" har blitt alt for presserande. For ikkje å snakke om dei frihetane desken kan ta seg i ytterlagere spissing. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

24-01-17, 10:55	#46
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.009 Blogginnlegg: 1282	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Da burde du jo drive en faktasjekkside! Okei, dagens i Dagsavisen om Trumps gjeninnføring av Global Gag - hvilke feil er i den?

24-01-17, 11:01	#47
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.009 Blogginnlegg: 1282	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Da burde du jo drive en faktasjekkside! Okei, dagens i Dagsavisen om Trumps gjeninnføring av Global Gag - hvilke feil er i den? (Nå er den bare en liten sak, da, det var kanskje ikke sånne du tenkte på? Mer sånne lange utlegninger som den tullete dagbladgreia om barnet i posen?)

24-01-17, 13:18	#48
nokon Librocubicularist Medlem siden: Dec 2011 Innlegg: 13.754 Blogginnlegg: 175	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Altså, vår alles kjære integreringsminister skriv dette på fb-sida si i dag: Sitat: I Norge stoler bare 32 prosent av befolkningen på journalister. Marginalt bedre enn i USA. Er det egentlig så rart? Dersom kun journalister hadde stemmerett ville ikke FrP vært representert på Stortinget. 53 prosent av journalistene selv mener at mediene generelt har en mer liberal holdning enn befolkningen ellers til flyktningene. En viktig påminnelse. Les hele bloggen og del flittig �� Det er i alle fall ikkje vegen å gå. __________________ People who wonder whether the glass is half empty or half full miss the point. The glass is refillable.

24-01-17, 15:17	#49
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.506 Blogginnlegg: 641	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Dette er jo interessant fra et presseperspektiv: https://www.theguardian.com/commenti...ampaign=buffer Samarbeid på kryss av publikasjoner kan gi bedre journalistikk, og lettere å lage de gode, dyptpløyende sakene. __________________

24-01-17, 16:03	#50
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.009 Blogginnlegg: 1282	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Dette er jo interessant fra et presseperspektiv: https://www.theguardian.com/commenti...ampaign=buffer Samarbeid på kryss av publikasjoner kan gi bedre journalistikk, og lettere å lage de gode, dyptpløyende sakene. Ja, det er absolutt interessant. Sånn generelt liker jeg å lese om de samme sakene på ymse nyhetssider, både til høyre og venstre og midt i, det er greit å lese forskjellige vinklinger, og så blir det også litt tydeligere hva alle i det minste er enige om har skjedd eller ikke skjedd. Utenom pressesekretæren og rådgiveren til Trump, da, som er i sin helt egne lalaliga. Og en sving innom Breitbart og Huffington og slikt.

24-01-17, 16:10	#51
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Det er jo en overraskende og fantastisk vending dersom bloggifiseringen kan gjenomlive skikkelig, grundig, kritisk journalistikk! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

24-01-17, 16:16	#52
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Det er jo en overraskende og fantastisk vending dersom bloggifiseringen kan gjenomlive skikkelig, grundig, kritisk journalistikk! Ikke sant? Da ville jeg nesten synes at Trump var verdt det. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

24-01-17, 16:17	#53
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet Nesten. Men pendlar svingar jo fram og tilbake, det KAN jo hende at denne kan svingast tilbake før den har svingt HEILT ut. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet

Sv: Sosiale medier - demokrati og sannhet