Hvis stortingsvalget var i morgen ...

[Pebbles]

Har alltid stemt AP, men de har skuffet meg de siste årene - jeg synes det blir stadig mindre solidaritet og sosialisme i politikken deres. I de siste par årenes innvandringsdebatt har de sviktet totalt og vært noen ordentlig feiginger. Jeg skulle ønske AP kunne være like tydelig i verdi- og menneskeverdspørsmål som Trudeau. Tror det blir SV denne gangen - selv om fornuften prøver å overbevise meg om at et sterkt AP er lurere.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Da ville jeg ligget våken i natt og grubla.

Jeg er i separasjon fra SV, men syns det er uaktuelt å stemme AP før evt. Hadia tar over, vanskelig å stemme Venstre, usikkert å stemme MDG og i overkant å stemme Rødt.

Det er mulig jeg ville landet på Rødt for signaleffekt. Muligens.

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Jeg er veldig usikker nå. Jeg er litt redd for å "kaste bort" min stemme på et parti på venstresida som risikerer å havne under sperregrensa, og dermed indirekte bidra til økt makt til høryresida. Jeg vet det er feigt å tenke slik, jeg burde jo heller bidra til at et av disse kom over sperregrensa, men jeg er livredd for en ny periode så langt til høyre som vi nå har hatt.

Jeg vil uansett ikke stemme på et parti som kan finne på å samarbeide med FrP. Høyre, Krf og Sp utgår med høye kneløft av ulike andre årsaker i tillegg. Jeg vil heller ikke stemme MDG, som, i likhet med FrP (uten sammenligning for øvrig) spiller på følelser og enkeltsaker, mer enn en helhetlig og gjennomtenkt politikk, etter min mening.

Jeg står vel egentlig igjen med Ap, SV og Venstre (hvis Venstre holder på intensjonen om ikke å samarbeide med Frp). SV står nok nærmest mine verdier, men jeg mener den økonomiske politikken de legger opp til ikke er forsvarlig. Ap er mer solid der, og grunnverdiene stemmer noenlunde overens med mine, men der er jeg svært uenig i noen enkeltsaker som betyr ganske mye for meg. Særlig innenfor miljø- og klimapolitikk. Venstre er modigere der, men jeg får ikke helt taket på hvilken politisk retning de står for, og føler at de snur kappa for mye etter vinden. Jeg stoler ikke helt på dem, rett og slett.

Eg tenker i stor grad som desse to pg ville nok og ligge våken og grubla. Eg synest det politiske biletet og ordskiftet i Norge er skikkelig skremmande for tida. Vi treng ei regjering som marginaliserer FrP. Men korleis det er best å stemme utifrå det, veit eg ikkje. Det sitt langt inne å stemme på Støre sitt AP, sjølv om det kanskje er dem sikreste måten å svekke høgresida på.

[Tallulah]

Jeg kommer til å fokusere på human og løsningsorientert asylpolitikk, og god og effektiv miljøpolitikk. Alle andre saker blir bare småtteri i forhold tildette, syns jeg.

Jeg vil ha en asylpolitikk med annen retorikk, som ser mennesker og muligheter, framfor å feire at vi kan være så kjipe som mulig. Selvsagt skjønner jeg at man også må være streng, men det går fremdeles an å oppføre seg ordentlig når avgjørelsene man tar har virkelig knusende effekt på menneskene som rammes.

Også må vi rett og slett sette inn støtet, miljømessig. Det holder ikke det vi driver med nå.

Etter det kommer satsing på nye måter å tjene penger på, i stedet for olje.

[Pebbles]

Enig, Tallulah.

[Teofelia]

Jeg skulle ønske FP var representativt for resten av verden.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skulle ønske FP var representativt for resten av verden.

Det tror jeg Bjørnar Moxnes skulle ønske også.

[Pasta]

Jeg har alltid vinglet litt mellom SV og AP.
Nå er jeg jammen ikke sikker. Må sette meg mer inn i hvor hver enkelt står akkurat nå før jeg bestemmer meg.
Kanskje prøver jeg noe helt nytt?
Stemte på det siste (og litt upresise) alternativet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det tror jeg Bjørnar Moxnes skulle ønske også.

Save

[Heilo]

For meg er valget enkelt. Rettferdig fordeling + miljø = SV.

De aller fleste meningsmålingene viser at det er avgjørende å få SV over stemmegrensa for at det skal bli flertall for en rød/grønn regjering i motsetning til en blå. Hvis man er i tenkeboksen og vil stemme taktisk for å sikre regjeringsskifte kan det derfor være lurt å falle ned på SV fremfor AP. Et sterkt SV fører dessuten som regel til at Ap må orientere seg mer mot venstre enn mot sentrum, derfor mener jeg at det er gode grunner til å stemme SV også hvis man ønsker seg en politikk som ligger i skjæringspunktet mellom SV og Ap.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Alle partiene gjør vel det i større eller mindre grad. Men det ser ut til hvalfangst punktet faller nå.

Faller også punktet om alternativ medisin? Og betyr dette at folka med et vitenskaplig forankret verdenssyn har vunnet fram i MDG? For da er jeg villig til å ta en revurdering av mitt syn på det partiet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

For meg er valget enkelt. Rettferdig fordeling + miljø = SV.

De aller fleste meningsmålingene viser at det er avgjørende å få SV over stemmegrensa for at det skal bli flertall for en rød/grønn regjering i motsetning til en blå. Hvis man er i tenkeboksen og vil stemme taktisk for å sikre regjeringsskifte kan det derfor være lurt å falle ned på SV fremfor AP. Et sterkt SV fører dessuten som regel til at Ap må orientere seg mer mot venstre enn mot sentrum, derfor mener jeg at det er gode grunner til å stemme SV også hvis man ønsker seg en politikk som ligger i skjæringspunktet mellom SV og Ap.

Godt innspill.

[LilleT]

Jeg stemmer som regel SV av de grunnene som Heilo nevner.

[Molly]

Opprinnelig lagt inn av LilleT, her.

Jeg stemmer som regel SV av de grunnene som Heilo nevner.

Jeg også.

[Bobbelur]

Jeg hadde stemt Rødt tror jeg. Jeg har oppdaget at jeg er mer og mer for å dele godene i verden, og dersom Rødt i tillegg har en bedre asylpolitikk og jordbrukspolitikk... Det har jeg faktisk ikke sjekket ut - og det skal jeg gjøre en dag.

[Adrienne]

Jeg har stemt det samme partiet (Venstre) i mange år, men akkurat i år synes jeg det er fryktelig vanskelig. For jeg er ikke videre imponert over hvordan Venstre har taklet det å være samarbeidsparti til regjeringen, og heller ikke imponert over hvordan Høyre har håndtert å være i regjeringsparti med FrP. Men venstresiden i politikken er veldig fjern fra meg, så å stemme Ap er helt uaktuelt, og enda lengre mot venstre er enda mer uaktuelt. Så da vipper jeg frem og tilbake mellom Venstre og Høyre, uten helt å klare å bestemme meg.

[nolo]

Jeg har oftest stemt Arbeiderpartiet, men når de støtter deponi i Førdefjorden er jeg sterkt i tvil. Det blir sannsynligvis SV.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Rødt. Og ikke fordi jeg egentlig har så mye til felles med dem, jeg ligger langt nærmere Venstre. Men de behøves som motvekt i en stadig eklere politikkverden.

Men blir det motvekt, eller bare en større polarisering?

Jeg stemmer V eller SV tenker jeg.

[GinaK]

Jeg har oftest stemt Ap og innimellom SV. Hadde stemt en av de denne gangen også.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Så enig, sånt blir jeg rett og slett litt forbanna av. Arroganse? Skulle ikke dette være stedet for diskusjon og meningsutveksling? Blir ikke mye av det hvis alle føler de må gi uttrykk for at vi mener det samme fordi noe annet er "feil".

Jeg har sannsynligvis politiske meninger som er langt i mindretall her inne (Høyre), men jeg digger demokratiet og har stor respekt (og lytter) til hva andre mener. Kanskje jeg lærer noe, kanskje jeg ser ting med nye øyne?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Faller også punktet om alternativ medisin? Og betyr dette at folka med et vitenskaplig forankret verdenssyn har vunnet fram i MDG? For da er jeg villig til å ta en revurdering av mitt syn på det partiet.

Litt usikker på hva du mener. Men her er fra forslaget til nytt program.

Sitat:

Legge til rette for økt bruk av vitenskapelig dokumentert, ikke-medikamentell behandling innenfor primærhelsetjenesten.

Sitat:

Stille krav om dokumentert e ekt for alle behandlingsformer som berettiger trygderefusjon.