Adventskalender som passer tenåring

[Blondie]

For oss er det hvertfall ikke et argument at vi like gjerne kan kjøpe dyr kalender med forbruksvarer. Hverken jeg, døtrene på 18 og 9 eller mennene i hus bruker produkter som kommer opp i slike summer. Vi kjøper sjampo på Rema, liksom. Øyekrem har jeg aldri skjønt meg på.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Øyekrem har jeg aldri skjønt meg på.

Det hadde ikke jeg heller før jeg rundet 40.

Total digresjon.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Det hadde ikke jeg heller før jeg rundet 40.

Total digresjon.

Mer digresjon. Hva er poenget med øyekrem? #harpassert40forlengesiden

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Mer digresjon. Hva er poenget med øyekrem? #harpassert40forlengesiden

Aner ikke. Midten av 40-årene.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Mer digresjon. Hva er poenget med øyekrem? #harpassert40forlengesiden

Det KAN være at den inneholder f.eks koffein for å dempe poser og hevelse, eller bare gir fukt/fett til tørr hud. Det vil i såfall kunne virke rynkeforebyggende.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

For oss er det hvertfall ikke et argument at vi like gjerne kan kjøpe dyr kalender med forbruksvarer. Hverken jeg, døtrene på 18 og 9 eller mennene i hus bruker produkter som kommer opp i slike summer. Vi kjøper sjampo på Rema, liksom. Øyekrem har jeg aldri skjønt meg på.

Så dette innlegget Blondie, mener du er nøytralt? Du mener ikke å le, eller indirekte si noe om slike folk som måtte finne på å kjøpe kalendere som inneholder produkter fra Body Shop eller øyekrem? Hvis ikke, hvorfor følte du behov for å si at dere kjøper shampo fra Rema? Hvorfor er den kommentaren nødvendig om du ikke ønsker påpeke noe konkret?

I min verden er dette ikke et indirekte forsøk, men et ganske direkte spark til folk som måtte finne på å kjøpe kalendere som inneholder slike produkter.

Jeg orker ikke engang gå inn i diskusjon hvorfor jeg prioriterer som jeg gjør med den ene inntekten jeg har.

Dette er så typisk for FP, dessverre.

[Blondie]

Jeg er bare noen måneder unna 40, tror ikke jeg blir noe mer opptatt av slikt på den tida.

[GinaK]

Jeg tipper snart 50 Og er glad jeg har brydd meg om innhold i krem. Mye fint og utrolig mye rimeligere på eBay og iherb.
Uansett, gutta her er fornøyd med flaxkalender og en billig 10-kroners sjokoladekalender så vi går kun for det.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg er bare noen måneder unna 40, tror ikke jeg blir noe mer opptatt av slikt på den tida.

Det er jo ikke sånn at øyekrem var noe jeg ble opptatt av. Men huden rundt øynene ble skrekkelig mye tørrere, og vanlig ansiktskrem hjalp ikke. Apotekeren min anbefalte å forsøke en øyekrem, og da ble ikke huden tørr og kløende lengre.

Det er trolig tilfeldig at dette inntraff akkurat rett etter 40-årsdagen. Men det føltes naturlig å tilskrive deler av problemstillingen økende alder.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Det er jo ikke sånn at øyekrem var noe jeg ble opptatt av. Men huden rundt øynene ble skrekkelig mye tørrere, og vanlig ansiktskrem hjalp ikke. Apotekeren min anbefalte å forsøke en øyekrem, og da ble ikke huden tørr og kløende lengre.

Det er trolig tilfeldig at dette inntraff akkurat rett etter 40-årsdagen. Men det føltes naturlig å tilskrive deler av problemstillingen økende alder.

Vi apotekere mener det går et klart skille ved 40+

[Blondie]

Jeg aner en spinoff-tråd.

[Chablis]

Jeg hadde kalender fra kicks i fjor, fornøyd med den. Kostet ve 400, vil tro den passer til tenåringer også.

[Billa]

Jeg føler det blir veldig teoretisk å skille mellom å skrive at det noen gjør er latterlig, og det å latterliggjøre det vedkommende gjør. Hva er forskjellen her tro?

Det er uendelig mange måter å formidle synspunkter på, og jeg ser at veldig mange klarer det fint uten å ironisere eller lage et gøyalt poeng av hvor tullete man synes det andre skriver er. Greit å ta med seg, kanskje.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg føler det blir veldig teoretisk å skille mellom å skrive at det noen gjør er latterlig, og det å latterliggjøre det vedkommende gjør. Hva er forskjellen her tro?

Det er uendelig mange måter å formidle synspunkter på, og jeg ser at veldig mange klarer det fint uten å ironisere eller lage et gøyalt poeng av hvor tullete man synes det andre skriver er. Greit å ta med seg, kanskje.

Hvilke tanker gjør du deg om at man i flere innlegg omtaler produkter på et lavere prisnivå som "billig ræl", mon tro? Synes du det er en okei måte å omtale den type produkter som de som er mindre økonomisk privilegert benytter seg av? Hvilke signaler tenker du at det sender?

Og kan det kanskje være sånn at noen av oss slenger inn en "bruke så mye penger p det, aldri i verden!" for å sørge for at det ikke blir en uttalt enighet om at det jammen er like greit å unngå "billig ræl" i det minste!"

Det er et greit perspektiv å ta med seg, kanskje.

[mkj]

Kan de ikke bare spise kake?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Kan de ikke bare spise kake?

Pepperkakekalender har vært en stor hit her i huset

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvilke tanker gjør du deg om at man i flere innlegg omtaler produkter på et lavere prisnivå som "billig ræl", mon tro? Synes du det er en okei måte å omtale den type produkter som de som er mindre økonomisk privilegert benytter seg av? Hvilke signaler tenker du at det sender?

Og kan det kanskje være sånn at noen av oss slenger inn en "bruke så mye penger p det, aldri i verden!" for å sørge for at det ikke blir en uttalt enighet om at det jammen er like greit å unngå "billig ræl" i det minste!"

Det er et greit perspektiv å ta med seg, kanskje.

Billig og dyrt ræl omtales i svært mange tråder, også de som ikke omhandler folks økonomiske prioriteringer. I et forbrukspersoektiv så ER jo mye av det vi kjøper til barna våre "ræl", og ofte er det snakk om både overfylte barnerom og boliger med alt som barna samler på.

Jeg fanget ikke helt at intensjonen din var et innspill til forsvar for billig ræl, og jeg er synes kanskje det viktigste med kjøpehysteriet før jul, er å i det minste sørge for at det som blir kjøpt har en bruksverdi, uavhengig av hva det koster. Jeg er ikke tilhenger av dyrt ræl heller. Mine får ikke noen av delene. Sjokolade er ikke ræl.

Utgangspunktet mitt var at å være gøyal på andres vegne sjelden er en OK måte å få frem poenget på, det tror jeg du skjønte.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Billig og dyrt ræl omtales i svært mange tråder, også de som ikke omhandler folks økonomiske prioriteringer. I et forbrukspersoektiv så ER jo mye av det vi kjøper til barna våre "ræl", og ofte er det snakk om både overfylte barnerom og boliger med alt som barna samler på.

Jeg fanget ikke helt at intensjonen din var et innspill til forsvar for billig ræl, og jeg er synes kanskje det viktigste med kjøpehysteriet før jul, er å i det minste sørge for at det som blir kjøpt har en bruksverdi, uavhengig av hva det koster. Jeg er ikke tilhenger av dyrt ræl heller. Mine får ikke noen av delene. Sjokolade er ikke ræl.

Utgangspunktet mitt var at å være gøyal på andres vegne sjelden er en OK måte å få frem poenget på, det tror jeg du skjønte.

Jeg skjønner at du ikke oppfatter hva jeg prøver å poengtere her, hvis det er å være "gøyal på andres vegne" du tror er konseptet, det kan tenkes at jeg er vag i formuleringene eller at det er et ukjent perspektiv.

Men jeg kan godt skrive dette uten bruk av kneggesmileyer eller lignende: Å ved eksempelbruk ("når jeg lager kalender selv blir det også minst en tusenlapp!") eller ved negative sammenligninger ("jeg legger heller penger i det enn å kjøpe billig ræl som vi ikke bruker") legger standarden, bevisst eller ubevisst, på at hvis man skal opp på et nivå som IKKE er "billig ræl" og derfor like greit å droppe, på et produkt som SÅ MANGE MENNESKER føler at man har behov for, som ungene snakker mye om seg i mellom og som er en så åpenbar markør, da er man med på, med vilje eller ei, å sette standarden på hva som skal til for å være "med" altfor høyt.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg skjønner at du ikke oppfatter hva jeg prøver å poengtere her, hvis det er å være "gøyal på andres vegne" du tror er konseptet, det kan tenkes at jeg er vag i formuleringene eller at det er et ukjent perspektiv.

Men jeg kan godt skrive dette uten bruk av kneggesmileyer eller lignende: Å ved eksempelbruk ("når jeg lager kalender selv blir det også minst en tusenlapp!") eller ved negative sammenligninger ("jeg legger heller penger i det enn å kjøpe billig ræl som vi ikke bruker") legger standarden, bevisst eller ubevisst, på at hvis man skal opp på et nivå som IKKE er "billig ræl" og derfor like greit å droppe, på et produkt som SÅ MANGE MENNESKER føler at man har behov for, som ungene snakker mye om seg i mellom og som er en så åpenbar markør, da er man med på, med vilje eller ei, å sette standarden på hva som skal til for å være "med" altfor høyt.

Nei, jeg hang ikke med på de vage formuleringene dine. Kommunikasjon ER jo en utfordring, særlig skriftlig.

Personlig synes jeg pakkekalendere og dyre kalendere ikke er nødvendig. Det betyr ikke at jeg ikke synes andre må gjøre nøyaktig som de vil. Hente tips og inspirasjon - helt greit.

Jeg skjønner hva du prøver å si, men jeg synes rett og slett ikke det er greit å være så skarp. Jeg oppfattet faktisk at de fleste innleggene før ditt, var saklige og to the point i forhold til hva det ble spurt om. Å oppfordre til å tenke gjennom verdier og forbruk, er en ting, og du kan gjerne også minne om hvordan man ordlegger seg , men innlegg som ditt er etter min mening bare med på å lage en dårlig og polarisert diskusjon.

[Blondie]

Jøje, du får pleie dine egne såre tær. Jeg skrev om sjampo fra Rema og ikke-eksisterende bruk av øyekrem fordi det er helt reelt. Det er min verden, du har din. Poenget mitt var at argumentet ditt om at ‘vi kjøper det likevel’ ikke er gangbart her i huset.