Moralsk dilemma: kunstnere som er idioter

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Men jeg tror også, når jeg tenker meg om, at det er noe med å støtte det økonomisk. Hamsun er død, så han får ingen glede av om jeg kjøper litteraturen, men en nålevende kunstner får jo det hvis jeg går på konsert, kjøper plater eller kjøper bøker.

Ja, det er et godt poeng.

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Samtidig er det jo forskjell på å snakke varmt om personen og å snakke varmt om kunsten?

Absolutt. Men i mitt tilfelle ville jo ikke det å henge opp plakaten egentlig være sammenliknbart med å snakke varmt om kunstneren, bare kunsten. Men jeg syns det er problematisk å skulle skille de to helt.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er et godt poeng. Jeg syns dog Norges hyllest av Hamsun er problematisk, og ofte unnskyldende.

Helt enig i det. Det blir ofte hevdet at han bare var en tullete gammel gubbe som ikke visste hva han drev med, og det er ganske provoserende.

[Strå]

Personlig vil jeg ikke henge opp kunst eller gå på konsert eller kjøpe bøkene til kunstnere med et menneskefiendtlig syn. For meg blir det for tett opp til å reklamere for drittsekker. Å lese hva slike skriver kan jeg gjøre for å sette meg inn i andres tankesett og vite mer om hva jeg prøver/ønsker å bekjempe.

[Frøken Frøken]

Jeg tror magefølelsen din forteller deg det du egentlig trenger å vite; om du får en uggen følelse hver gang du ser bildet, og samtidig føler et behov for å forklare hvorfor du vil henge opp et bilde på tross av kunstnerens politiske holdninger, så er det nok det rette for deg å la det forbli i boden.

For meg er kunst personlig, og da har kunstnerens personlighet (inkludert politisk ståsted og holdninger) også betydning.

Litteratur stiller i en annen klasse. Man kan fint lese og sette pris på bøker, selv om man ikke støtter forfatterens ideologi etc.

[Tallulah]

Ja, jeg har jo i grunn bestemt meg, så tråden er egentlig ikke for å hjelpe meg å ta en avgjørelse. Men jeg syns det er et interessant dilemma å diskutere like fullt. Og prøve å sette fingeren på akkurat hva det er som får det til å tippe over.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Samtidig syns jeg selve dilemmaet er interessant, uavhengig av akkurat denne saken. Hvor går grensen, liksom. Det er jo mange kunstnere som er drittsekker og idioter.

Grensen må man vel kjenne på fra tilfelle til tilfelle. Akkurat i denne saken ville grensen vært så langt overskredet for meg at jeg ikke engang ville skimtet den i det fjerne bak meg.

[Albertine]

Jeg tror at du vil få et helsikes arbeid med å definere hvor grensa går for den enkelte. Det må man bare kjenne på selv.

[Tallulah]

Nei, jeg er ikke ute etter å definere hvert enkelt menneskes grenser. Nettopp derfor syns jeg det er interessant å diskutere. Denne saken er relativ klar for meg, men er den det for alle? Hva med Hamsun, Dali; jeg syns det har kommer fram masse interessant i tråden, og hvordan man rettferdiggjør eller ikke. Om jeg bare skal være likegyldig til alt og alles grenser skal folk bare kjenne på selv trenger vi jo ikke diskutere noe som helst.

[Katta]

Jeg kunne sett plakaten på utstilling og syntes den var kul. Problematisert. Jeg kan høre på artister jeg ikke liker, talere jeg ikke liker og lese bøker jeg er uenig i. Men jeg spiller ikke den musikken for publikum selv eller henger opp plakat selv, da blir det jeg som uttrykker.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Albertine, her.

Jeg tror at du vil få et helsikes arbeid med å definere hvor grensa går for den enkelte. Det må man bare kjenne på selv.

Men det er en interessant diskusjon synes jeg.

[Trixie]

Det Katta sier.
Også er det noe med at nevne artist er aktiv nå, i en svært (dessverre) sak.