Ser dere Devs?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare mer enn det jeg har gjort. Man må jo ikke like det samme, smak er forskjellig.

Jeg var litt avventende etter første episode, men nå etter tre liker jrg den veldig godt. Bortsett fra parykken til Nick Offerman.

Hm - tar bort spoileren men svarer; inntil videre sitter jeg bare og problematiserer hvordan dette fungerer og om det de ser er vårt bilde av ting i nåtid (altså slik vi tenker at det så ut) heller enn slik det så ut da det faktisk skjedde, parallelle hendelser og hva de velger å visualisere, hvorfor de ser ting fra slik-og-slik vinkel, at det er så dårlig projeksjon, at de har så dårlige arbeidsstasjoner, etc, etc
Jeg skal prøve litt til

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Hm - tar bort spoileren men svarer; inntil videre sitter jeg bare og problematiserer hvordan dette fungerer og om det de ser er vårt bilde av ting i nåtid (altså slik vi tenker at det så ut) heller enn slik det så ut da det faktisk skjedde, parallelle hendelser og hva de velger å visualisere, hvorfor de ser ting fra slik-og-slik vinkel, at det er så dårlig projeksjon, at de har så dårlige arbeidsstasjoner, etc, etc
Jeg skal prøve litt til

Oh, men det er jo spennende! Er det det faktiske minnet, eller er det menneskene som ser på sin idé av minnet! Og de opererer helt klart med clean desk policy.

Området er forresten University of California, Santa Cruz. Og det ligger sånn, inne i en skog. Det er nydelig!

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Oh, men det er jo spennende!

Ja sant - DET er jo det jeg sitter igjen og grubler på! Men jeg ramler litt ut av parykken, at jeg likte russeren, og at jeg irriterer meg over ... det jeg skrev Men siste episode overrasket meg litt så den kan jo ta seg opp!

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Hm - tar bort spoileren men svarer; inntil videre sitter jeg bare og problematiserer hvordan dette fungerer og om det de ser er vårt bilde av ting i nåtid (altså slik vi tenker at det så ut) heller enn slik det så ut da det faktisk skjedde, parallelle hendelser og hva de velger å visualisere, hvorfor de ser ting fra slik-og-slik vinkel, at det er så dårlig projeksjon, at de har så dårlige arbeidsstasjoner, etc, etc
Jeg skal prøve litt til

jeg hang meg litt opp i den samtalen med russeren i første episode. At livet er deterministisk. Jeg tenker at de må ha brukt kvantemaskinen til å se fremover i russerens fremtid for å vite at han var spion. Og da tenker jeg at hvis de visste det skulle de bare latt være å ta han inn der istedenfor å ta livet av han.