Konspirasjon eller reell grunn til bekymring?

Heilo · 30-09-20, 11:43

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Nå er jo poststemmer helt vilt lite demokratisk, da, og gir masse rom for både juks og for at folk ikke stemmer fritt. Men har vært brukt før, så...

Det er jo dette Trump har hevdet det siste halvåret. Har du kilder på at poststemmer har ført til utstrakt valgjuks i USA? I følge de podkastene jeg bruker for å følge amerikansk politikk (først og fremst The Daily fra New York Times og Five-thirty-eight) så er dette motvist av en rekke forskere og faktasjekkere. I følge denne gjennomgangen fra BBC er det ikke grunn til å anta at poststemmer vil føre til utstrakt valgjuks, og det har historisk heller ikke vært knyttet til en fordel for det ene eller andre partiet.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53353404

30-09-20, 11:43	#3
Heilo Fjellpiper Medlem siden: Oct 2009 Innlegg: 6.291 Blogginnlegg: 316	Sv: Konspirasjon eller reell grunn til bekymring? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Nå er jo poststemmer helt vilt lite demokratisk, da, og gir masse rom for både juks og for at folk ikke stemmer fritt. Men har vært brukt før, så... Det er jo dette Trump har hevdet det siste halvåret. Har du kilder på at poststemmer har ført til utstrakt valgjuks i USA? I følge de podkastene jeg bruker for å følge amerikansk politikk (først og fremst The Daily fra New York Times og Five-thirty-eight) så er dette motvist av en rekke forskere og faktasjekkere. I følge denne gjennomgangen fra BBC er det ikke grunn til å anta at poststemmer vil føre til utstrakt valgjuks, og det har historisk heller ikke vært knyttet til en fordel for det ene eller andre partiet. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53353404

Konspirasjon eller reell grunn til bekymring?

Sv: Konspirasjon eller reell grunn til bekymring?