Sv: Donald Trump
Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.
Hvis Demokratene faktisk hadde tenkt å fuske, så hadde de vel neppe gjort det med sånne marginer. Valgfusk innebærer gjerne en massiv seier til den som jukser. anneklask: Ikke figerneglbitende, nervepirrende fintelling. 
.
Det er ekstremt proft valgfusk som nøyaktig finner ut hvor de må gjemme stemmer, og hvor de må legge til falske stemmer.
Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.
Jeg kan være enig med Trump at disse poststemmene fremstår som udemokratiske. Det er ingen garantier for at det er rett person som faktisk har stemt.
Det stemmer ikke helt altså.
New York Times om mail in ballots:
Sitat:
Election officials vet mail ballots with a series of checks. Voter registration information shows whether a person is registered elsewhere in the state, and identifying details like a birth date and Social Security number to help confirm that someone is a real person. Almost every state requires voters to sign the ballot’s return envelope, and election workers crosscheck that signature in the voter registration system.
Washington State has mostly been a vote-by-mail state since 2005. There, ballots are also tied to specific individuals, with unique bar codes that let voters track their ballot after it was mailed — like a package heading to its destination. (Safeguards like the bar code also make it difficult for anyone to print fraudulent ballots without detection.)
When officials find problems with voter information, signatures or other details, they contact the voter to account for the issue. If necessary, they send the ballots to prosecutors to investigate.
Det er selvsagt både et kronglete og gammeldags system, men at det er er helt ukontrollerbart stemmer ikke. Det det er mest sårbart for, er stemming der f.eks en tvinger sin partner til å stemme det man vil, men det er ikke veldig lett å kjøre massivt valgfusk med det.
__________________
|