Hvordan syns du regjeringen har håndtert koronakrisen

[gajamor]

Jeg er på en toer, fordi jeg legger til grunn at denne regjeringa har drevet ostehøvelkutt på FHI og NAV (og alle andre nødvendige statlige etater) siden de kom til makta, og heller bygd ned enn opp beredskapen. Hadde FHI og NAV vært satsa på, og dermed hatt bedre bemanning og systemer, så ville vi unngått svært mange av problemene vi har strevd med. (Og nei - forrige regjering gjorde heller ikke verdens beste jobb på dette området. Men drepte ihvertfall ikke fagmiljøene med ostehøvelkutt).

Byråkratene derimot, de har gjort en strålende jobb! De gangene regjeringa har gjort som de blir fortalt av fagfolk syns jeg det har gått bra, de gangene regjeringa har overkjørt fagfolket pga NHO, toppidrettsmafiaen, o.l., så har det gått åt skogen.

De unngår stryk pga stort sett bra kommunikasjon.

[Nextlife]

Summert, helt greit, men er enig med Tallulah i det hun sier om kommunikasjon. Jeg synes også det er himmelvid forskjell på troverdigheten til de ulike statsrådene. Himmelvid!
Det jeg virkelig synes er helt krise er den manglende beredskapen for å håndtere en pandemi i forkant. Det gjelder alt fra utstyrslager til manglende systemer for smittesporing, omfordeling av personell, testing, opp,- og nedtrapping av tiltak og slik kan jeg fortsette.
Det syns jeg er svært kritikkverdig.

[Tallulah]

Ja, det er virkelig sant, nextlife. Kriselager må på plass. Og kanskje også noen produksjonsfasiliteter.

[annemede]

Jeg tenker at om de hadde kommunisert med noen på stortinget om en del av tiltakene, før de ble innført/iverksatt, så hadde man forhåpentligvis unngått pr-blemma, eller var det kanskje KrF som fikk viljen sin når polene stengte. Det var unødvendig å stenge de, mrn symboleffekten av å åpne de så fort var uheldig.
Jeg tror - at om flere hoder hadde vært involvert, så hadde det kunne vært ummgått.

[dutte]

Jeg klinket til med et terningkast en. Det ligger til grunn at jeg siden i fjor sommer har synes at det er svært underlig at regjeringen vår har akseptert importsmitte mens store deler av landet vårt har måttet ta støyten for det. Kort sagt. Ungene våre foreksempel.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg er på en toer, fordi jeg legger til grunn at denne regjeringa har drevet ostehøvelkutt på FHI og NAV (og alle andre nødvendige statlige etater) siden de kom til makta, og heller bygd ned enn opp beredskapen. Hadde FHI og NAV vært satsa på, og dermed hatt bedre bemanning og systemer, så ville vi unngått svært mange av problemene vi har strevd med. (Og nei - forrige regjering gjorde heller ikke verdens beste jobb på dette området. Men drepte ihvertfall ikke fagmiljøene med ostehøvelkutt).

Byråkratene derimot, de har gjort en strålende jobb! De gangene regjeringa har gjort som de blir fortalt av fagfolk syns jeg det har gått bra, de gangene regjeringa har overkjørt fagfolket pga NHO, toppidrettsmafiaen, o.l., så har det gått åt skogen.

De unngår stryk pga stort sett bra kommunikasjon.

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tenker at om de hadde kommunisert med noen på stortinget om en del av tiltakene, før de ble innført/iverksatt, så hadde man forhåpentligvis unngått pr-blemma, eller var det kanskje KrF som fikk viljen sin når polene stengte. Det var unødvendig å stenge de, mrn symboleffekten av å åpne de så fort var uheldig.
Jeg tror - at om flere hoder hadde vært involvert, så hadde det kunne vært ummgått.

Opprinnelig lagt inn av dutte, her.

Jeg klinket til med et terningkast en. Det ligger til grunn at jeg siden i fjor sommer har synes at det er svært underlig at regjeringen vår har akseptert importsmitte mens store deler av landet vårt har måttet ta støyten for det. Kort sagt. Ungene våre foreksempel.

Disse tre innleggene setter fingeren på mye viktig og landet noen luftige surretanker for meg. Denne regjeringen styres for mye av markedsliberalistene og av NHO heller enn av de konservative og av fagfolk. Dessuten blir det veldig synlig at ostehøvelkutt er noe forbanna tull (unnskyld språket). Statsministeren er også dårlig på å innrømme feil, jeg lurer på hvordan det påvirker muligheten for reversering av tiltak som har dårlig eller feil effekt i fht hva man så for seg.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Summert, helt greit, men er enig med Tallulah i det hun sier om kommunikasjon. Jeg synes også det er himmelvid forskjell på troverdigheten til de ulike statsrådene. Himmelvid!

Hvilke statsråder synes du har hatt høyest og lavest troverdighet?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Disse tre innleggene setter fingeren på mye viktig og landet noen luftige surretanker for meg. Denne regjeringen styres for mye av markedsliberalistene og av NHO heller enn av de konservative og av fagfolk. Dessuten blir det veldig synlig at ostehøvelkutt er noe forbanna tull (unnskyld språket). Statsministeren er også dårlig på å innrømme feil, jeg lurer på hvordan det påvirker muligheten for reversering av tiltak som har dårlig eller feil effekt i fht hva man så for seg.

Jepp! Jeg har jobbet ganske tett opp mot både HOD og H-dir og FHI i dette, og var egentlig ganske fornøyd. Da jeg hørte om lobbyvirksomheten NHO hadde drevet og fått gjennomslag for, ble jeg ganske sjokkert og veldig skuffet.

Og når Høie klarte å lire av seg at de store kuttene i FHI hadde økt effektiviteten, ble jeg faktisk skikkelig sint. Tenk å si noe sånt?!

Mannen min og jeg står på hver vår side av sentrum i norsk politkk. Han er høyre-mann, jeg liker Jonas bedre. Men mannen min synes håndteringen av karanteneunntak med påfølgende importsmitte er så alvorlig at han tror det vil få konsekvenser i høstens valg.

[dutte]

[quote=Pøblis;4984266]Jepp! Jeg har jobbet ganske tett opp mot både HOD og H-dir og FHI i dette, og var egentlig ganske fornøyd. Da jeg hørte om lobbyvirksomheten NHO hadde drevet og fått gjennomslag for, ble jeg ganske sjokkert og veldig skuffet.

Og når Høie klarte å lire av seg at de store kuttene i FHI hadde økt effektiviteten, ble jeg faktisk skikkelig sint. Tenk å si noe sånt?!

Mannen min og jeg står på hver vår side av sentrum i norsk politkk. Han er høyre-mann, jeg liker Jonas bedre. Men mannen min synes håndteringen av karanteneunntak med påfølgende importsmitte er så alvorlig at han tror det vil få konsekvenser i høstens valg.[/QUOTE

Det er jeg helt helt sikker på at håndteringen vil få konsekvenser i høstens valg:synsk:

[Fløyel]

Jeg har blitt selektiv på hvem og hva jeg hører på. Jeg er "lei" av å høre på de samme flosklene til Solberg og Høie. Jeg vil ha konkret informasjon, så da hører jeg på Espen Nakstad.

Men jeg tror ikke Gahr Støre eller Listhaug hadde gjort det så veldig mye bedre. Det er 2 personer jeg har fint lite tillitt til.

[Polyanna]

Det jeg syns har vært dårligst er spisset informasjon til de gruppene som er mest utsatt og er minst tilbøyelig til å oppsøke/forstå/ha tilgang til de vanlige kanalene.

Der ble det bevilget masse penger ganske tidlig, og jeg lurer veldig, veldig på hvordan Oslo har brukt disse midlene?!

Ellers er jeg imponert over Raymond Johansen og Oslo-håndteringen, altså, men dette syns jeg har vært dårlig håndtert, og med enorme konsekvenser, når over halvparten av de innlagt på sykehus er født i utlandet.

[Gaia]

Situasjonen ved FHI viser jo hvorfor ABE-kuttene (ostehøvelkutt) er helt krise. Det gjøres ikke en evaluering av behovene, men kuttes helt jevnt og uten konkret mål eller mening.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Situasjonen ved FHI viser jo hvorfor ABE-kuttene (ostehøvelkutt) er helt krise. Det gjøres ikke en evaluering av behovene, men kuttes helt jevnt og uten konkret mål eller mening.

Tja, de har jo et konkret mål: å få statsbudsjettet til å gå i hop uten å ofre hverken skattekutt eller reduserte alkoholavgifter.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Ut ifra at dette er en ny og ukjent situasjon for alle så er jeg imponert over hvordan Norge har løst utfordringene. Det må nødvendigvis blir noe prøve/feiling, og det må nødvendigvis bli tatt avgjørelser som skaper uenighet og prioriteringsdiskusjoner.

Jeg skulle ønske støtteordningene/kompensasjonene var litt ryddigere, og at betydelig færre privatpersoner ble økonomisk rammet.

Men for å være den første pandemien i modere tid: Terningkast 5

Enig med deg, jeg synes de har gjort en god jobb.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Tja, de har jo et konkret mål: å få statsbudsjettet til å gå i hop uten å ofre hverken skattekutt eller reduserte alkoholavgifter.

Det teller ikke som et konkret mål for de enkelte kuttene, ass. Det er et sånt vagt, overordnet mål som begrunner et idiotiske løsninger.