Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Men, jeg tror fortsatt ikke (til noe annet er bevist) at hun visste noe om hva den dustemannen hennes drev med når hun var statsminister. Hun er for ordentlig og for konservativ for å sjanse og risikere hele stillingen sin for det.

Blander inn noe annet; feks Ropstad, KrFer som bevisst løy til statsministerens kontor om at han betalte husleie til foreldrene for å skattefritak på bolig. Aps Ann-Kristin Hansen som oppga at hun leide rom i Giskes leilighet for å få det samme. Greia var vel at de ikke trodde dette skulle bli oppdaget og at de ikke risikerte jobben på dette?

Hvis Erna har visst, oppdaget under veis eller de gjorde dette i tospann. Jeg får ikke til at bare noen kan omtales som ordentlig og konservativ, så er de ikke i stand til å kutte noen svinger. Huitfeldts mann kan sikkert også omtales ordentlig? Konservativ vet jeg ikke om han er.

Hvis hun var så ordentlig hadde hun vel hvert år fått en liste over selskaper mannen hadde aksjer i, ikke bare sett på porteføljen ved årsslutt.

[Kaija]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Erna og Høyre er jammen veldig iherdige i sitt forsøk på å få dette til å bare handle om skyld. Og ikke om ansvar.

Som NAV så vakkert pleier å si: Hun burde ha visst.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Erna og Høyre er jammen veldig iherdige i sitt forsøk på å få dette til å bare handle om skyld. Og ikke om ansvar.

Veldig godt poeng.

Og jeg stiller meg på linje bak alle som ikke skjønner hvorfor det at hun er konservativ skal bety at hun ikke kan ha gjort noe uredelig.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Veldig godt poeng.

Og jeg stiller meg på linje bak alle som ikke skjønner hvorfor det at hun er konservativ skal bety at hun ikke kan ha gjort noe uredelig.

Det er definitivt klart at noen som er konservativ kan gjøre uredelige ting.

Men, JEG tror ikke at hun skulle ha latt ham drive på med dette mens hun var statsminister, Det var for stor risiko. Men mulig jeg tar helt feil her. Jeg tror at hun var uvitende da, men fikk vite det for en stund siden. Tiden vil vise, jeg kan ha helt feil.

[Maverick]

Det ble nå lagt til høring et forslag om at statssekretærer og politiske rådgivere i likhet med regjeringsmedlemmer skal gjøre sine verv og bindinger offentlig tilgjengelig. Jeg må tilstå at jeg i min åpenbart blåøyde naivitet har trodd at det var sånn allerede. Statssekretærene har en hel del makt ifht hvilke saker som kommer på statsrådens bord og hvordan de håndteres. Håper det blir samstemte høringssvar om at "dette må på plass så fort som fanden" fra alle høringsinstanser.

[Polyanna]

Konservativ har jo flere betydninger, blant annet å være nøktern og forsiktig. En konservativ investeringsstrategi er for eksempel ganske risikoavers.

Og det han har holdt på med er i høyeste grad høy-risiko.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Konservativ har jo flere betydninger, blant annet å være nøktern og forsiktig. En konservativ investeringsstrategi er for eksempel ganske risikoavers.

Og det han har holdt på med er i høyeste grad høy-risiko.

Det var selvsagt i den betydningen jeg brukte ordet. Ikke konservativ politisk. Jeg tror at hun er mer konservativ i den sammenhengen og han er betydelig mer åpen for risktaking. I tillegg til at han virker usedvanlig teit som har gjort noe som dette.

[meisje]

Vill spekulasjon fra min side: Sindre tenker, jeg har ofret alt for at Erna skal det gøy på jobben, det vil jeg også. SMK har sagt at jeg ikke bør handle med aksjer, men det er gøy og spennende, SMK kommer jo ikke til å oppdage dette. Jeg fortjener å gjøre noe jeg syns er spennende også.

Vips så er man i gang med trading i derivater.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Kaija, her.

Som NAV så vakkert pleier å si: Hun burde ha visst.

Og dette blei stramma så voldsomt inn av Solberg, at eg dermed har null grunn til å tenke at ho skal få forklare seg utav dette.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det ble nå lagt til høring et forslag om at statssekretærer og politiske rådgivere i likhet med regjeringsmedlemmer skal gjøre sine verv og bindinger offentlig tilgjengelig. Jeg må tilstå at jeg i min åpenbart blåøyde naivitet har trodd at det var sånn allerede. Statssekretærene har en hel del makt ifht hvilke saker som kommer på statsrådens bord og hvordan de håndteres. Håper det blir samstemte høringssvar om at "dette må på plass så fort som fanden" fra alle høringsinstanser.

Det er det som overrasker meg og mest oppi denne saken.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Konservativ har jo flere betydninger, blant annet å være nøktern og forsiktig. En konservativ investeringsstrategi er for eksempel ganske risikoavers.

Og det han har holdt på med er i høyeste grad høy-risiko.

Joa, men det blir som å seie at alle på ytre venstre er antikapitalister, så dei kan ikkje finne på å gjere noko for eiga vinning ... som å stele solbriller.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det ble nå lagt til høring et forslag om at statssekretærer og politiske rådgivere i likhet med regjeringsmedlemmer skal gjøre sine verv og bindinger offentlig tilgjengelig. Jeg må tilstå at jeg i min åpenbart blåøyde naivitet har trodd at det var sånn allerede. Statssekretærene har en hel del makt ifht hvilke saker som kommer på statsrådens bord og hvordan de håndteres. Håper det blir samstemte høringssvar om at "dette må på plass så fort som fanden" fra alle høringsinstanser.

Hjelpes. Jaja. Om ikke noe kommer det forhåpentligvis en haug med lenge etterlengtede innstramninger av dette.

Og selvfølgelig er ikke konservative mennesker mer redeligere enn andre. Rævhål kommer i alle farger og fasonger, utseendemessig, religiøst og politisk.

Jeg synes ikke Erna kan bli sittende. Uavhengig av hva hun visste og ikke visste når.

[P.K.]

Trump er jo også konservativ.


Jeg tror det jeg tror, og jeg tror også at Høyre her har gjort en feilvurdering. Hadde avsløringen kommet før valget ville hun fått sympatien. Uansett hva som sies nå fremstår det som trenering og tildekking.

[Lhi-My]

Denne taktikken Høyre legger opp til, er rett og slett kvalmende. De spiller på at Erna ble lurt, bedratt og er et offer i saken. Stakkars Erna som har blitt misbrukt av sin ektemann. Jeg tror knapt jeg noen gang har sett et slikt offentlig karakterdrap uten rettergang eller mulighet til å ta til motmæle.

Det finnes ingenting som tyder på at hun vil ta det ansvaret hun faktisk har og hadde fordi hun var statsminister. Dette handler ikke om den forsmådde konen med en drittsekk av en ektefelle som har bedratt henne. Det handler om statsministeren som ikke har hatt kontroll. Det er to veldig ulike ting. De prøver å redde hennes skinn ved å totalslakte Finnes og det fortjener han vel, men det gjør neimen meg ikke hennes sak bedre.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Trump er jo også konservativ.

Jeg brukte altså ikke ordet med tanke på politisk synspunkt uten mer som i betydelsen nøktern og forsiktig. Jeg ser at det var et dumt ordvalg spesielt på noen som er politisk konservativ. Jeg oppfatter ikke Trump som nøktern og forsiktig.

[P.K.]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Jeg brukte altså ikke ordet med tanke på politisk synspunkt uten mer som i betydelsen nøktern og forsiktig. Jeg ser at det var et dumt ordvalg spesielt på noen som er politisk konservativ. Jeg oppfatter ikke Trump som nøktern og forsiktig.

Jeg forstår hva du mener, men kunne ikke la den gå.

[Milfrid]

Jeg kan ikke helt se hvordan hun skulle ha utøvd den kontrollen uten å ta kontroll over hans bankid, noen man ikke har lov til. Hun har jo ikke tilgang til hans kontoer. Hun kan klandres for å ikke ha krevd utskrifter fra kontoer og for ha tillit til ektefellen.

Vi diskuterte dette på jobb i dag (politisk fargemessig blomsterbukett) og alle var enige om at det ville være svært vanskelig i et partnerskap å ikke stole på partneren økonomisk.

Mind you jeg mener Erna bør gå av.

Synes vi (as in flertallet ikke du og jeg) var enige om at kjæresten til Moxnes burde holdes utenfor selv om hun vitterlig stod ved siden av ham da han stjal?

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Jeg brukte altså ikke ordet med tanke på politisk synspunkt uten mer som i betydelsen nøktern og forsiktig. Jeg ser at det var et dumt ordvalg spesielt på noen som er politisk konservativ. Jeg oppfatter ikke Trump som nøktern og forsiktig.

Nøktern og forsiktig.. Synes du uttalelsene hennes om de som stod i matkø ( ja, men hadde de råd til det tidligere?), og uttrykket hennes "å bli sosionomisert" også er nøkternt og forsiktig? Eller tenkte du mest på hennes holdning til å ta risker i egen jobb?

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

Dette handler ikke om den forsmådde konen med en drittsekk av en ektefelle som har bedratt henne. Det handler om statsministeren som ikke har hatt kontroll. Det er to veldig ulike ting. De prøver å redde hennes skinn ved å totalslakte Finnes og det fortjener han vel, men det gjør neimen meg ikke hennes sak bedre.

Jeg skjønner ikke helt. Hun har ikke hatt kontroll, fordi hun valgte å stole på en person hun ikke burde stolt på?

(Ytterste konsekvens vil kunne bli at vi havner i en situasjon der ingen i maktens toppsjikt kan ha (eller vil være) ektefelle…)

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Nøktern og forsiktig.. Synes du uttalelsene hennes om de som stod i matkø ( ja, men hadde de råd til det tidligere?), og uttrykket hennes "å bli sosionomisert" også er nøkternt og forsiktig? Eller tenkte du mest på hennes holdning til å ta risker i egen jobb?

Jeg tenker på det siste. Jeg skulle kunne gjette at Huitfeldt er av den typen også, kanskje?

De andre uttalelsene er jo bare helt

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

(...)
Synes vi (as in flertallet ikke du og jeg) var enige om at kjæresten til Moxnes burde holdes utenfor selv om hun vitterlig stod ved siden av ham da han stjal?

Vi som i Strå har ikke fått med seg at Moxnes har kjæreste eller at hun var der da. Hun har neppe noen rolle å snakke om politisk, men jeg vet ikke, og kunne i hvert fall ikke påvirke regjeringens avgjørelser ad f.x. covidtilttak.

[Millen]

Så vel igår på Dagsnytt 18 at en forsker (husker ikke navnet) ville ha strengere regler for politikere.
Det bør jo forsåvidt gjelde alle som jobber i departementene (mener jeg da).