Kjerkol og masteren

[Toffskij]

At hun ikke bare kan innrømme det, da! Men nei, stakkars, det gjør vondt å ikke bli trodd. Buhu.

[Ine]

Hun sa vel også at de 19% tekstlikhetene ble oppdaget i 2021 også, men likevel fikk hun B, og de snakket seg opp til en A.

Som leder i Norsk Studentunion sier, det viser jo at dette er et altfor vagt regelverk.

[Ine]

De hadde jo dessuten latt som en informant, som var intervjuet av en annen masterskribent, den hadde de latt som var intervjuet av Kjerkol og medskribent.

Verste forskningsjuks har jo dette blitt beskrevet av akademikere.

Og dette tar de ingen kritikk på..

Ikke til hensikt å plagiere noen, men skrevet en oppgave med 19% plagiat.

Hun har jo god selvtillit som kan uttale seg slik ihvertfall.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

At hun ikke bare kan innrømme det, da! Men nei, stakkars, det gjør vondt å ikke bli trodd. Buhu.

Det er helt, helt utrolig. Snakk om "ydmykhet".

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Det er helt, helt utrolig. Snakk om "ydmykhet".

Som noen har skrevet her på forumet, det å aldri/sjelden ta kritikk er vel en måte å komme seg opp og fram i politikken.

Lurer på om dette er en jobbmaske Kjerkol tar på seg, aldri innrømme noe for å prøve å slippe unna, eller om hun oppriktig mener at hun og medstudenten aldri bevisst gikk inn for å plagiere uten henvisning.