"Ble nektet nattmat" - språklige krumspring i media

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Her var jeg jo litt upresis, jeg ser det. Poenget mitt var at de HAR jo mat man kan spise uten gluten. Man KAN spise burger uten brød (jepp, har skjedd lillesøster flere ganger), men med tilbehør. I Sverige er pommes friten glutenfri (sier de), jeg har ikke sjekket i Norge, men enig i at det ikke går med løkringer i samme frityr. Jeg vil jo også tro de har salat, og de har jo type is og noe uten gluten. Jeg er selvsagt enig i at dette ikke er fullstendige måltider eller en god standard, men jeg synes også det er misvisende å si at de ikke har glutenfri mat fordi de ikke har et glutenfritt burgerbrød. Det riktige er vel at de ikke tilbyr glutenfrie alternativer etter en viss tid. Noe jeg også synes er veldig dust.

Niks, ingen salater, og is er vel ikke akkurat mat. Å bestille en burger uten brød er det eneste alternativet, som jeg kan se.

[Zulu]

Men mediavinklingen var dust, ja.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Niks, ingen salater, og is er vel ikke akkurat mat. Å bestille en burger uten brød er det eneste alternativet, som jeg kan se.

Stemmer, de har faktisk ikke salater, så rart (sjekket menyen på nett nå. Ble sulten). Jeg er selvsagt enig i at is og milkshake ikke er mat, men synes bare alle formuleringene er gale, både at man blir nektet mat og også at man ikke kan kjøpe mat. At den maten man kan kjøpe er dårlige alternativer er jeg jo enig i. Vi kan kanskje oppsummere med at det meste er merkelig her.