Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Isprinsessen · 08-01-25, 02:06

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men altså.
Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land?
Er Trump virkelig blitt helt sprø?

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Strå · 08-01-25, 08:02

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Joda, men det betyr ikke at han ikke er helt sprø også.

Polyanna · 08-01-25, 09:49

Ting begynner generelt å dra seg skikkelig til i nordområdene, så det er kanskje mer symptom på det. Og så er ikke forholdet mellom grønlenderne og Danmark ellers så veldig tipp topp heller.

**him** · 08-01-25, 09:54

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men altså.
Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land?
Er Trump virkelig blitt helt sprø?

Språkbruken er jo helt hinsides, men det å ha kontroll over Grønnland er jo viktig. Er ikke akkurat overrasket hvis Grønnland kunne tenke seg å vinke adjø til danskene heller ... Dette er en fin artikkel: https://www.nrk.no/ytring/derfor-vil...and-1.17194964 (Er veldig begeistret for Tone Sofie Angel som politisk kommentater)

Maverick · 08-01-25, 11:12

Grønland var hotspot i den kalde krigen, og er det igjen nå - med Kina som added competition i Arktis. Tilgang til arktiske naturressurser er en ting, lokasjonen er geopolitisk superviktig! Trump formulerer seg som en gal, gal mann, men det er ikke noe nytt.

Karamell · 08-01-25, 12:08

I dag ble jeg tilsendt et bilde som post hadde postet, sikkert på sitt eget sosiale media, med det amerikanske flagget over hele Canada. Med teksten Oh, Canada. Det må jo være rimelig provoserende, dersom dette stemmer.

Fersken · 08-01-25, 12:52

Ja, han snakker om både Grønnland og Canada. Og Panama-kanalen og å døpe om Mexicogulfen til Gulf of America.

Maverick · 08-01-25, 12:56

Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden.

Hvilken deilig tid vi lever i.

My · 08-01-25, 13:25

Hvis USA bare "tar over" Mexico, så slipper han jo lett unna hele innvandringsproblematikken!

Fersken · 08-01-25, 13:41

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden.

Hvilken deilig tid vi lever i.

Dette!

Og han Kennedyfyren som helseansvarlig.

Pamina · 08-01-25, 14:14

Jeg blir så oppgitt over dette - disse stormannsgale mennene som mener de har svaret på alt uten å være i nærheten av å skjønne hva som faktisk foregår i verden. Det er jo helt galmannsen sånn som de setter ut rykter og holder på og kjøper opp det som er av sosiale medier og mener uten at noen klarer å stille dem til veggs. Og de som forsøker "er slemme og bitcher og u-amerikanse og slemme og #sutrestemme fake news".

Kan de ikke bare rammes av hjertestans hele gjengen, så restarter vi USA.

Tallulah · 08-01-25, 14:21

Det er jo en del av hele den disruptive strategien. Han skaper uro, angst og irritasjon i Danmark, Europa og Canada; og vips er det lettere å få inn tanker om at regjeringen ikke er gode nok, hare nok, flinke nok, sterke nok, vi trenger noe annet. Og han ser jo hvor lett Putin fikk det til i Ukraina.

Bare se dette intervjuet: https://www.vg.no/nyheter/i/QMq2Rx/j...r-trump-junior

Sitat:

– Det er bare USA som virkelig kan beskytte oss. Det vet alle. Danmark har ingen marineflåte som kan beskytte oss mot Russland eller Kina, skulle de ønske å komme hit.

– Hvordan kan USA beskytte Grønland bedre enn det allerede er beskyttet i dag, all den tid både USA og Danmark er del av NATO?

– Danmark er en del av NATO, men de har likevel bare to-tre skip til å patruljere Grønland, sier han.

– Jeg sier ikke at vi skal kutte båndene til Danmark. Vi burde rett og slett søke nye økonomiske og militære partnere. Danmark må erkjenne at de ikke kan beskytte oss. Og de kan ikke hjelpe oss med de store problemene vi har med bygninger og infrastruktur som faller fra hverandre. Da trenger vi nye venner.

Jeg tror dessverre dette er noe vi bør ta ganske alvorlig.

Nenne · 09-01-25, 11:38

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Jepp. Jeg er sikker på at dette bare er "smoke and mirrors", altså tryllekunstnertriks for å få folk til å se en annen vei.

Valgkampen er over og han har helt sikkert ikke til hensikt å levere på noe som helst han har lovet, så nå hiver han ut den ene påstanden villere enn den andre for å få folk til å kaste seg over disse temaene og glemme å snakke om at han ikke egentlig leverer noe som helst.

Man snakker ikke om at keiseren ikke har noen klær på når det brenner i alle områdene rundt slottet.

Polyanna · 09-01-25, 14:05

Forrige periode så var haukene (alle generalene og militærlobbyen generelt), ekstremt effektive i å kontrollere Trump sine innfall. Da var det jo omvendt, at han ville trekke styrker ut alle steds fra, uten mye tanke for konsekvenser (og hvem vet, kanskje hadde han noen poenger der), men de manipulerte, smigret, ljugde og fordekte såpass effektivt at de i stor grad klarte å få det som de ville.

Jeg vil TRO at de i forsvarsdepartement og diverse sitter folk som har en ENORM interesse i å holde NATO sammen, for eksempel, og for guds skyld ikke rote med Canada.

Danmark er en av USAs aller mest trofaste allierte, jeg tror de mistet flest soldater av alle i Irak-krigen, etter USA og Storbritannia?

Men det har jo ulmet lenge på Grønland, så der er det masse greier som er i spill.

Tallulah · 09-01-25, 14:34

Nå luker jo Trump-adminstrasjonen ut alle som har fungert som buffere. Jeg tipper planen er: Ut av NATO, og da trenger de Grønland sikkerhetspolitisk. I tillegg så ønsker de seg Grønland på grunn av naturressurser og nærhet til Arktis. MAGA-folket har sett hvordan Russland planlegger å gjenkolonialisere sine nærområder, og jeg tipper de ser at de kan ta Grønland temmelig lett. De vet jo at Europa ikke kommer til å gå til krig mot USA, og siden Danmark også er en "kolonimakt", så er det vanskelig for dem å holde Grønland for fast. Og stakkars Grønland har jo ingen makt, og er heller ikke med i EU som kommer til å toe sine hender. Neste: Svalbard.

Polyanna · 09-01-25, 14:40

Ja, tenker som deg. Yikes!

Zulu · 09-01-25, 17:03

Dette har jeg jo faktisk sett på tv. Var det Borgen?

Polyanna · 09-01-25, 17:54

Mamma mener at det han egentlig gjør, er å sende en melding til Kina.

Og Simen Velle (fatter ikke at jeg bruker ham som kilde, menmen), mener at det er et forhandlingsutslipp. Bølleforhandlinger der man går ut med noe som er helt hinsides, for å kunne komme frem til et «kompromiss» som er ca. der man egentlig ville lande.

Tallulah · 09-01-25, 18:08

Ja, "kompromisset" er jo å skape uro slik at Grønland løsriver seg fra Danmark (som jeg selvsagt syns de har all rett til, men samtidig gjør de seg selv ekstremt sårbare) og går inn i en avtale med USA om at de får bruke Grønland til det de vil mot at Grønnland får ha skinnsuverenitet.

Martis · 10-01-25, 18:45

Tydeligvis ikke bare Trump som vil ha Grønland, jeg leste en artikkel i dag om at noen Islendinger ønske å overta Grønland for 100 år siden og i 1931 så gikk Norge i land på den grønlandske østkysten og erklærte det som norsk land! Virker jo som en røverhistorie når det var Quisling som var forsvarsminister og han sendte Helge Ingestad (mannen, ikke båten) for å forsvare landnåmet mot danskene. Norge tapte så saken i Haag, men ellers hadde vel vi slitt med Trump i dag.

08-01-25, 02:06	#261
Isprinsessen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Mar 2009 Innlegg: 4.227	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Floksa, her. Men altså. Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land? Er Trump virkelig blitt helt sprø? Garantert en finte for å oppnå noe annet.

08-01-25, 08:02	#262
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.281	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her. Garantert en finte for å oppnå noe annet. Joda, men det betyr ikke at han ikke er helt sprø også.

08-01-25, 09:49	#263
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.587 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Ting begynner generelt å dra seg skikkelig til i nordområdene, så det er kanskje mer symptom på det. Og så er ikke forholdet mellom grønlenderne og Danmark ellers så veldig tipp topp heller. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

08-01-25, 09:54	#264
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.979 Blogginnlegg: 5	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Floksa, her. Men altså. Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land? Er Trump virkelig blitt helt sprø? Språkbruken er jo helt hinsides, men det å ha kontroll over Grønnland er jo viktig. Er ikke akkurat overrasket hvis Grønnland kunne tenke seg å vinke adjø til danskene heller ... Dette er en fin artikkel: https://www.nrk.no/ytring/derfor-vil...and-1.17194964 (Er veldig begeistret for Tone Sofie Angel som politisk kommentater) __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

08-01-25, 11:12	#265
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.005 Blogginnlegg: 1282	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Grønland var hotspot i den kalde krigen, og er det igjen nå - med Kina som added competition i Arktis. Tilgang til arktiske naturressurser er en ting, lokasjonen er geopolitisk superviktig! Trump formulerer seg som en gal, gal mann, men det er ikke noe nytt.

08-01-25, 12:08	#266
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 30.964 Blogginnlegg: 287	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) I dag ble jeg tilsendt et bilde som post hadde postet, sikkert på sitt eget sosiale media, med det amerikanske flagget over hele Canada. Med teksten Oh, Canada. Det må jo være rimelig provoserende, dersom dette stemmer. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

08-01-25, 12:52	#267
Fersken Tatt på Medlem siden: Apr 2007 Hvor: Andre etasje Innlegg: 8.792 Blogginnlegg: 127	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Ja, han snakker om både Grønnland og Canada. Og Panama-kanalen og å døpe om Mexicogulfen til Gulf of America. __________________ Pie (2007) og Gut (2010)

08-01-25, 12:56	#268
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.005 Blogginnlegg: 1282	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden. Hvilken deilig tid vi lever i.

08-01-25, 13:25	#269
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.091	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Hvis USA bare "tar over" Mexico, så slipper han jo lett unna hele innvandringsproblematikken! __________________ µ 05 07 07

08-01-25, 13:41	#270
Fersken Tatt på Medlem siden: Apr 2007 Hvor: Andre etasje Innlegg: 8.792 Blogginnlegg: 127	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden. Hvilken deilig tid vi lever i. Dette! Og han Kennedyfyren som helseansvarlig. __________________ Pie (2007) og Gut (2010)

08-01-25, 14:14	#271
Pamina Kaldt hode, varmt hjerte! Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 9.201 Blogginnlegg: 70	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Jeg blir så oppgitt over dette - disse stormannsgale mennene som mener de har svaret på alt uten å være i nærheten av å skjønne hva som faktisk foregår i verden. Det er jo helt galmannsen sånn som de setter ut rykter og holder på og kjøper opp det som er av sosiale medier og mener uten at noen klarer å stille dem til veggs. Og de som forsøker "er slemme og bitcher og u-amerikanse og slemme og #sutrestemme fake news". Kan de ikke bare rammes av hjertestans hele gjengen, så restarter vi USA. __________________ Pamina & Snuppa, 23. juli 05, Brodern, 23. august 08 Et hus uten bøker er som et legeme uten sjel. (Marcus Tullius Cicero)

08-01-25, 14:21	#272
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.499 Blogginnlegg: 641	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Det er jo en del av hele den disruptive strategien. Han skaper uro, angst og irritasjon i Danmark, Europa og Canada; og vips er det lettere å få inn tanker om at regjeringen ikke er gode nok, hare nok, flinke nok, sterke nok, vi trenger noe annet. Og han ser jo hvor lett Putin fikk det til i Ukraina. Bare se dette intervjuet: https://www.vg.no/nyheter/i/QMq2Rx/j...r-trump-junior Sitat: – Det er bare USA som virkelig kan beskytte oss. Det vet alle. Danmark har ingen marineflåte som kan beskytte oss mot Russland eller Kina, skulle de ønske å komme hit. – Hvordan kan USA beskytte Grønland bedre enn det allerede er beskyttet i dag, all den tid både USA og Danmark er del av NATO? – Danmark er en del av NATO, men de har likevel bare to-tre skip til å patruljere Grønland, sier han. – Jeg sier ikke at vi skal kutte båndene til Danmark. Vi burde rett og slett søke nye økonomiske og militære partnere. Danmark må erkjenne at de ikke kan beskytte oss. Og de kan ikke hjelpe oss med de store problemene vi har med bygninger og infrastruktur som faller fra hverandre. Da trenger vi nye venner. Jeg tror dessverre dette er noe vi bør ta ganske alvorlig. __________________ Sist redigert av Tallulah : 08-01-25 kl 14:26.

09-01-25, 11:38	#273
Nenne Introvert optimist Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 24.524 Blogginnlegg: 202	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her. Garantert en finte for å oppnå noe annet. Jepp. Jeg er sikker på at dette bare er "smoke and mirrors", altså tryllekunstnertriks for å få folk til å se en annen vei. Valgkampen er over og han har helt sikkert ikke til hensikt å levere på noe som helst han har lovet, så nå hiver han ut den ene påstanden villere enn den andre for å få folk til å kaste seg over disse temaene og glemme å snakke om at han ikke egentlig leverer noe som helst. Man snakker ikke om at keiseren ikke har noen klær på når det brenner i alle områdene rundt slottet. __________________ Nenne Storesøster (juli -99), Storebror (mars -02), Lillebror (oktober -04)

09-01-25, 14:05	#274
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.587 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Forrige periode så var haukene (alle generalene og militærlobbyen generelt), ekstremt effektive i å kontrollere Trump sine innfall. Da var det jo omvendt, at han ville trekke styrker ut alle steds fra, uten mye tanke for konsekvenser (og hvem vet, kanskje hadde han noen poenger der), men de manipulerte, smigret, ljugde og fordekte såpass effektivt at de i stor grad klarte å få det som de ville. Jeg vil TRO at de i forsvarsdepartement og diverse sitter folk som har en ENORM interesse i å holde NATO sammen, for eksempel, og for guds skyld ikke rote med Canada. Danmark er en av USAs aller mest trofaste allierte, jeg tror de mistet flest soldater av alle i Irak-krigen, etter USA og Storbritannia? Men det har jo ulmet lenge på Grønland, så der er det masse greier som er i spill. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

09-01-25, 14:34	#275
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.499 Blogginnlegg: 641	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Nå luker jo Trump-adminstrasjonen ut alle som har fungert som buffere. Jeg tipper planen er: Ut av NATO, og da trenger de Grønland sikkerhetspolitisk. I tillegg så ønsker de seg Grønland på grunn av naturressurser og nærhet til Arktis. MAGA-folket har sett hvordan Russland planlegger å gjenkolonialisere sine nærområder, og jeg tipper de ser at de kan ta Grønland temmelig lett. De vet jo at Europa ikke kommer til å gå til krig mot USA, og siden Danmark også er en "kolonimakt", så er det vanskelig for dem å holde Grønland for fast. Og stakkars Grønland har jo ingen makt, og er heller ikke med i EU som kommer til å toe sine hender. Neste: Svalbard. __________________

09-01-25, 14:40	#276
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.587 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Ja, tenker som deg. Yikes! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

09-01-25, 17:03	#277
Zulu Make it count! Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 7.033	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Dette har jeg jo faktisk sett på tv. Var det Borgen? __________________ 2006 og 2009

09-01-25, 17:54	#278
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.587 Blogginnlegg: 199	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Mamma mener at det han egentlig gjør, er å sende en melding til Kina. Og Simen Velle (fatter ikke at jeg bruker ham som kilde, menmen), mener at det er et forhandlingsutslipp. Bølleforhandlinger der man går ut med noe som er helt hinsides, for å kunne komme frem til et «kompromiss» som er ca. der man egentlig ville lande. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

09-01-25, 18:08	#279
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.499 Blogginnlegg: 641	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Ja, "kompromisset" er jo å skape uro slik at Grønland løsriver seg fra Danmark (som jeg selvsagt syns de har all rett til, men samtidig gjør de seg selv ekstremt sårbare) og går inn i en avtale med USA om at de får bruke Grønland til det de vil mot at Grønnland får ha skinnsuverenitet. __________________

10-01-25, 18:45	#280
Martis Ute på tur Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.568 Blogginnlegg: 142	Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …) Tydeligvis ikke bare Trump som vil ha Grønland, jeg leste en artikkel i dag om at noen Islendinger ønske å overta Grønland for 100 år siden og i 1931 så gikk Norge i land på den grønlandske østkysten og erklærte det som norsk land! Virker jo som en røverhistorie når det var Quisling som var forsvarsminister og han sendte Helge Ingestad (mannen, ikke båten) for å forsvare landnåmet mot danskene. Norge tapte så saken i Haag, men ellers hadde vel vi slitt med Trump i dag. __________________ I have learned that to be with those I like is enough.

Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Sv: Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)