Henrik Ingebrigtsens tirade mot forbundet

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg sier at jeg tror mange har for store forhåpninger om hva erstatningen blir å gjøre for de

Jeg sa ikke "ingenting blir bedre", jeg sa: "at det ikke blir så mye bedre". Jeg tror at mange ofte har urealistiske forventinger til hva ytre ting (som for eksempel en erstatning) kan gjøre for en. Dette er en helt generell betraktning, og jeg mener ikke mer enn at vi alle har lett for å sette håpe på at ytre endringer skaper mer indre endringer enn de i realiteten gjør.

Det tror jeg er feil. Prosessen med å søke erstatning er både vond og vanskelig, og jeg tror veldig få voldsofre virkelig tror at selve erstatningen i seg selv gjør underverker. Men erstatning kan gi følelse av å bli hørt, og det kan gjøre det lettere å søke behandling, som er kostbart. Det offentlige har så lange køer at det er i realiteten ikke-eksisterende for de aller fleste.

[safran]

Nå er Jacob i gang med sin forklaring, og det kommer frem hvor jævlig denne mannen faktisk er.

[Blondie]

Tøft gjort av ungene å stå frem med sin versjon med det mediekjøret som er nå. Håper de blir godt ivaretatt. Så fælt.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Nå er Jacob i gang med sin forklaring, og det kommer frem hvor jævlig denne mannen faktisk er.

Jeg håper bare han (og søsteren) blir trodd slik at han blir dømt.

[Karamell]

Ja, jeg håper han blir dømt, for jeg tror søskenflokken.

[sindrome]

Jeg synes det er like festlig når pressen skriver/snakker om at brødrene skrev en kronikk i 2023 (?) som de håpet skulle bidra til at det skulle bli mindre skriverier om bruddet deres med faren, men det skjedde ikke, heller det motsatte, når det jo er dem selv (pressen) som ikke sluttet å skrive om familien og spekulere rundt bruddet. Skulle gjerne likt se noen av dem ta selvkritikk og si at selvom en familie har vært i rampelyset så betyr ikke det at de skal måtte bo der resten av livet.

[vixen]

Det er hjerteskjærende å lese kommentarfelt nå. Og så vil det bli helt bensin på bålet om han ikke blir dømt. For det er jo ikke slik at han er uskyldig og de er løgnere om han ikke blir dømt.

[Plingo]

Synes Inga Marte Thorkildsen har et fint Facebook innlegg.

« Jeg klarer ikke slutte å tenke på alle de bagatelliserende kommentarene rundt rettssaken som nå pågår, så jeg må skrive litt til.

For mange tiår siden ble det formulert en banebrytende setning fra noen av de fremste i verden innen barnepsykiatri.

Den lyder sånn:

Barn knytter seg til sine foreldre uansett hvordan de blir behandlet. Det må de for å overleve (Bowlby og Killén).

Hva betyr det?

Jo, at barn vil gjøre alt hva de kan for å prøve å overleve i relasjonen til sine foreldre (eller andre omsorgsgivere).

👉De vil tilpasse seg over tid, også det som er skadelig for dem.

👉De vil underkaste seg, for å unngå kjeft eller for ikke å være til bry i en familie som allerede har nok. Kanskje vil de prøve alt de kan å være usynlige.

👉Blir det ille nok, kan barn til og med «forsvinne» ut av sin egen kropp, det eneste du ser er et fjernt blikk, en kropp, men det er ingen «hjemme» (dissosiasjon).

👉Noen vil ta igjen, det starter ofte i tenåra når de får nok etter mange år med underkastelse.

👉Noen vil være så flinke de kan, i håp om at de en dag MÅ bli akseptert, sett, eller kanskje nettopp ikke sett. Er de bare flinke nok, så slipper de kanskje spørsmålene som gjør at fasaden faller.

Dette er noen av barns mange overlevelsesstrategier, og det er langt fra ny kunnskap.

Abid Raja skriver i sin sterke og såre bok «Min skam»:

«Foreldre skal ikke eie barna sine, skal ikke påføre dem skyld og skam (…).
Skyldfølelsen og skamfølelsen dekker hele hjernen og hjertet. Jeg hadde en endeløs dårlig samvittighet for alt jeg ikke maktet, alt jeg ikke klarte å bryte med».

❓Hvorfor gikk du ikke bare❓
❓Hvorfor anmeldte du ikke❓

Vi spør og vi spør, uten å tenke oss videre om, uten en gang å ha reflektert over hva det vil si å være et barn. Hva det vil si ikke å være trygg, men å være redd, i sitt eget hjem.

Når barn blir mye kjefta på, kontrollert, latterliggjort og truet, så krakelerer selvfølelsen. De får ikke den grunnmuren av trygghet som de skal møte livet med.

Faktisk kan vedvarende stress og utrygghet påvirke fysiologiske prosesser og immunforsvaret, og bli til livslange konsekvenser.

En ung gutt forklarte meg en gang hvordan kjeft og utskjelling føles. Han mente det var verre enn bank, og han visste nok forskjellen:

Ord setter seg fast i hjertet ditt, vet du, sa han.

Og jeg sier, nei, jeg roper det ut, i capslock:

BARN ER PRISGITT VOKSNE!

❤️ Kan vi ta det inn over oss, hva det betyr? Kan vi lytte mer til barna?❤️»

[Ine]

Interessant at det kommer frem i media nå at svoger til Gjert i avhør har sagt at han og kona hadde diskutert seg imellom om de burde melde ting til barnevernet en gang, pga språkbruken i hjemmet.

Men samtidig blir brukt som et vitne av forsvaret om at han landet på at de ikke skulle meldes til barnevernet, og roser familien for å være en åpen familie, og at han aldri har vært i tvil om at de burde bli meldt til barnevernet.

Veldig interessant hvor retten kommer til å legge grensen for vold i nære relasjoner, og hva som er "bare" krangling/kjefting mellom foreldre og barn.

[Blondie]

Det er vel aktoratet som har han som vitne?
Men uansett, han snakker mot seg selv og fremstår ikke særlig troverdig.

[Karamell]

Sa ikke Henrik i går at han så ham maks to ganger i året?

[Karamell]

Jeg tenker forøvrig at Filip må være et troverdig vitne som også husker at Jakob ble slått i hodet? 14 år er gammel nok til å huske, men for liten til å hjelpe stort. Og det at han selv sier at han selv brukte stategier for å unngå denne volden. Da er det snakk om mer enn kjefting.

[Maverick]

Jeg synes det er ganske tungt å lese disse sakene, spesielt når forsvaret presser på "hvis det virkelig var så ille, hvorfor var du sammen med ham på dette/dette/dette, hvorfor dro du ikke tidligere, hvorfor valgte du å bli med ham" og så videre. Skjønner at det er forsvarets jobb, men det er nå noe med at folk leser dette og tenker at "det er jaggu et godt spørsmål" fordi folk flest (heldigvis) ikke veit hvordan det egentlig er å bli holdt fanget med mentale kjettinger.

[My]

Ja, ikke sant? Og vitneutsagnene fra venner og bekjente av familien, som "ikke har sett at det har blitt utøvd vold mot barna". SELVSAGT slo han ikke barna når de hadde gjester. Samtidig som de fleste har reagert på roping, utskjelling og kjeftbruk langt over det de var vant med i sine hjem. MED gjester til stede. Og det sier jo en hel del.

Men du vet, "det er bare slik han er".

[Karamell]

I dag leste jeg en som mente at ungene gikk til sak for å få penger ut av faren.
Jeg blir så provosert av slik uvitenhet!

Og så har jeg overhørt en samtale mellom noen på jobben min, som syntes alt var uødvendig og de også hadde snappet til ungene sine i affekt. De som vet hvilken type jobb jeg har, kan jo tenkte sitt på hva jeg synes om denne type utsagn.

[Maverick]

Holdt på å spy da jeg leste forklaringen hans om at han jo hadde vært ugrei og kjip i disse opptakene som ble avspilt - men at det selvfølgelig var fordi barna hans hadde satt ham i den vonde situasjonen.


BUfuckingsHU, "jeg hadde ikke vært kjip mot deg om du ikke hadde gjort meg så lei meg først" er det eldste trikset i boka.

[Tallulah]

Det er virkelig begredelig å lese kommentarfeltet og hvor mange som mener at dette tilfører privatlivets fred og ikke har noe verken i media eller en rettssal å gjøre.

[Niobe]

Det forundrer meg stort med det høye antallet voksne mennesker, som mener at det enten må være greit med litt mishandling, eller at det ikke kan ha vært noe mishandling, fordi Jakob er en vellykket idrettsutøver?

Jeg kjente det langt inn i margen da Jakob selv forklarte at han får skryt for å prestere under press, når det for ham har vært normalen hele livet.

[Input]

Kommentarfeltet er fortsatt grusomt. Voksne som uttaler at "barna" er utakknemlige og bortskjemte.

[Chablis]

Ja, kommentarfeltene har fortsatt mye begredelige svar i seg , som kan ikke ha vært så ille når de bosatte seg i nærheten , de hadde aldri blitt gode uten Gjert,det var først når konene kom inn i bildet at det ble bråk , de er bare ute etter oppmerksomhet og penger osv.