Sv: Henrik Ingebrigtsens tirade mot forbundet
Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.
Jeg er heller ingen jurist, men det er alltid er risiko for at en klage blir tatt til følge, og retten var jo veldig i tvil om de skulle gå med på hennes krav. Og det var jo helt klart et press fra moren her, så jeg ser ikke bort fra at klagen vil få medhold.
Men jeg forstår ikke helt. Retten har gått med på hennes krav. Hun har vitnet under forutsetning av at bl.a. pressen ikke skal få tilgang. Selv om pressen skulle få gjennomslag for at retten burde vært åpen under hennes vitnemål, så må det da være slik at hun i tilfelle kan si at "da vitner jeg ikke, og mitt vitnemål kan selvsagt ikke utleveres til pressen". Og så må retten si til de som har fått med seg hennes vitnemål, at dette vitnemålet må de se bort fra?
Jeg klarer ikke å forstå annet?
__________________
Oss ska verne om livet langs vegen oss går.
Ingen kan hauste der dauden sår.
Blomen ska bløme og graset ska gro,
oss ska ikkje sulke til jorda med blod!
|
06-05-25, 10:32
Trådet visning