Såpekassetråden #4

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nå har akkurat en person gjort nettopp dette. Forhåpentligvis virker det. Min kollega ved siden av meg spøker nå med å skrive til alle at han er enig med forrige, om at ikke alle trenger å svare.

Vi har en mail her med over 1000 mottagere. Jeg har begynt å skrive til avsender at «recall» asap kan hjelpe på intern mail på egne servere. Det hagler på «ikke min faktura» og «vennligst slutt å svare på denne mail». Det var ille på barneskolen også, alltid et par som bare måtte ha alle på kopi for en smiley.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Når du får tilsendt en e-post som åpenbart er feil, og som er sendt ut til over 1000 personer som jobber i samme organisasjon: IKKE VELG SVAR TIL ALLE, for å skrive "Dette må være en feil". Og ABSOLUTT, ABSOLUTT IKKE velg "svar til alle" etter dette, for å skrive "Denne har jeg også fått", Og når du ser at noen andre er så IDIOT at de likevel gjør dette, så for all del, ikke vær så KORKA at du selv velger "svar til alle" for å skrive "Samme her!". I ALLE FALL IKKE SOM NUMMER FEM I REKKA!



For det første: Du kan glatt regne med at feilen er rapportert inn for lenge siden, og at det jobbes med å løse problemet (særlig når feilen skjedde før helga, og det står nevnt i avisa).

For det andre: Vi har ALLE fått den, alle vi som står på den uendelig lange lista over mottakere i eposten du fikk. Det er derfor vi står på lista!

For det tredje: HVER E-POST GÅR UT TIL TUSEN FOLK!! BARE SLUTT!!!

Haha, jeg jobbet i et stort internasjonalt selskap i mange år, og innimellom klarte noen å sende epost til alle - hvilket var mellom 8 000 og 10 000 ansatte i perioden jeg jobbet der. Hver gang var det en haug som svarte, både offshorearbeidere og kontoransatte, pluss ledelse. Den ene gangen var den en offshore som - midt i rekka av alle "ta meg av denne eposten" - svarte "I am Geronimo!". Jeg fikk meg iallfall en god latter.

(IT klarte etterhvert å sette på sperr sånn at det som gikk til epost alleansatte@firma.com måtte gjennom kontroll hos IT før den ble distribuert)

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Haha, jeg jobbet i et stort internasjonalt selskap i mange år, og innimellom klarte noen å sende epost til alle - hvilket var mellom 8 000 og 10 000 ansatte i perioden jeg jobbet der. Hver gang var det en haug som svarte, både offshorearbeidere og kontoransatte, pluss ledelse. Den ene gangen var den en offshore som - midt i rekka av alle "ta meg av denne eposten" - svarte "I am Geronimo!". Jeg fikk meg iallfall en god latter.

(IT klarte etterhvert å sette på sperr sånn at det som gikk til epost alleansatte@firma.com måtte gjennom kontroll hos IT før den ble distribuert)

[Input]

Hvis dere ikke har sett «No other land» må dere se den! Fatter ikke at verden bare kan se på dette og akseptere.

[Lille meg]

Hvordan er det mulig at Stortinget ser ut til å skulle vedta innføring av Norgespris? Er det ingen voksne hjemme?

Innføring av fastpris på 40 øre (pluss pluss) gjør at det er ingen incentiver til å spare strøm. Ingen incentiver til å isolere boliger. Ingen incentiver til å få solceller på taket eller grave etter jordvarme. Jeg skjønner at med krig og folkemord er ikke klimaproblematikken som får overskriftene. Men problemet har ikke forsvunnet bare fordi andre ting er mer synlig.

Og Rødt sitt "Vi skulle aller helst hatt en makspris på 35 øre kilowattimen" (lenke) er sørenta meg nesten det mest idiotiske. Hvem i alle dager tror Rødt tjener på en fastpris? Er det store familier trøkka sammen i små leiligheter, eller er det kakser som sitter med store eneboliger?

Hva med å heller utrede en fast strøm-kompensasjon basert på antall mennesker i husholdet og uavhengig av strømforbruk? Det vil treffe mye bedre!

[annemede]

En ting er norgesprisen, men i tillegg er det 4000 kwh i mpneden. Det er mye!

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Når du får tilsendt en e-post som åpenbart er feil, og som er sendt ut til over 1000 personer som jobber i samme organisasjon: IKKE VELG SVAR TIL ALLE, for å skrive "Dette må være en feil". Og ABSOLUTT, ABSOLUTT IKKE velg "svar til alle" etter dette, for å skrive "Denne har jeg også fått", Og når du ser at noen andre er så IDIOT at de likevel gjør dette, så for all del, ikke vær så KORKA at du selv velger "svar til alle" for å skrive "Samme her!". I ALLE FALL IKKE SOM NUMMER FEM I REKKA!



For det første: Du kan glatt regne med at feilen er rapportert inn for lenge siden, og at det jobbes med å løse problemet (særlig når feilen skjedde før helga, og det står nevnt i avisa).

For det andre: Vi har ALLE fått den, alle vi som står på den uendelig lange lista over mottakere i eposten du fikk. Det er derfor vi står på lista!

For det tredje: HVER E-POST GÅR UT TIL TUSEN FOLK!! BARE SLUTT!!!

Ha ha, nå kom jeg til å tenke på en mail om hvem som skulle bake kaker til en greie som gikk ut til alle ansatt i kommunen jeg jobber i. Samme opplegget. Men det som var mest morsomt er jo de som sender kjeft i retur til alle på lista.

[Polyanna]

annemede!

Det er å søle bort penger på å gå baklengs, og er generelt helt håpløst!

[Shun]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

En ting er norgesprisen, men i tillegg er det 4000 kwh i mpneden. Det er mye!

Det er ganske vilt! Jeg har et årsforbruk på cirka 5000 kwh - riktignok med bevisst ENØK-atferd og peisovn i tillegg til elektrisitet.

[Malama]

Norgespris er jo ikke så aktuelt for meg, så vi kommer til å fortsatt ha spotpris og lade bil på natta og generelt prøve å spare strøm og spre forbruket.

Men de som bor der det er aktuelt.... Det er jo der "folk flest" bor så det er svært mange som mister inventivet til å spare strøm. Og altså, jeg skjønner at dere fortjener en form for støtte, men ikke på den måten. Ikke norgespris. Det er ikke lurt. Virkelig. Ikke lurt.

[annemede]

Jeg tror, merk tror, at dersom forbrukstaket hadde vært f.eks. 1000 eller 1500 kwh (for eneboliger) så kunne jeg vært mer positiv, da kan man ikke ukritisk bruke strøm.

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tror, merk tror, at dersom forbrukstaket hadde vært f.eks. 1000 eller 1500 kwh (for eneboliger) så kunne jeg vært mer positiv, da kan man ikke ukritisk bruke strøm.

Det er ganske mange, særlig pensjonister som bor i eldre eneboliger, der forbruket ligger godt over 1500 kWh per måned i den kalde årstiden. Jeg selv bor i en sånn bolig, og har en relativ grei økonomi, men den vinteren med 8 kr/kWh hadde vi en temperatur på 18 grader i stuen og 13 på soverommene. Likevel var strømregningen for desember og januar på 8000 kr per måned. Det var slitsomt og stressende.

Jeg er forøvrig enig i at norgesprisen ikke har incentiver for å spare strøm, og gjerne kunne ha det.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Det er ganske mange, særlig pensjonister som bor i eldre eneboliger, der forbruket ligger godt over 1500 kWh per måned i den kalde årstiden. Jeg selv bor i en sånn bolig, og har en relativ grei økonomi, men den vinteren med 8 kr/kWh hadde vi en temperatur på 18 grader i stuen og 13 på soverommene. Likevel var strømregningen for desember og januar på 8000 kr per måned. Det var slitsomt og stressende.

Jeg er forøvrig enig i at norgesprisen ikke har incentiver for å spare strøm, og gjerne kunne ha det.

Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre.
Dersom vi måtte betale ekstra for den strømmen hadde den økonomoiske viljen til å gjennomføre investeringene vært større.

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Vi bruker selv 2000 + kwh i vintermånedene, og tenker at en del av det kunne vært kuttet om vi hadde gjennomført investeringer, som vi nå ikke anser som økonomisk forsvarlig å gjøre.
Dersom vi måtte betale ekstra for den strømmen hadde den økonomoiske viljen til å gjennomføre investeringene vært større.

Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.

[Neket]

Det er jo uansett mange som bor i gamle hus som ikke har råd til alle disse tiltakene, og som derfor må bruke mye strøm (eller fryse), uansett hva strømmen koster. Vi har fått energirapport på boligen, standard 80-tallshus, og de estimerer 1,7 millioner for å få boligen opp til en B. Maks støtte er 125k eller noe. Det er det jo mange som ikke får gjort, selvom de bruker mer strøm enn de ønsker. Vi skal gjennomføre deler av tiltakene, men ikke alle, og får dermed null i støtte.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Ja det er jo riktig, men er det mere miljøvennlig å bytte ut vinduer fex istedenfor å beholde gamle vinduer med kjerneved som kan vare veldig lenge med nye vinduer som inneholder halongasser? Er det miljøvennlig å etterisolere ved å kaste fullt brukbar panel ? Enn å bruke noe mere strøm. Jeg er ikke overbevist, byggeavfall er en betydelig forurenser.

Det er i noen tilfeller mulig å bytte glasser, og beholde kjerneveden. Om kledningen er råtten og skadet bør den jo skiftes, Isolasjon som er ødelagt kan og bør skiftes, det er mulig å etterisolere uten å kaste brukbart panel ved å ta det forsiktig ned å bruke det på nytt.
Vinduene vi har skiftet var råtne og punkterte. Kledningen på utsiden ble ikke ødelagt, og ble satt opp igjen etterpå.