The Epsteins Files

[him]

Ja, hva tenker dere? Må si at jeg ble sjokkert av det som har vært i nyhetene om Jagland. Ikke at han har hatt kontakt med Epstein, men tidspunktet det skjedde på og at han nå lyver.

Fant dette sitatet i Aftenposten i dag: lenke ):

Opprinnelig lagt inn av sitat

Han (Epstein) skjønte bedre enn de aller fleste hvor sterk denne trangen er til å være en VIP - en very imporant person. Epstein gjorde dette til en forretningsmodell.

Fikk meg til å tenke om jeg hadde latt meg lure? For all del, jeg ønsker å være en viktig person, men jeg er også ganske mistenksom av meg. Men klart, Epstein kjente jo masse "skikkelige" folk som på en måte garanterte for at han var en ok fyr (før boblen sprakk)

[gajamor]

Jeg ble faktisk skuffa over verden nå. Ikke direkte pga Jagland, han har alltid framstått som en tufs. Men over at det liksom skal være helt innafor å pleie kontakter med en mann som ikke har noen jobb, ikke har noe folkevalgt mandat, eller på noen som helst annen måte har noen rolle som tilsier at han skal ha noe makt. Bare fordi han har penger og kjenner folk. Er det slik verden skal fungere, at hvis man er venner med rike folk så kan man blande seg inn i storpolitikk akkurat slik man vil, og man kan få folkevalgte til å løpe ærender for seg? Altså - jeg skjønner at det er slik det fungerer, men det virker som om vi bare skal akseptere at det er riktig. Dette er normalt diplomati, liksom. Og så lenge Jagland ikke viser seg å være pedofil, men bare en naiv tufs, så skal det være helt greit.

[gajamor]

-Hvis ikke det stemmer at Epstein jobbet for Mossad, da. Da tenker jeg Jagland sin kommunikasjon er innafor, da er det faktisk diplomati han drev med. Men da blir alt Mette Marit har gjort mye verre. Kongehuset er nøytralt, de skal ikke motta tjenester fra fremmede statsmakter.

[Polyanna]

Da jeg satte meg inn i Epstein-saken for noen år siden, så ble jeg så utrolig frustrert av den åpenbare "cover-up"-en som foregikk, over så lang tid, av så mange, og at så mange KOM UNNA MED DET. Jeg har vært rasende siden. Det var så ÅPENLYST! At han slapp unna med litt husarrest, for så alvorlige forbrytelser. At det var så opplagt at mektige mennesker beskyttet ham. At det var like åpenbart at han ikke var blitt rik på noe i nærheten av ærlig vis. At så mange "upstanding" mennesker fortsatte å kretse rundt ham, etter at de visste hva han var tatt for, og fortsatt drev med.

Og så har vi Rød-Larsen, som også alltid har klart å smette unna hver gang han har havnet i trøbbel, som oftest med en god del penger i lomma.

Og Jagland... Det er selvsagt pinlig å se hvordan han smisker med Epstein og tigger om gratis overnatting. Men med alle hans roller og posisjoner, det er så langt uttafor!

Og Osloprosessen!

Alt det som virket som konspirasjonsteorier den gang (Mossad og/eller russisk agent) er nå plutselig så mainstream at det legges frem av seriøse forskere og professorer - på P2.

Det er fader meg ikke rart at folk tror på konspirasjonsteorier.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er fader meg ikke rart at folk tror på konspirasjonsteorier.

... Ja ... Jeg tenker jo at Epstein er realiteten av de konspirasjonsteriene som gikk om Hillery Clinton, at hun ledet en pedofili nettverk som besto av folk fra "eliten". Husker han som kjørte ens ærend for å drepe henne (og ble tatt), og min reaksjon da jeg leste om det i avisen: "Hvordan kan noen tro på dette?"

Det minner meg også mye om måten folk blir fanget i private relasjoner med folk som utnytter dem. Det begynner "uskyldig"

[Gaia]

Jeg tror det verste er at det kan være at en del av de verste konspirasjonsteoriene har elemeter av sannhet i seg.

Det er jo en grunn til at folk sliter med å komme seg unna relasjoner preget av mye psykisk vold. Folk rundt dem er ofte ikke villige til å tror det de forteller, spesielt hvis historiene de forteller er om mennesker som utad virker både hyggelige og sjarmerende. Folk lar seg lett forføre av noen som får dem til å føle seg sett. Og de som påpeker at det ikke finnes noe bak fasaden, annet enn tomhet og mørke, vil veldig ofte stemples som problemet.

De farligste menneskene er ikke de som er litt kantete og problematiske. De farligste menneskene er de som fremstår som karismatiske, veltalende og hyggelige, men som opererer i det skjulte og bruker andres svakehet til å kontrollere dem.

[him]

Ja, har opplevd det du sier mange ganger Gaia. Folk har hørt at x har gjort y, men de tror det ikke fordi "han er så hyggelig". Jeg er "heldig" slik - har hatt en oppvekst og et miljø som gjør at jeg generelt ikke tror alt er så "sukkersøtt" (ekstrabonus: Har aldri blitt plaget av noen sitt "perfekte liv" på facebook, nett eller insta. Bra sjelefred, det )

[Gaia]

Jeg tror man blir mer og mer immunisert mot slikt, jo eldre man blir, him. Så lenge man ikke sitter fast i nettet til en slik person. Og så er det jo også det at det er begrenset hvor lenge folk som ikke sitter fast i edderkoppspinnet lar seg lure av mennesker som er råtne innvendig.

Det er jo en grunn til at folk som har vært i voldelige (både fysiske og psykiske) relasjoner beskytter overgriperen sin, også i mange år etter de har brutt ut (eller har blitt dumpet). Og det er en grunn til at man sier at det gjerne tar i snitt syv forsøk å komme seg ut av en voldelig relasjon.

Jeg tror dessuten det er undervurdert hva det kan gjøre med deg å være i en slik relasjon i lang tid, spesielt der det er folk som er aller nærmest som er problemet. Man kondisjoneres til å godta ekstremt ugrei oppførsel, ved å se på seg selv som problemet, når man lever i noe slikt veldig lenge. Og det er ikke bare nære relasjoner. Epstein og alt rundt ham fremstår nesten kultisk. Og det ser man jo med karismatiske ledere, de får en kultstatus som i retrospekt virker helt vill.

[Polyanna]

Sidespor til dette: Jeg har tenkt mye på det etter de uhyrlige overgrepssakene de siste par årene, som har vært dokumentert med bilder og film. Hun i Frankrike, som i mange år har blitt dopet ned og voldtatt av mannens bekjente. Og han legen her i Norge.

Det er saker vi garantert rett og slett ikke hadde klart å tro var sanne, dersom de ikke var dokumentert. Tenk alle de spinnville sakene vi ikke har trodd på, oppigjennom! Før det ble så vanlig å filme alt mulig! Eller mens det var lettere å skjule digitale spor! Det var jo avgjørende i saken om Vågå-ordføreren også, at de endelig klarte å finne et par meldinger som han ikke hadde klart å slette godt nok, og som tydelig viste noe helt annet enn et "mentorforhold".

[Polyanna]

En av ofrene som har vært i Høiby-saken nå disse sakene, har i alle år forsvart tiltalte, og tenkt at han var en bra person, og ikke klart å tro på de som har påstått noe annet. Helt til politiet viste henne overgrepsfilm med henne selv. Jeg syns det sier mye.

[Gaia]

Ja, ikke sant Polyanna. Jeg tror rett og slett ikke folk skjønner hvor ekstrem kognitiv dissonans man får av å skulle ta inn over seg at en person som alle ser på som "så hyggelig og snill, verdens skjønneste menneske", faktisk kan være en som mishandler og forgriper seg. Det å kjenne igjen Mr. Hyde, når den du kjenner og ser er Dr. Jekyll, er noe hjernen jobber aktivt i mot.

[celebelen]

Det er veldig lett å sitte og si at "det hadde jeg aldri gjort". Det er vel en kontakt som utvikles gradvis, med mange rundt som ser ut til å mene at alt er i orden - da er det ikke lett å være den ene som stiller spørsmål ved hva som egentlig er normalt og innafor.

[daffy]

Husker jeg hørte Eva Joly og Nina Witoszek for noen år siden da de kom ut med boken "Det blåøyde riket". Boken var smart og interessant, men jeg tenkte vel at den var da litt vel negativ vinklet. Her får både Tangen og Røed Larsen passet sitt påskrevet. Snakk om å få rett da. https://www.facebook.com/cappelendam...5864648577891/

[daffy]

Norsk gravejournalistikk trenger å stokke beina sine nå. Det er alvorlig at så mange av landets mest sentrale tillitspersoner kunne virre seg inn i et korrupt pedofilinettverk uten at pressen var på sporet av det. Når det er (utenlandske) aktører utenfor de tunge redaksjonene som til slutt kommer med avsløringene er det ikke akkurat en veldig mektig 4. statsmakt vi har.

[My]

Nå var det jo overgrepssaker som fikk Epstein dømt, og ikke noe av det her. Det har biltt rullet ut i kjølvannet av etterforskningen av det. Det får meg til å lure på hvilke andre nettverk som finnes, hvilke andre milliardærer som opererer på samme måte, bare uten pedofili-delen, og som derfor aldri blir oppdaget. Som har knyttet til seg andre norske og utenlandske toppolitikere, diplomater, kongelige, finanstopper og andre maktpersoner, som nå står i avhengighetsforhold til dem.

Det er så mye absurd som kommer fram nå. Leilighetskjøpet til Juul/Rød-Larsen er bare ett lite eksempel.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nå var det jo overgrepssaker som fikk Epstein dømt, og ikke noe av det her. Det har biltt rullet ut i kjølvannet av etterforskningen av det. Det får meg til å lure på hvilke andre nettverk som finnes, hvilke andre milliardærer som opererer på samme måte, bare uten pedofili-delen, og som derfor aldri blir oppdaget. Som har knyttet til seg andre norske og utenlandske toppolitikere, diplomater, kongelige, finanstopper og andre maktpersoner, som nå står i avhengighetsforhold til dem.

Jeg lurer på det samme. Og jeg tenker at det kanskje er grunnen til at så mange har viklet seg inn i Epsteins nett - er det rett og slett en slags normal?

[My]

Opprinnelig lagt inn av celebelen, her.

Jeg lurer på det samme. Og jeg tenker at det kanskje er grunnen til at så mange har viklet seg inn i Epsteins nett - er det rett og slett en slags normal?

Ja, jeg tror ikke vi som lever ganske "ordinære" liv (hvis det finnes noe sånt) greier å forestille oss hva som er normalen blant verdens rikeste og mektigste. Det er så fjernt fra vår virkelighet.

Fra "utsetter tannlegetimen til etter neste lønning, fordi strømmen ble så dyr denne måneden", til "avtale om tannbleking bestilt av assistenten til Epstein, når man likevel er på yogaopphold i Palm Beach".

[Mex]

Jeg kjenner at jeg blir litt matt, og skuffet. Og det blir kanskje til at man lett da tenker at "alle" i maktposisjoner er ute etter å karre til seg mer makt og rikdom, uansett kostnad.

Og så tenker jeg at vi har skapt nye konger, uten land, men i det digitale landskapet. Som er så sterkt infiltrert med den politiske eliten at de gjør som de vil.
Og det som skuffer aller mest, er at jeg har tenkt at dette er noe som hører USA til. Det er her man kan kjøpe seg ut av alt. Men så kommer det frem at våre egne driver det samme skitne spillet. Prøver å karre til seg makt og penger. Status, posisjon. Alt for egen vinning.

daffy: Takk for tips. Jeg vet egentlig ikke om jeg har lyst å lese den. Jeg har lyst å fortsette å være litt naiv og godtroende på eget land og folk.

[him]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Nå var det jo overgrepssaker som fikk Epstein dømt, og ikke noe av det her. Det har biltt rullet ut i kjølvannet av etterforskningen av det. Det får meg til å lure på hvilke andre nettverk som finnes, hvilke andre milliardærer som opererer på samme måte, bare uten pedofili-delen, og som derfor aldri blir oppdaget.

Jeg tror jo "pedofili delen" (setter den i gåseøyne, fordi jeg plutselig kom til å tenke på at jeg tror pedofili har en annen definisjon enn de seksuelt mindreårige som Epstein ble dømt for) er veldig viktig fordi det gir et pressmiddel.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Ja, jeg tror ikke vi som lever ganske "ordinære" liv (hvis det finnes noe sånt) greier å forestille oss hva som er normalen blant verdens rikeste og mektigste. Det er så fjernt fra vår virkelighet.

Fra "utsetter tannlegetimen til etter neste lønning, fordi strømmen ble så dyr denne måneden", til "avtale om tannbleking bestilt av assistenten til Epstein, når man likevel er på yogaopphold i Palm Beach".

Ja, det var noe av det jeg prøvde å formulere i en annen tråd - om kongehuset.

Jeg lurer på hvem og hvordan "tomrommet" etter Epstein ble fyllt, og hvilke andre det er snakk om også. Og hvilke andre norske navn som etter hvert kommer til å dukke opp.