Lettere forarget

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Beathe, her.

Som 3barnsmor sier kan du allikevel ta dette privat. Skademelding og takst skal uansett gjennom forsikringen. Det er det eneste riktige og gjøre. Til slutt kan du selv avgjøre om du vil at forsikringsselskapet eller du skal betale for "moroa". Dette medfører ingen ulemper for deg.

Signerer. det var dette jeg også skulle si.

[Inagh]

Min kjære klarte å bulke døra på en bil i november i fjor. Dette var på parkeringsplassen til Storebror sin barnehage, så vi fikk lett tak i eier. Vi fylte ut skadeskjema og sendte til forsikringsselskapet.

Ikke lenge etter fikk vi brev tilbake om at de skulle foreta en takstvurdering, og så ville vi høre nærmere fra dem om det lønte seg for oss å ta det via forsikringen eller om vi kom best ut av det om vi tok det utenom.

Dette syns jeg var en veldig ryddig måte å gjøre det på.

Dersom det var en villt fremmed som kjørte i meg, noe jeg har opplevd to ganger, så syns jeg det er mest ryddig å ta oppgjøret via forsikringsselskap, selv om jeg i begge tilfellene fikk både navn og telefonnummer. (Han ene humret litt, ikke mye sjans for at han kunne lure seg unna, da det viste seg han bodde rett nedi gata for oss.)

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Jeg skjønner nå ikke helt hvorfor motparten forlanger å ta det gjennom forsikringen heller jeg da. Hennes selskap er jo ikke innblandet i det hele tatt, og det hun skal ha, er jo en takst, og et oppgjør. Hvordan oppgjøret blir gjort, er jo opp til deg...

Selvfølgelig føler hun seg kanskje tryggere på at pengene faktisk kommer om dere tar det via selskapet, men det går jo an å avtale en felles tur til takstering, og så et kontant oppgjør samtidig.

Man bruker mindre tid og det er sikrere for den som har fått skaden å ta det gjennom forsikringsselskapet, og det er nå tross alt den som er uskyldig part.

Om noen bulker bilen min så føler ikke jeg at jeg skylder dem noe egentlig, selv om det er flott at folk er ærlige og sier ifra så har man jo uansett påført noen andre en skade og ekstraarbeid kan man ikke forlange. Spesielt siden det ikke koster den som har gjort skaden noe ekstra.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Man bruker mindre tid og det er sikrere for den som har fått skaden å ta det gjennom forsikringsselskapet, og det er nå tross alt den som er uskyldig part.

Om noen bulker bilen min så føler ikke jeg at jeg skylder dem noe egentlig, selv om det er flott at folk er ærlige og sier ifra så har man jo uansett påført noen andre en skade og ekstraarbeid kan man ikke forlange. Spesielt siden det ikke koster den som har gjort skaden noe ekstra.

Enig.

[Sonar]

Dette har jeg også gjort. Skadet en annen bil, og han ville ta ta det gjennom forsikringsselskapet. vi sendte inn skademelding, og forsikringskapet mitt anbefalte meg å betale det av egen lomme.

[Muad'Dib]

Jeg småbulket en annens bil en gang, og forsikringsmannen opplyste at så snart de tok seg av noen som helst saksbehandling (d.v.s. så snart vi sendte inn skademeldingen) så ble det bonustap. Dette var dengang GjensidigeNOR.

Opprinnelig lagt inn av Tilden, her.

Helt korrekt! Du kan faktisk betale ut gamle skader i flere år i etterkant. Vi har kunder som delbetaler skader også vi, slik at de slipper bonustapet. Så ingen grunn til forargelse heldigvis

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg hadde (og har ved det eneste tilfellet så langt) insistert på utfylling av skademelding uansett hvor liten skaden hadde vært i frykt for at den ansvarlige ville løpt fra ansvaret - jeg tenker at ved å undertegne på skademeldingen så har jeg svart på hvitt de faktiske forhold. Siden så blir det en sak mellom forsikringsselskapet og den ansvarlige om den ansvarlige skal dekke det direkte eller via sitt forsikringsselskap.

Fullstendig enig. Ved å fylle ut skademelding og sende inn, så unngår man trøbbel i etterkant, om det skulle bli noen uenigheter om skadeomfang og kostnad.