I overkant naiv...

[Sitron]

Ergo er det gjerne i overkant naivt å tro at det ikke kan skje her til lands heller. Jeg tror det er en sammenheng mellom tilgang og hendelser. Det trenger bare være EN ustabil person med tilgang til våpen for at noe sånt skal skje.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ergo er det gjerne i overkant naivt å tro at det ikke kan skje her til lands heller. Jeg tror det er en sammenheng mellom tilgang og hendelser. Det trenger bare være EN ustabil person med tilgang til våpen for at noe sånt skal skje.

Det er klart, men forskere flest uttaler seg jo om hva de oppfatter som sannsynlig, ikke om hva som er sikkert. Dessverre er det vanskelig både å motbevise og å bevise at de har rett - man må nesten se på et langt tidsrom eller et stort antall saker for å kunne vurdere det. Om en tulling med våpen gjør noe slikt i Norge i morgen, så beviser jo ikke det at denne forskerens vurdering var feil. (Akkurat som at dersom meteorologene sier at det er 87% sjanse for regn i morgen, og det blir sol, så beviser ikke det at de tok feil - 13% er også en sannsynlighet, bare en mindre en.)

Men jeg vet jo ikke hva denne forskeren faktisk sa, og det kan godt hende hun er helt på jordet. Jeg stoler veldig sjelden på at det som står i avisen er en rimelig gjengivelse av det en forsker faktisk har sagt og ment - det kan være tilsynelatende små språklige endringer som helt fordreier det de egentlig har sagt.