Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Man må tåle rasjonelle argumenter. Man må tåle at motparten ikke gir seg. Man må tåle at mange her inne ikke er spesielt konfliktsky. Man bør innse at mange godt kan finne på å diskutere både lenge og vel bare for å teste et argument. Mange leker med språk og er veldig opptatt av form. Om man klager over disse tingene, er man vel ikke akkurat midt i FPs målgruppe.

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

Jeg kan ikkeno om språk IRL. Bill.mrk. «Beskjeden mus».

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

«Beskjeden mus».

Det kan jeg riktig forestille meg.....

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg gir rød prikk tilbake når jeg får en rød prikk uten grunn, eller med usaklig og/eller ufint innhold. Ellers aldri.

Åh! Du er er en av hevnprikkerne!

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Åh! Du er er en av hevnprikkerne!

Hvis det er det som definerer en hevnprikker.

[Skilpadda]

Jeg føler bare for å fortelle at grunnen til at jeg ikke har postet i tråden på et døgn ikke er at jeg hverken skammer meg over å ha vært slem eller at jeg ikke har flere argumenter å komme med, men rett og slett at jeg har vært borte og ikke hatt tilgang.

Jeg synes ellers det er vanskelig å skulle argumentere mot det som for meg ser ut som en rekke påstander om at jeg driver med "tøff kverulering" eller pleier å komme med "personkarakteristikker" (jeg antar det er snakk om negative, siden de færreste tar seg nær av å bli karakterisert som noe hyggelig), eller at jeg har "kjørt [Zoë] noe helt vanvittig" uten å nettopp bekrefte at jeg er en umulig kverulant. Så kanskje jeg er det, da.

Men jeg synes hele diskusjonen (frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon) har vært ganske blid og omgjengelig, og har ikke oppfattet hverken Zoë eller dem som er uenige med henne som sure eller fornærmede, bare som om det var en ganske vennskapelig uenighet. Det er i alle fall den ånden jeg har diskutert i (eller kverulert, som Nooria sier).

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg føler bare for å fortelle at grunnen til at jeg ikke har postet i tråden på et døgn ikke er at jeg hverken skammer meg over å ha vært slem eller at jeg ikke har flere argumenter å komme med, men rett og slett at jeg har vært borte og ikke hatt tilgang.

Jeg synes ellers det er vanskelig å skulle argumentere mot det som for meg ser ut som en rekke påstander om at jeg driver med "tøff kverulering" eller pleier å komme med "personkarakteristikker" (jeg antar det er snakk om negative, siden de færreste tar seg nær av å bli karakterisert som noe hyggelig), eller at jeg har "kjørt [Zoë] noe helt vanvittig" uten å nettopp bekrefte at jeg er en umulig kverulant. Så kanskje jeg er det, da.

Men jeg synes hele diskusjonen (frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon) har vært ganske blid og omgjengelig, og har ikke oppfattet hverken Zoë eller dem som er uenige med henne som sure eller fornærmede, bare som om det var en ganske vennskapelig uenighet. Det er i alle fall den ånden jeg har diskutert i (eller kverulert, som Nooria sier).

Og jeg føler for å minne om at den eneste gangen jeg har nevnt ditt nick, er der hvor jeg påpeker at jeg ikke omtaler deg spesifikt. Det er andre som har påpekt at du er flink til å kverulere.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

frem til den gikk over til å bli en metadiskusjon

Er ikke enhver prikketråd pr. definisjon en metadiskusjon? :kverulerer: (Det er visst ingenting som skaper sånt liv i leiren som en saftig metadiskusjon.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

Personlig er jeg nok både "snillere" og mer diplomatisk på nett enn i RL (eller, det avhenger selvsagt av hvem jeg snakker med i RL og hvor godt jeg kjenner og liker dem), og det gjelder flere (men slett ikke alle) av dem jeg kjenner godt herfra også. Jeg kverulerer kanskje mer skriftlig - det er klart at en diskusjon i RL foregår på en annen måte enn en skriftlig debatt som jo kan strekke seg over mange dager. Jeg "tvinger" naturligvis ingen til å diskutere ting de ikke vil diskutere. På nett fungerer det greit å si hva man mener så lenge man gidder, fordi folk velger selv om de vil lese og ikke minst om de vil svare; i RL må man nødvendigvis ta hensyn til om den man snakker med er interessert, så dynamikken i en RL-samtale blir ganske annerledes enn i en tråd på et diskusjonsforum. Språkmektigheten tror jeg er omtrent den samme, men det er selvsagt lettere å uttrykke seg godt og presist når man har noen minutter på seg til å finslipe setningene før man slipper dem løs.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart?

Bare å slenge seg med på torsdag det, Elin. Lurer på om du kanskje hadde måttet revurdere den teorien om at man ikke er like "tøff" IRL.

bill.mrk. alfaCharlie, ikke spesielt kozemozete IRL heller.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Bare å slenge seg med på torsdag det, Elin. Lurer på om du kanskje hadde måttet revurdere den teorien om at man ikke er like "tøff" IRL.

bill.mrk. alfaCharlie, ikke spesielt kozemozete IRL heller.

Flisespikker-treff er ikke noe for meg. Et annet treff kommer jeg gjerne på.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Flisespikker-treff er ikke noe for meg. Et annet treff kommer jeg gjerne på.

Jeg tviler sterkt på at flisespikker-treffet blir så veldig annerledes fra andre, "vanlige" treff. Jenter, alkohol og skravling.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg tviler sterkt på at flisespikker-treffet blir så veldig annerledes fra andre, "vanlige" treff. Jenter, alkohol og skravling.

Altså sjempeskummelt....

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg tviler sterkt på at flisespikker-treffet blir så veldig annerledes fra andre, "vanlige" treff. Jenter, alkohol og skravling.

Jøss. Jeg trodde vi skulle ha med vedkubbe og speiderkniv. Har jeg tatt feil, altså? :forvirret:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jøss. Jeg trodde vi skulle ha med vedkubbe og speiderkniv. Har jeg tatt feil, altså? :forvirret:

Har man ikke det på vanlige treff, altså? Har jeg tatt så feil?

[turi]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jøss. Jeg trodde vi skulle ha med vedkubbe og speiderkniv. Har jeg tatt feil, altså? :forvirret:

Og jeg har strøket skjerfet og niøvd på "kumbayah" :kjempeforvirret:

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jøss. Jeg trodde vi skulle ha med vedkubbe og speiderkniv. Har jeg tatt feil, altså? :forvirret:

Jeg skal ha med meg balltre, så jeg tror medbragt er greit.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

I hvert fall her inne på forumet og i web-verdenen. I RL har jeg en sterk følelse av at det kanskje nesten til og med er motsatt. Her tørres det, her argumenteres det, her er man leken med det skriftlige språk og språkformen ,og som du sier, man skyr ikke konflikter. Hvordan er ståa om man møter de samme menneskene i det virkelige liv, uten tilgang på en pc? Er de da da like lite konfliktsky, like direkte i omgangsformen, like kverulerende og like språkmektige?

På tide med et RL-treff snart?

I all verden, Elin. Jeg blir veldig forundret når jeg leser innleggene dine. Poenget med diskusjonsfora er som navnet sier - å diskutere, og ettersom man er på nett, må man nesten formulere seg skriftlig. Jeg diskuterer ikke mye IRL, men er ikke konfliktsky av den grunn. Skulle det dukke opp en diskusjon, diskuterer jeg mer enn gjerne.

Jeg ser for meg Elin, hjemme i sofaen sin, eller blant venner og familie på slektstreff, egge til diskusjon om de homofiles rettigheter, røde prikker og grønn babybæsj.