Hva legger du i begrepet "harry"?

[Skilpadda]

Spinoffer er skikkelig harry, altså.

[Siri]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Spinoffer er skikkelig harry, altså.

[Skilpadda]

Jeg bruker vanligvis ordet ganske løst og udefinert - litt som jeg bruker "kult", mer som en umiddelbar subjektiv uformell vurdering enn som en gjennomtenkt klassifisering.

Hvis jeg skal analysere hva jeg egentlig legger i det, tror jeg det stort sett har noe med å ikke kjenne til, og/eller ikke bry seg om, hva som er "korrekt" eller "stilriktig" eller "klassisk" eller - tja - "dannet". (Og ingen av disse andre begrepene er absolutte eller objektive, og dermed blir ikke motsatsen det heller.) Med en negativ vinkling vil dette ofte være noe i retning av "udannet", "smakløs", "vulgær" eller "stilforvirret", mens med positiv vinkling kan man noen ganger bruke synonymer som "uhøytidelig", "jordnær" eller "ujålete".

[daffy]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg bruker vanligvis ordet ganske løst og udefinert - litt som jeg bruker "kult", mer som en umiddelbar subjektiv uformell vurdering enn som en gjennomtenkt klassifisering.

Hvis jeg skal analysere hva jeg egentlig legger i det, tror jeg det stort sett har noe med å ikke kjenne til, og/eller ikke bry seg om, hva som er "korrekt" eller "stilriktig" eller "klassisk" eller - tja - "dannet". (Og ingen av disse andre begrepene er absolutte eller objektive, og dermed blir ikke motsatsen det heller.) Med en negativ vinkling vil dette ofte være noe i retning av "udannet", "smakløs", "vulgær" eller "stilforvirret", mens med positiv vinkling kan man noen ganger bruke synonymer som "uhøytidelig", "jordnær" eller "ujålete".

Det var en veldig fin forklaring, syns jeg. Forøvrig har vel egentlig begrepet "harry" blitt så folkelig at det harry i seg selv å bruke odet "harry".