Ytringsfriheten og muhammedtegningene oppe igjen!

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Eksponering har selvsagt mye å bety. Jeg vil likevel hevde at karikaturer ikke har samme sprengkraft innenfor kristendommen (kanskje med unntak av små grupperinger) som det har innenfor islam nettopp på grunn måten å tolke religion på. Det er i grunnen ganske interessant. Mye har med oppfatningen av det hellige å gjøre. Religionsfilosofen Rudolf Otto skriver om dette og jeg er utrolig fascinert av slike ting.
Det med inkarnasjonen innenfor kristen tenkning utgjør mye av forskjellen på hvordan religionen blir tolket, selv om det er stor variasjon internt. Dersom man åpner for muligheten for at Gud har vært/er menneske gjør det noe med oppfatningen av det hellige.

Ikke bare menneske, men fattigslig, skitten, støvete og døende en skrekkelig, uverdig død.

Men Muhammed var jo ikke selve "gudomen" (stave??), da. Har de også er billedforbud mot Allah? Og er ikke bilder av alt det levende forbudt? Er det ikke selve krenkelsen i HVORDAN Muhammed er tegnet som har utløst det sterkeste raseriet? De blir jo ikke like sure hver gang de ser bilder av noe levende, for å si det sånn. Selv om det også krenker et billedforbud.