Puppeblader i barnehøyde

[Marge]

Irma sier det så bra at det er unødvendig å legge til noe som helst.

[Skremmern]

Irma: Nå var det ikke snakk om reaksjoner til at bildene og bladene eksisterer, men at de står i barnhøyde. Noe jeg ikke synes er spesielt hårreisende.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Irma: Nå var det ikke snakk om reaksjoner til at bildene og bladene eksisterer, men at de står i barnhøyde. Noe jeg ikke synes er spesielt hårreisende.

Og jeg argumenterer for at jeg ikke synes de skal stå i barnehøyde. Ut i fra denne typen diskusjoner har jeg inntrykk av at de som ikke har problemer med at disse bladene står ved siden av Donald Duck og dermed eksponeres for barna, heller ikke ser noe problem med seksualisert objektgjøring av kvinner - eller eventuelt ikke er enig i at det er dette det dreier seg om. På den andre siden så er det noen som ikke liker bildene/bladene (og eventuelt ensidigheten kjønnsmessig), og dermed ønsker å skjerme barna fra disse. Det er kanskje kanskje ganske logisk at det er slik?

[Lisa]

Min 4.5 åring så også dette bladet (stod ved barnebladene på Meny). Hun kommenterte også størrelsen på puppene før hun spurte "hvorfor kler damene av seg klærne og står slik?", etterfulgt av "det gjør de også når de synger i musikkvideoer" .... jaja, er jo stort sett sant det

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Og jeg argumenterer for at jeg ikke synes de skal stå i barnehøyde. Ut i fra denne typen diskusjoner har jeg inntrykk av at de som ikke har problemer med at disse bladene står ved siden av Donald Duck og dermed eksponeres for barna, heller ikke ser noe problem med seksualisert objektgjøring av kvinner - eller eventuelt ikke er enig i at det er dette det dreier seg om. På den andre siden så er det noen som ikke liker bildene/bladene (og eventuelt ensidigheten kjønnsmessig), og dermed ønsker å skjerme barna fra disse. Det er kanskje kanskje ganske logisk at det er slik?

Tja. Jeg tror ikke sammenhengene mellom hva folk mener om disse tingene, og hvorfor de mener det, lar seg oppsummere så enkelt. Jeg har ingen generell motvilje mot seksualisert objektgjøring av kvinner – eller av menn for den sags skyld, men det er det jo, som Irma påpeker, mindre av i bladhyllene – men jeg syns absolutt ikke at den typen fremstilling er egnet over alt, og jeg syns ikke de har noe i en daglivarebutikk å gjøre; jeg syns hverken de skal stilles ut for barn eller for voksne som ikke ønsker å se dem. Jeg er forsåvidt også enig i at de «mannfolkbladene» som for tiden blir eksponert i daglivarebutikker, som Vi Menn og FHM, har en seksualisert objektgjørende måte å fremstille kvinner på, men det er det sikkert ikke generell enighet om heller; disse bladene har ikke helt samme type innhold som de bladene som tradisjonelt plasseres på øverste hylle hos Narvesen her i landet, og jeg har problemer med å formulere objektive kriterier for hva salgs forsider og innhold jeg ikke syns passer. «I know it when I see it» syns jeg er lite egnet til å trekke disse grensene også.

Ben "Justice Potter Stewart presiding" Murphy

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Og jeg argumenterer for at jeg ikke synes de skal stå i barnehøyde. Ut i fra denne typen diskusjoner har jeg inntrykk av at de som ikke har problemer med at disse bladene står ved siden av Donald Duck og dermed eksponeres for barna, heller ikke ser noe problem med seksualisert objektgjøring av kvinner - eller eventuelt ikke er enig i at det er dette det dreier seg om. På den andre siden så er det noen som ikke liker bildene/bladene (og eventuelt ensidigheten kjønnsmessig), og dermed ønsker å skjerme barna fra disse. Det er kanskje kanskje ganske logisk at det er slik?

Du har problemer med bladene, bildene og alt det de står for, sant? Vel, jeg tror likevel at det du legger i det ikke byr på særlig problemer for våre små, håpefulle. Jeg tror ikke de legger så mye i det, og når det er sånn at bladene likevel eksisterer, gjør det ingenting om de står i barnehøyde (som var det HI reagerte på). Man kan i følge mitt syn ta et oppgjør med hvordan kvinnene fremstår i bladene (for oss kvinners skyld), men å påstå at det er skadelig for barna å se sånt, er jeg ikke enig i. (Ikke før vi propper dem fulle av vår propaganda, hvert fall.)