Eggdonasjon (gikk nå på Nrk1)

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av marikken, her.

Nå er det jo ofte omstendigheter som gjør at noen velger donasjon også da.

Ja men det er noen som velger bort en kjødelig forelder for barnet. Jeg kunne vært for det dersom barnet fikk vite den andre foreldres navn ved fylte 16 år eller 18 år f.eks. Men det jeg misliker er at barnet aldri kan finne ut hvem den andre familien er. De fleste kan finne ut noe om dette i andre sammenhenger, som adopsjon.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Ja men det er noen som velger bort en kjødelig forelder for barnet. Jeg kunne vært for det dersom barnet fikk vite den andre foreldres navn ved fylte 16 år eller 18 år f.eks. Men det jeg misliker er at barnet aldri kan finne ut hvem den andre familien er. De fleste kan finne ut noe om dette i andre sammenhenger, som adopsjon.

Det kan man også i flere land der donasjoner er lovlige. Bl.a. ved sæddonasjon i Norge. Så det argumentet ditt holder ikke.

[Isa]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det kan man også i flere land der donasjoner er lovlige. Bl.a. ved sæddonasjon i Norge. Så det argumentet ditt holder ikke.

Er det ikke også slik i Danmark at man får et nummer på donor og kan etterlyse personen hvis man ønsker det? Mulig jeg tar feil...

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det kan man også i flere land der donasjoner er lovlige. Bl.a. ved sæddonasjon i Norge. Så det argumentet ditt holder ikke.

Ja vel. Det har ikke jeg hørt noe om. I Danmark er det hemmelig ettersom jeg har skjønt. Det er dit de fleste drar

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Ja vel. Det har ikke jeg hørt noe om. I Danmark er det hemmelig ettersom jeg har skjønt. Det er dit de fleste drar

Men da er det altså donasjon med hemmelig donor du er motstander av, og ikke donasjon i seg selv? Det blir jo noe litt annet.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men da er det altså donasjon med hemmelig donor du er motstander av, og ikke donasjon i seg selv? Det blir jo noe litt annet.

Noe annet fra hva da? Det var det jeg sa ja....

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Noe annet fra hva da? Det var det jeg sa ja....

Noe annet enn å være mot donasjon i det hele tatt. Du skrev opprinnelig at du var mot donasjon ("Jeg syns ikke noe om sæddonasjon og eggdonasjon. Det er ikke rett mot barnet"), og begrunnet det senere med at det er dårlig gjort mot barnet å gjøre det umulig å finne de biologiske foreldrebe. Jeg mente bare å påpeke at dette ikke er et argument mot donasjon i og for seg, bare mot anonymiteten.

[Xian]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Ja men det er noen som velger bort en kjødelig forelder for barnet. Jeg kunne vært for det dersom barnet fikk vite den andre foreldres navn ved fylte 16 år eller 18 år f.eks. Men det jeg misliker er at barnet aldri kan finne ut hvem den andre familien er. De fleste kan finne ut noe om dette i andre sammenhenger, som adopsjon.

Jeg ser Sitron allerede har gjort deg oppmerksom på reglene rundt sæddonasjon i Norge. Det er fint; du hev deg ut i diskusjonen på noe tynt grunnlag, synes jeg.

Jeg vil også legge til at det slett ikke er slik at de fleste adopterte kan finne ut noe om sitt opphav. Kina, f eks, som har vært det største adopsjonslandet i Norge de siste årene, adopterer kun bort hittebarn. Barna er forlatt, gjerne et godt stykke unna der de er født, og de vil aldri kunne oppspore sin biologiske familie. (En positiv ting med dette er at familien aldri vil oppleve å få Tore Strømøy på døren... )

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Xian, her.

Jeg ser Sitron allerede har gjort deg oppmerksom på reglene rundt sæddonasjon i Norge. Det er fint; du hev deg ut i diskusjonen på noe tynt grunnlag, synes jeg.

Jeg vil også legge til at det slett ikke er slik at de fleste adopterte kan finne ut noe om sitt opphav. Kina, f eks, som har vært det største adopsjonslandet i Norge de siste årene, adopterer kun bort hittebarn. Barna er forlatt, gjerne et godt stykke unna der de er født, og de vil aldri kunne oppspore sin biologiske familie. (En positiv ting med dette er at familien aldri vil oppleve å få Tore Strømøy på døren... )

Vel jeg gjorde det i god tro.

[Kate]

Jeg synes det er flott at man kan velge utradisjonelt i ønsket om barn. Det er ikke alle det er gunstig for å få barn som er laget av hennes egg/hans sperm. da er det bra det finnes muligheter!

[@nne]

Noen snakket om muligheten for aa donere bort sine egne frosne egg. Husker ikke hvem det var, men jeg vil gjerne spoerre om det er noen her som virkelig ville ha gjort det hvis det var mulig.? Da snakker vi selvfoelgelig om at vi har de barna vi vil ha, og at det ikke er aktuelt aa bruke disse eggene selv.
Jeg kunne ikke gjort det, og vite at det lever et barn et sted som genetisk er halvparten mitt, og mine barns bror eller soester uten aa vite hvordan det gaar med det barnet en gang.
Kanskje litt egoistisk, men slik tenker i hvert fall jeg.
Haaper ikke jeg sporer for mye av naa, skulle kanskje ha startet en ny traad i stedet

[Isa]

Jeg nevnte at jeg hadde egg som var frosne og om de kunne doneres bort...
Disse er befruktet, så det blir jo litt annerledes enn om det kun er mine egg.

Og ja, jeg hadde gjort det! Har ikke noe forhold til de eggene, og kunne jeg hjulpet noe andre hadde det vært flott. Jeg har donert bort de eggene som ikke ble befruktet under IVF til forskning og kan ikke akkurat si jeg tenker på hva som skjer med de. Bortsett fra at jeg håper jeg kan bidra til noe