Takhøyde i forum

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Pamina, her.

Takhøyden er vel på høyde med en krypkjeller for innlegg med ubegrunnete synsinger som ikke har rot i virkeligheten eller som er av typen "kaller du meg en dårlig mor"

Det finnes en hel del forumdeltakere som har velbegrunnede meninger og godt informerte innlegg som går litt på tvers av "kjerneverdiene", og som derfor opplever mer "takhøyde på høyde med en krypkjeller".

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Det finnes en hel del forumdeltakere som har velbegrunnede meninger og godt informerte innlegg som går litt på tvers av "kjerneverdiene", og som derfor opplever mer "takhøyde på høyde med en krypkjeller".

Hva som er velbegrunnede meninger er jo, som alt annet, rimelig relativt, og hvis man er godt informert bør man ikke har problemer med at andre argumenter i mot, med sine velbegrunnede og godt informerte meninger.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hva som er velbegrunnede meninger er jo, som alt annet, rimelig relativt, og hvis man er godt informert bør man ikke har problemer med at andre argumenter i mot, med sine velbegrunnede og godt informerte meninger.

Nei, men er man et menneske av kjøtt og blod, kan man alltids bli lei seg over å få merkelapper/kallenavn e.a for sine meninger... selv om de er velbegrunnede.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Nei, men er man et menneske av kjøtt og blod, kan man alltids bli lei seg over å få merkelapper/kallenavn e.a for sine meninger... selv om de er velbegrunnede.

Det med å identifisere seg med meningene sine, slik at man (gjerne) opplever angrep på meningene som angrep på seg selv, er en sånn personlighetsting som virker ganske fjern på dem som ikke selv er sånn. Det er greit å være klar over for begge parter.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det med å identifisere seg med meningene sine, slik at man (gjerne) opplever angrep på meningene som angrep på seg selv, er en sånn personlighetsting som virker ganske fjern på dem som ikke selv er sånn. Det er greit å være klar over for begge parter.

Dette er et ganske godt poeng synes jeg. Samtidig som jeg må påpeke at det faktisk stadig skjer at folk får merkelapper og personlige angrep for meningene/ytringene sine og ikke bare saklige motargumenter.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Dette er et ganske godt poeng synes jeg. Samtidig som jeg må påpeke at det faktisk stadig skjer at folk får merkelapper og personlige angrep for meningene/ytringene sine og ikke bare saklige motargumenter.

Det skjer sikkert. Jeg synes jeg ser det veldig sjelden, men det kan jo henge sammen med både hvilke tråder man leser og hvordan man leser ting som blir sagt (f.eks. i hvilken retning man vanligvis tolker sleivete og/eller sterkt subjektive uttalelser).

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Nei, men er man et menneske av kjøtt og blod, kan man alltids bli lei seg over å få merkelapper/kallenavn e.a for sine meninger... selv om de er velbegrunnede.

Tja. Nå bør du kanskje ikke være for kjapp med å sutre over å få merkelapper og sånt noe. Jeg har kanskje tilgitt, men ikke glemt.

:elefant, snobb og intolerant:

Nå er jeg selvfølgelig et kroneksempel på å huske gamle feider, men det er seff i vitenskapens interesse og alt det der. Og fordi det var relevant.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Tja. Nå bør du kanskje ikke være for kjapp med å sutre over å få merkelapper og sånt noe. Jeg har kanskje tilgitt, men ikke glemt.

:elefant, snobb og intolerant:

Jeg kan ikke huske at jeg har fått merkelapper selv. Beklager, at jeg kaster stein i glasshus forresten . Jeg hadde visst glemt.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hva som er velbegrunnede meninger er jo, som alt annet, rimelig relativt, og hvis man er godt informert bør man ikke har problemer med at andre argumenter i mot, med sine velbegrunnede og godt informerte meninger.

Og noe mer jeg bare må få ut mens vi er inne på dette med forurettede brukere:

Det er ikke få ganger jeg har irritert meg grønn over at brukere har skreket og følt seg overkjørt og mobbet og whatsnot når de egentlig bare har møtt saklig og velbegrunnet motargumentasjon. Og hva argumenterer man som ivrig motdebattant med når noe begynner å skrike av man "plukker alt fra hverandre" og "bruker hersketeknikker" og "misforstår" osv. Det er jo dødsirriterende og et veldig godt eksempel på at vi alle har forskjellig terskel for når vi føler oss urettferdig behandlet. Det er som å hyle "Åh, dere er så dumme!" når man går tom for fornuft og argumenter. Det hender faktisk man tar feil her i verden.

[Siri]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Og noe mer jeg bare må få ut mens vi er inne på dette med forurettede brukere:

Det er ikke få ganger jeg har irritert meg grønn over at brukere har skreket og følt seg overkjørt og mobbet og whatsnot når de egentlig bare har møtt saklig og velbegrunnet motargumentasjon. Og hva argumenterer man som ivrig motdebattant med når noe begynner å skrike av man "plukker alt fra hverandre" og "bruker hersketeknikker" og "misforstår" osv. Det er jo dødsirriterende og et veldig godt eksempel på at vi alle har forskjellig terskel for når vi føler oss urettferdig behandlet. Det er som å hyle "Åh, dere er så dumme!" når man går tom for fornuft og argumenter. Det hender faktisk man tar feil her i verden.

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Siri, her.

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

Joda. Jeg kalte noen for "søte" i en tråd, vel vitende om hvor hissig jeg selv blir av å bli kalt det samme. Jeg angrer til og med littegranne.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Siri, her.

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

Selvsagt. Det utelukker vel ikke at jeg blir irritert over utidig sutring?

[Siri]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Selvsagt. Det utelukker vel ikke at jeg blir irritert over utidig sutring?

Det står du selvsagt fritt til.

[torsk]

Som flere andre har sagt, så er det selvsagt slik at en del meninger er veldig PK her på FP, mens andre meninger vil oppnå massiv motbør. Det er nok vanskelig å unngå.

Det som forundrer meg er når nye brukere helt tydelig ikke har lest så veldig mye før de poster. For meg er det naturlig når jeg er ny (i de fleste settinger) å sette meg inn i hvordan ting er der jeg har kommet. På FP er dette å lese den generelle informasjonen som finnes, som for eksempel klistrede tråder i Informasjons-forumet. I tillegg syns jeg det er naturlig å hovedsakelig lese og observere i starten. For deretter å vurdere om man er klar for å møte motbøren som kan komme ved å poste meninger som ikke er PK. Syns jeg.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Siri, her.

Men sant å si hender det faktisk at folk blir utsatt for både hersketeknikker og det ene og det andre... Få er vel villige til å innrømme at de benytter seg av skitne triks, enten det er på den ene eller andre måten.

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Jeg synes det er påfallende at enkelte, oi, shit, jeg mener Siri, Joika og Nooria stadig vekk utpeker seg i diskusjoner lik denne. De prøver å kneble andre, men er samtidig de som mener takhøyden er lav.

Takhøyden er himmelhøy på FP, man kan si (innenfor norsk lov) nøyaktig det man måtte ønske. At man får motbør, at folk reagerer, betyr bare at man er uenige, for det er ingen som nekter deg å si det.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

Jeg synes det er påfallende at enkelte, oi, shit, jeg mener Siri, Joika og Nooria stadig vekk utpeker seg i diskusjoner lik denne. De prøver å kneble andre, men er samtidig de som mener takhøyden er lav.

Takhøyden er himmelhøy på FP, man kan si (innenfor norsk lov) nøyaktig det man måtte ønske. At man får motbør, at folk reagerer, betyr bare at man er uenige, for det er ingen som nekter deg å si det.

Men hva som er lov er ikke det samme som takhøyde i mitt hode. Takhøyde handler mer om hva og hvem som blir tolerert.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Men hva som er lov er ikke det samme som takhøyde i mitt hode. Takhøyde handler mer om hva og hvem som blir tolerert.

For meg er det ganske stor forskjell på toleranse og aksept. Det at vi ikke sletter, eller utestenger, og at du (så lenge du holder deg innenfor loven og forumreglene) kan poste det du vil tyder på toleranse, det at du møter motbør på det du skriver tyder på at du ikke får aksept for det du poster.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Men hva som er lov er ikke det samme som takhøyde i mitt hode. Takhøyde handler mer om hva og hvem som blir tolerert.

Som flere har nevnt tidligere, er man en nærtagen sjel med altfor lange tær vil man ta alt til seg og leser man innleggene med surpomp-briller kan alt oppfattes som et angrip på person og ikke på sak. Det er ingen som bestemmer hva eller hvem som blir tolerert, backer du ut litt, senker skuldrene og leser innlegg med helt vanlige brilleglass oppdager du kanskje at ting ikke er så ille som du først antok, men klart, poster du dustetråd på dustetråd, sutrer og surmuler, så er det kanskje ikke så rart at folk danner seg et inntrykk av deg som bruker og gjerne svarer i en litt annen tone enn vil-du-kose-om-det .

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Kjære, søte, lille du, hvor er disse hersketeknikkene du snakker om?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Og noe mer jeg bare må få ut mens vi er inne på dette med forurettede brukere:

Det er ikke få ganger jeg har irritert meg grønn over at brukere har skreket og følt seg overkjørt og mobbet og whatsnot når de egentlig bare har møtt saklig og velbegrunnet motargumentasjon. Og hva argumenterer man som ivrig motdebattant med når noe begynner å skrike av man "plukker alt fra hverandre" og "bruker hersketeknikker" og "misforstår" osv. Det er jo dødsirriterende og et veldig godt eksempel på at vi alle har forskjellig terskel for når vi føler oss urettferdig behandlet. Det er som å hyle "Åh, dere er så dumme!" når man går tom for fornuft og argumenter. Det hender faktisk man tar feil her i verden.

Hvordan kan du da si at de som påstår dette har feil i sin oppfatning og du har rett? Den andres opplevelse av å bli misforstått kan jo være reell. Man bør møte hverandre med respekt, og det innbefatter at man respekterer den andres oppfatning av diskusjonen. Du kan godt være uenig, men det er den andres opplevelse av det....