Bonde skjøt hund

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Synes dere virkelig at en hund som har fått foten sin skutta av bør leve videre?

Om den bør leve videre, det avhenger av skadeomfanget, men en hund kan fint leve med bare tre ben. Faktisk er det hunder som er lammet i for- eller bakkropp, og som da har rullestol, og de lever et finfint liv. Jeg så selv en liten hund med rullestol på bakkroppen i sommer, og for en lykelig og fin hund!!

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Jeg mener overhodet ikke at bonden handlet riktig. Men samtidig har jeg ikke inntrykk av at det er lett å bli kvitt hunder i nabolaget som oppfører seg truende mot andre på to eller fire ben.

Jeg tenker at det er bra at det er vanskelig å "bli kvitt" hunder som noen mener er til trussel. De som føler seg truet er i mange tilfeller ikke de rette til å vurdere hvor truende hunden faktisk er. Derfor har vi en ordning som innebærer anmeldelse og en tredjepart som vurderer saken.

Det fikk vi veldig godt forklart da gutten vår ble bitt av hund. Vi ringte politiet bare for å forhøre oss litt. Vi ønsket ikke å anmelde eierne, da det hele var et uhell, men vi ønsket å vite hvordan gangen i dette var.

Vi ble da forklart at vi måtte anmelde, eller "anmelde", rettere sagt, og så kom politiet inn som en nøytral tredjepart for å vurdere saken. I slike saker så er hverken fornærmede eller hundeeiere de riktige til å vurdere, da de ser ting fra sitt ståsted.

Og det er nettopp det som gjør meg så forbannet her. At sauebonden tok saken i egne hender. Han er ikke den rette til å avgjøre hundens skjebne.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Om den bør leve videre, det avhenger av skadeomfanget, men en hund kan fint leve med bare tre ben. Faktisk er det hunder som er lammet i for- eller bakkropp, og som da har rullestol, og de lever et finfint liv. Jeg så selv en liten hund med rullestol på bakkroppen i sommer, og for en lykelig og fin hund!!

Eh, ok. Beklager, men da har man gått alt for langt i å menneskeliggjøre hunden, etter mitt syn.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Eh, ok. Beklager, men da har man gått alt for langt i å menneskeliggjøre hunden, etter mitt syn.

Synes ikke det er menneskeliggjøring. Det er ikke bare vi mennesker som har retten til å leve videre med skader og mangel av en arm eller en fot. Det er snakk om å gi de man er glade i sjansen til å leve et godt og fullverdig liv, til tross for skaden. Jeg ville gått langt for å la en hund leve videre med en fot i minus. Virkelig. Det er et liv det er snakk om.

Ang denne saken med sau og hund, så tenker jeg at alle må ta sin del i jobben for å få dette til å fungere. Det gjelder forresten ikke bare sau og hund, men alle dyr.

Hunden er i praksis et rovdyr. Det er noe en hundeeier aldri må glemme. Selv den snilleste og mest troskyldige hund kan bli et rovdyr under visse omstendigheter. Det er snakk om instinkt det. Et instinkt hudeeiere må jobbe for å undertrykke.

En sau er et byttedyr. Normalt ikke for en hund, men vi har en fauna som faktisk inneholder ville rovdyr, som aldeles ikke får det instinktet undertrykket av mennesker. Og ville det ikke da vært naturlig at saueeiere, og eiere av andre byttedyr, tar høyde for det, på lik linje med at en hundeeeier må ta hensyn til at han eier et potensielt rovdyr?

Jeg mener ikke at sauer skal gå inngjerdet på små åkre. Sauer trenger rom, og naturen trenger sauen. Men er det riktig å bare slippe sauen til skogs og la den passe på seg selv, for så å forlange rovdyret avlivd, eller i ytterste fall ta saken i egne hender som her? Burde ikke saueeiere ta høyde for dette, og passe på dyrene sine, også ute i det fri? Igjen på lik linje med at hundeeiere må passe på hundene sine.

Det hele er snakk om et samspill, mellom naturen, mennekser, rovdyr og byttedyr.

[Niobe]

Det står jo ingen steder hvor alvorlig skadet den var. Virker ikke som noen tok seg tid til å sjekke før andre skuddet.

[Sneglo]

Denne minnestunden er nok like fullt en ren demonstrasjon for handlingen. Man er ikke enig i den, og derfor blir det sånn.

Så å kalle det en ren minnestund er nok kanskje litt feil, selv om det er det som blir gjort.

Men tror nok hovedsaken bak, er og vise avsky mot det som skjedde.



Jeg håper også en opprydding i lovverket. Jeg ønsker ikke at sauebonder skal kunne plaffe ned enhver hund på eiendommen sin som det skulle passe de best.

[Bokormen]

Jeg synes godt både bonde og hundeeier kan få en fin bot etter denne hendelsen. Begge har opptrådd uaktsomt og skapt potensielt farlige situasjoner.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Sneglo, her.

Jeg håper også en opprydding i lovverket. Jeg ønsker ikke at sauebonder skal kunne plaffe ned enhver hund på eiendommen sin som det skulle passe de best.

Man trenger ikke rydde opp i lovverket. Man kan ikke skyte en hund som ikke er i angrep. Å fjerne nødverge paragrafen er galskap. Da vil i såfall dyr få bedre rettsvern enn mennesker.
Det er veldig, veldig enkelt å unngå å få hunden sin skutt av en rasende dyreeier. Det er faktisk enkeltpenkelt. Ha den i bånd. "Ingen" slurver med å sikre ungene i bil, selv om det sannsynligvis vil gå bra. Hver eneste gang.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Nei, det var ikke du som brukte ordet uoppdragen. Og ja, den regelen må alle barn lære seg, men jeg tror ikke alle foreldre heller vet det (og de får ikke akkurat drahjelp til å lære det av alle de som lufter snille hunder som vil hilse).

Jeg syns det der er kjempevanskelig. Selv er jeg allergisk mot pelsdyr og har følgelig fint lite selverfart kunnskap om hund å lære bort, og mine barn har aldri hatt utstrakt kontakt med en. Jeg vet dog veldig godt at barn ikke skal gå bort til hunder uinvitert. Men veldig ofte, når jeg forteller ungene at de ikke skal gå bort til en fremmed hund, kommer det fra eieren: "Joda, han er så snill så. Klart det er bare å klappe."

Og da er det jammen ikke lett å kommunisere til ungene at 1) selv om alle hunder du hittil har møtt har vært fredelige, betyr ikke det at den neste vil være det, og 2) det er umulig å vite hvilke hundeeiere som har peiling og hvilke som er idioter. Du kan derfor ikke nødvendigvis stole på folk som hevder at hunden deres er snill.

Det virker som jeg har klart å formidle at de i alle fall alltid skal spørre om lov før de klapper, og det er forhåpentligvis en god start. De har dog ingen mulighet til å skille en lykkelig hund fra en som bare så vidt tolererer kontakten.

[banana]

Det møtte opp 1000 mennesker til "minnestund" på Hellestø.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Det møtte opp 1000 mennesker til "minnestund" på Hellestø.

Er. Det. Mulig!?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Det møtte opp 1000 mennesker til "minnestund" på Hellestø.

Jeg dåner litt. Virkelig.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg syns det der er kjempevanskelig. Selv er jeg allergisk mot pelsdyr og har følgelig fint lite selverfart kunnskap om hund å lære bort, og mine barn har aldri hatt utstrakt kontakt med en. Jeg vet dog veldig godt at barn ikke skal gå bort til hunder uinvitert. Men veldig ofte, når jeg forteller ungene at de ikke skal gå bort til en fremmed hund, kommer det fra eieren: "Joda, han er så snill så. Klart det er bare å klappe."

Og da er det jammen ikke lett å kommunisere til ungene at 1) selv om alle hunder du hittil har møtt har vært fredelige, betyr ikke det at den neste vil være det, og 2) det er umulig å vite hvilke hundeeiere som har peiling og hvilke som er idioter. Du kan derfor ikke nødvendigvis stole på folk som hevder at hunden deres er snill.

Det virker som jeg har klart å formidle at de i alle fall alltid skal spørre om lov før de klapper, og det er forhåpentligvis en god start. De har dog ingen mulighet til å skille en lykkelig hund fra en som bare så vidt tolererer kontakten.

Det er jo ikke meningen at alle må kunne hundespråket, så om man spør først og respekterer beskjeder er mye gjort.
Og så er det jo lov å se an eier og hund. Det hender jeg sier nei til mine når de spør om å få klappe en annen hund, nettopp fordi jeg er usikker på eier og hund.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det er faktisk enkeltpenkelt. Ha den i bånd. "Ingen" slurver med å sikre ungene i bil, selv om det sannsynligvis vil gå bra. Hver eneste gang.

Godt poeng, Floksa. Veldig godt poeng.

Sånn sett er jeg glad for at jeg vet at min hund ikke er veloppdragen og bare snill, og derfor ikke fristes til å la den springe løs i troen på at den aldri vil gjøre en flue fortred (den elsker å jage fluer også!).

[Katta]

Jeg tror vel ikke vi kan si så veldig mye sikkert om hendelsesforløpet ut fra de beskrivelsene som er gitt bortsett fra en hund som løper løs i beiteområde og en sauebonde som skyter hunden først i foten og så dødelig skudd.

Ellers lurer jeg på om dere som klager på uoppdragne barn som ikke skjønner at de ikke skal borti hundene deres kan takke alle de med "snille hunder" mer enn foreldrene. Å omgås dyr må læres. Av noen som kan dyr. Hvis foreldrene ikke kan dyr kan ungene ikke lære det av dem, det betyr ikke nødvendigvis at de er uoppdragne. Jeg kjenner jeg blir sint av sånne holdninger. Ferdes man på offentlig sted med firbente må man faktisk ta menneskene i området med på kjøpet. Jeg har vokst opp med dyr og leser oftest dyr ganske bra, men jeg ser jo at mange ikke gjør det, da blir det også vanskeligere å si noe om hva dyret synes om situasjonen. Dyr blir også skumlere da fordi ting tilsynelatende skjer plutselig. "Den lå der jo så snill og rolig og plutselig glefset og snerret den" kan fint ha vært en hund som åpenbart prøver så godt den kan å kontrollere seg selv mens den ønsker seg bort før det blir for mye for den.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg tror vel ikke vi kan si så veldig mye sikkert om hendelsesforløpet ut fra de beskrivelsene som er gitt bortsett fra en hund som løper løs i beiteområde og en sauebonde som skyter hunden først i foten og så dødelig skudd.

Ellers lurer jeg på om dere som klager på uoppdragne barn som ikke skjønner at de ikke skal borti hundene deres kan takke alle de med "snille hunder" mer enn foreldrene. Å omgås dyr må læres. Av noen som kan dyr. Hvis foreldrene ikke kan dyr kan ungene ikke lære det av dem, det betyr ikke nødvendigvis at de er uoppdragne. Jeg kjenner jeg blir sint av sånne holdninger. Ferdes man på offentlig sted med firbente må man faktisk ta menneskene i området med på kjøpet. Jeg har vokst opp med dyr og leser oftest dyr ganske bra, men jeg ser jo at mange ikke gjør det, da blir det også vanskeligere å si noe om hva dyret synes om situasjonen. Dyr blir også skumlere da fordi ting tilsynelatende skjer plutselig. "Den lå der jo så snill og rolig og plutselig glefset og snerret den" kan fint ha vært en hund som åpenbart prøver så godt den kan å kontrollere seg selv mens den ønsker seg bort før det blir for mye for den.

Regelen er ganske enkel: man går aldri bort til en ukjent hund. På samme måte som hunden aldri skal gå bort til fremmede ute.

Jeg tror heller ikke jeg har brukt ordet "uoppdragen"?

Vi fortelle alle barn her hvordan de skal oppføre seg rundt hundene, men det er ikke alle som respekter det likevel, dessverre.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Regelen er ganske enkel: man går aldri bort til en ukjent hund. På samme måte som hunden aldri skal gå bort til fremmede ute.

Jeg tror heller ikke jeg har brukt ordet "uoppdragen"?

Vi fortelle alle barn her hvordan de skal oppføre seg rundt hundene, men det er ikke alle som respekter det likevel, dessverre.

Nei, det var ikke du som brukte ordet uoppdragen. Og ja, den regelen må alle barn lære seg, men jeg tror ikke alle foreldre heller vet det (og de får ikke akkurat drahjelp til å lære det av alle de som lufter snille hunder som vil hilse).

Unger som ikke greier å oppføre seg rundt dyr må rett og slett få krass beskjed om at da kan de ikke borti dem. Men der som med alt annet er det vel unger som mangler både ører og gjennomføringsevne.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Nei, det var ikke du som brukte ordet uoppdragen. Og ja, den regelen må alle barn lære seg, men jeg tror ikke alle foreldre heller vet det (og de får ikke akkurat drahjelp til å lære det av alle de som lufter snille hunder som vil hilse).

Unger som ikke greier å oppføre seg rundt dyr må rett og slett få krass beskjed om at da kan de ikke borti dem. Men der som med alt annet er det vel unger som mangler både ører og gjennomføringsevne.

Enig med deg, bortsett fra at jeg syns det er urettferdig at vi hundeeiere for skylda igjen, ref. parantesen din.

Vi hadde en episode senest i går. Var på tur med begge hundene og han ene spesielt får mye oppmerksomhet. Han er liten, elegant og søt. Vi passerte en fem-seks barn i alderen 8-9 år, hvor han ene plutselig hev seg frem for å klappe han minste. Vi hadde hundene tett inntil oss og var ikke forbredt på det i det hele tatt. Heldigvis har jeg en hund som knurrer før han eventuelt ville bitt og det gjorde han. Selv om han er liten og søt er han den som minst liker fremmede. Og hadde barna da spurt om å klappe ville de fått beskjed om å sette seg på huk, strekk ut hånda og se om han ville hilse på de. Da ville han mest sannsynlig gjort det og alt ville vært greit under kontrollerte former. Alle som spør får klappe mine, men det hender jeg sier: "klapp han, men ikke han" osv.

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ellers lurer jeg på om dere som klager på uoppdragne barn som ikke skjønner at de ikke skal borti hundene deres kan takke alle de med "snille hunder" mer enn foreldrene. Å omgås dyr må læres. Av noen som kan dyr. Hvis foreldrene ikke kan dyr kan ungene ikke lære det av dem, det betyr ikke nødvendigvis at de er uoppdragne. Jeg kjenner jeg blir sint av sånne holdninger. Ferdes man på offentlig sted med firbente må man faktisk ta menneskene i området med på kjøpet. Jeg har vokst opp med dyr og leser oftest dyr ganske bra, men jeg ser jo at mange ikke gjør det, da blir det også vanskeligere å si noe om hva dyret synes om situasjonen. Dyr blir også skumlere da fordi ting tilsynelatende skjer plutselig. "Den lå der jo så snill og rolig og plutselig glefset og snerret den" kan fint ha vært en hund som åpenbart prøver så godt den kan å kontrollere seg selv mens den ønsker seg bort før det blir for mye for den.

Jeg bruker mye tid på å lære mine barn at man går ikke bare bort til fremmede hunder.

Den ene dagen er det en snill og god hund, men neste dag så savner barna en finger.

Selv om foreldrene ikke har store erfaringen med hun, så lærer man barna sine og IKKE gå bort til fremmede hunder uten å spørre først.

Og når man får beskjed om å gå bort fra hundene, så hører man. Det har ingenting med hundevanthet å gjøre, det har med oppdragelse å gjøre.

Og når mine hunder ligger å slapper av og sover etter en lang dag fordi de feks skal i gruppen senere på dagen, er jeg ikke inntr i andres unger hivende over de. Og ja, jeg blir grådig irritert over uoppdragne unger som da ikke kan høre etter.

Og mine er snille, så de gjør ingenting, men de er slitne og vil sove. Så koffor skal de måtte akseptere at ungene henger rundt halsen på de.


At du irriterer deg over sånne holdninger må du bare gjøre. Men det endrer ikke mitt syn på den saken.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Sneglo, her.

Jeg bruker mye tid på å lære mine barn at man går ikke bare bort til fremmede hunder.

Den ene dagen er det en snill og god hund, men neste dag så savner barna en finger.

Selv om foreldrene ikke har store erfaringen med hun, så lærer man barna sine og IKKE gå bort til fremmede hunder uten å spørre først.

Og når man får beskjed om å gå bort fra hundene, så hører man. Det har ingenting med hundevanthet å gjøre, det har med oppdragelse å gjøre.

Og når mine hunder ligger å slapper av og sover etter en lang dag fordi de feks skal i gruppen senere på dagen, er jeg ikke inntr i andres unger hivende over de. Og ja, jeg blir grådig irritert over uoppdragne unger som da ikke kan høre etter.

Og mine er snille, så de gjør ingenting, men de er slitne og vil sove. Så koffor skal de måtte akseptere at ungene henger rundt halsen på de.


At du irriterer deg over sånne holdninger må du bare gjøre. Men det endrer ikke mitt syn på den saken.

Jeg håper du er hjemme hos deg når dette skjer? Hvis ikke fatter jeg ikke hva de hundene gjør ute blant folk når de trenger hvile.

Jeg er dog enig med deg i at unger som ikke adlyder eksplisitt beskjed om å ikke røre hundene går over streken. At de ikke skjønner det av seg selv synes jeg man må regne med, spesielt hvis dette er hunder de av og til får komme borti. (Og mine barn lærer selvfølgelig at de ikke skal gå bort til hunder med mindre de er invitert. Problemet med sånne taler er at da blir de i 99% av tilfellene invitert til å klappe. Og da vet jeg ikke om hundeeiere synes det høres veldig smart ut at jeg sier til ungene mine at nei, det finnes ingen snille hunder, alle hunder kan bite hvis du behandler dem feil eller de blir redde).

[Turban Smukk]

Jeg har ikke lest saken så grundig, men har fulgt tråden. Det jeg lurer veldig på er: hvor vanlig er det at folk tusler rundt med skytevåpen?