Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Og måten du gjør det på er at du nesten ubemerket sier deg helt enig å hva som er PK.

Come again?

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Jeg tar en slik en mens jeg venter på at du skal vise meg triksene.

Se og lær, kompis. Se og lær.

[Fargo]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Come again?



Se og lær, kompis. Se og lær.

Du mente vel kamerat?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Du mente vel kamerat?

Nei?

[Joika]

Det er mest "in" å ikke være PK, siden FP visstnok er PK.
Litt sånn anti-PK-rebeller da... FPs svar på blitzerne.

[P.K.]

Nedlatende, selvgod og skremmende.

[Joika]

Fargo glemte hele kapittelet om økologisk mat, Odd Molly og skrivefeilene som det slås ned på.

*venter på neste avsnitt*

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg skjønner selvsagt at det å være nedlatende ikke er bra, men jeg skjønner likevel ikke hvorfor det er galt å være PK.

Hvis jeg aldri snyter på skatten, aldri nasker i butikker, aldri kjører med mine barn usikret i bil, aldri kjøper svart arbeid og dessuten er nedlatende overfor andre som gjør noen av disse tingene, så skjønner jeg at nedlatenheten er dårlig, men jeg synes fortsatt det er bra med alle de andre tingene.

Med andre ord: Jeg synes det er dumt å være nedlatende, men bra å være PK.

Ja, var det ikke noe slikt jeg sa?

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Det er mest "in" å ikke være PK, siden FP visstnok er PK.
Litt sånn anti-PK-rebeller da... FPs svar på blitzerne.

Moi? En rebell? Tror ikke det. Jeg er vel rimelig PK selv, det må jeg innrømme. Gidder bare ikke være så veldig "Det ville jeg aaaaaaaaaaaldri gjort." Det er vel det jeg oppfatter som "over the top- PK", og som jeg reagerer på med en viss*kremt* misnøye... Jeg etterlyser nyanser og litt mindre svart/hvitt (jada, gjentar meg selv, I know) Det virker som om noen ikke ser skogen for bare tøybleier, eller noe slikt.

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Fargo glemte hele kapittelet om økologisk mat, Odd Molly og skrivefeilene som det slås ned på.

*venter på neste avsnitt*

Fargo har nok tråkket på noen tær i dag, selv om innlegget hans ikke traff spikern helt på hodet.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Fargo har nok tråkket på noen tær i dag, selv om innlegget hans ikke traff spikern helt på hodet.

Tråkket på tær? Nei. Da hadde det kanskje vært litt festligere.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Tråkket på tær? Nei. Da hadde det kanskje vært litt festligere.

Jepp. Såre tær er mye morsommere enn dårlig humor.

[Billa]

Her inne bedrives ekstrem-PKhet av og til.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Magnolia, her.

Dette faller litt i samme gaten som folk som buser ut med alle mulige kommentarer om og til andre som kan virke sårende, men hey, det gjør jo ingenting, for man er jo ærlig! Og ærlighet er fint, er det ikke? Kan jo ikke være motstander mot det? Well, jeg synes at av og til er det bedre å være litt sosialt smart og formulere seg litt diplomatisk enn å bare si akkurat det som faller en inn rett fra levra.

:digresjon, og ikke myntet på noen spesielle medlemmer på FP:

Ja, hjelpes - folk som snakker "rett fra levra"

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Fargo, nå traff du virkelig ikke spikeren på hodet. Det du beskriver her er jo bare en kjedelig raddis.

Nå måtte jeg tenke hardt for å finne ut av hvem som skulle tas på kornet, men må melde om at jeg ikke kunne komme på en eneste sjel her inne dette kunne treffe et ømt punkt hos.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia

Jeg skjønner selvsagt at det å være nedlatende ikke er bra, men jeg skjønner likevel ikke hvorfor det er galt å være PK.

Hvis jeg aldri snyter på skatten, aldri nasker i butikker, aldri kjører med mine barn usikret i bil, aldri kjøper svart arbeid og dessuten er nedlatende overfor andre som gjør noen av disse tingene, så skjønner jeg at nedlatenheten er dårlig, men jeg synes fortsatt det er bra med alle de andre tingene.

Med andre ord: Jeg synes det er dumt å være nedlatende, men bra å være PK.

Det er jo fordi de som ikke klarer å være like flinke føler seg dumme, vel! Dette har vi vært gjennom før.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

For å avspore litt. Det kommer an på hvilken side av debatten man står på. Jeg synes du tar helt av når du bruker så mye tid og energi på å forsvare noe du ikke står for selv engang. Ja, jeg sikter til bilsikringsdebatten. Du er så opptatt av å arrestere andre med "kåmm ån, alle slurver iblant, man er da menneskelig" at dette på en måte blir utgangspunktet ditt. Glem død, fordervelse, lammelse eller skader, glem tall og Trygg Trafikk, utgangspunktet for diskusjonen blir å nøste opp i alle usannhetene folk sprer rundt seg, right? Når det etterhvert kommer frem at nei, alle slurver faktisk ikke, er man plutselig PK, hylekor sammensatt av diverse bedrevitere og forståsegpåere og hva_har_du. Du er liksom standpunktløs og diskuterer bare for å være uenig med røkla. Man skal ikke være uenig i noe, man skal ikke ha en mening eller sine prinsipper, man kan ikke engang mene at blonde småjenter ikke har noe i dopvideoer å gjøre. Og hele tiden legger du vekt på at sannheten er den du fremstiller, at røkla overreagerer for dette er jo faktisk uskyldig osv. Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått. Jeg synes forøvrig der er litt rart at du lager en egen tråd hvis det bare er for å krangle videre om bilsikring. Jeg ser at du har sitert "Mongo-innlegget" mitt i HI, men ta det med ro, du er fremdeles rimelig PK, selv om du bruker uttrykket "mongostemme". 9 av 10 er slett ikke verst!

Det går fint an å diskutere en sak man i utgangspunktet er enig i hvis man er uenig i måten saken blir framstilt på. Det er ikke det samme som å være standpunktløs. Selvfølgelig er det greit å være uenig i ting og ha prinsipper, men må de fram overalt? Det er meget mulig du er typen som bruker bruker cafèbesøket med en røykende venninne til å fotelle om tobakkens skadevirkninger. Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han. Det går jeg ut fra at han vet selv. Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte.

Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på. Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen."

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det er jo fordi de som ikke klarer å være like flinke føler seg dumme, vel! Dette har vi vært gjennom før.

Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet."
Jeg tror de fleste som var med i debatten om bilsikring faktisk synes det er en viktig ting og sikrer sine egne barn. Det var nok noe helt annet en misunnelse som gjorde at så mange reagerte. Forøvrig et helt fantastisk utgangspunkt for enhver diskusjon: Reagerer noen på det jeg sier, er det helt sikkert bare fordi de er misunnelige.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet."

Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern

Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått.

Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa. "Du har ikke hele sannheten" er ikke det samme som "Jeg har hele sannheten".

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han.
(..)
Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på.

Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen."

Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det?

[rine]

Sitat:

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa.

Det er jeg slett ikke så sikker på.

Sitat:

Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere.

Men kjære, vene. Det er jo ikke lenge siden vi hadde en røykediskusjon her inne der en god del syntes det var helt på sin plass å informere en nabo om at hun ikke burde røyke under kjøkkenviften. Det er mange lignende eksempel fra diskusjoner her inne. Skal jeg begynne å lete? Dette er jo ikke eksempler jeg har diktet opp. Skriver man at slike ting er helt OK, bør man regne med å få litt motbør.

Sitat:

Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det?

Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått.

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

rine

Sitat:

Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte.

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:

Sitat:

Mener du virkelig at du boikotter MTV? Du ligger godt an i konkurransen om den mest PK på FP, tror jeg.

Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

[rine]

Sitat:

Sitat:

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

Jeg sier begge deler. Virkelig. Da synes jeg du skal lese flere tråder. Noen ganger er jeg bastant, andre ganger i det milde hjørnet. Du vet, slik du er i julehjørnet i dag.

Sitat:

Sitat:

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:


Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Det var jo nettopp poenget. Boikotte er et sterkt ord, etter min mening litt for sterkt i denne sammenhengen. Jeg synes helt riktig at MTV er en dårlig kanal, men jeg klarer fint å skjønne at Fibi er stolt over søsteren sin likevel. Jeg så bare ikke nødvendigheten pirke i innlegget hennes med en moralistisk pekefinger. Om ikke videoen var så uskyldig, var iallfall Fibi sitt innlegg det.

Sitat:

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

Alles in ordnung!

(Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

[Sitron]

Jeg syns Fargo prøver vel hardt.