Helt husmorhappy

[Dixie Diner]

Vi har nå gjort det sånn som det funker for oss. Men apropos pensjon; man får jo godskrevet pensjonspoeng når man går hjemme med barn under 7 år, er det tilsvarende en inntekt på rundt 250.000,-? Nå har jo ikke jeg planer om å være hjemmeværende særlig mye lenger uansett siden minsten endelig har fått sin etterlengtede barnehageplass, jeg bare nevner det.

[Maverick]

Hæppimuffin. :fniser hysterisk:

Jeg gir nå egentlig beng i det samfunnsnyttige eller økonomiske perspektivet for Hæppimuffin-familien. For meg ser det bare dørgende kjedelig ut.

(Men jeg kunne sikkert lett vært gift med dama. )

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Vi har nå gjort det sånn som det funker for oss. Men apropos pensjon; man får jo godskrevet pensjonspoeng når man går hjemme med barn under 7 år, er det tilsvarende en inntekt på rundt 250.000,-? Nå har jo ikke jeg planer om å være hjemmeværende særlig mye lenger uansett, jeg bare nevner det.

Ja, jeg skjønner at det funker for dere Iset.

Problemet er at "det funker" så å si alltid for kvinner. Det ser ut til at det funker ganske dårlig for menn. Dermed er det ikke et reellt valg. Så lenge som det alltid er kvinner som kommer økonomisk dårligere ut og alltid menn som slipper unna med mindre husarbeid og barnepass er det ikke riktig å snakke om valgfrihet.

[Milfrid]

Diskuterer vi muffinsdamen eller diskuterer vi de som er hjemme når de ikke burde eller hva diskuterer vi? Jeg er fryktelig i tvil merker jeg.

Og Mim, de nevnte innleggene dine trenger ikke tolkning i grunnen, de var rimelig rett ut og direkte .

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hæppimuffin. :fniser hysterisk:

Jeg er litt stolt av denne, ja.

Og jeg kunne absolutt ikke vært gift med henne. Damer som bruker blondeforkle og får hjemmet til å se like tomt ut som i en interiørkatalog tiltaler meg ikke på noe som helst vis.

[Bokormen]

Men hvor står det at deltidsarbeidende er dumme? Jeg jobber bare 80% fast for tiden, og har attpåtil lav lønn, så jeg burde jo sikkert være fornærmet nå?

Det har vært en massiv skilsmisserunde i omgangskrets/nabolag/bekjente fra barnehagen nå, og trenden her på bygda er at mannen sitter igjen i ganske fin enebolig mens fruen leier en trang rekkeleilighet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

(Men jeg kunne sikkert lett vært gift med dama. )

Nei. Det kunne du ikke. Du hadde dævva av kjedsomhet, aC. :kjenner deg bedre enn du gjør selv:

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg er litt stolt av denne, ja.

Og jeg kunne absolutt ikke vært gift med henne. Damer som bruker blondeforkle og får hjemmet til å se like tomt ut som i en interiørkatalog tiltaler meg ikke på noe som helst vis.

Tja, hvis det hadde betydd at jeg slapp å gjøre noe som helst hjemme hadde jeg vært svært fornøyd.

Hey. Man kan jo betale sånne, man må kanskje ikke gifte seg med de?

[Maverick]

Ja, altså, jeg bedriver sten-i-glasshus-kasting, jeg har forsåvidt 80 % stilling selv. Og tenkte ikke over før denne tråden hva det gjør med pensjonspoengene mine.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Tja, hvis det hadde betydd at jeg slapp å gjøre noe som helst hjemme hadde jeg vært svært fornøyd.

Hey. Man kan jo betale sånne, man må kanskje ikke gifte seg med de?

Jeg tipper at jeg kan skaffe meg en slik billigere et annet sted. :forferdelig politisk ukorrekt:

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Ja, jeg skjønner at det funker for dere Iset.

Problemet er at "det funker" så å si alltid for kvinner. Det ser ut til at det funker ganske dårlig for menn. Dermed er det ikke et reellt valg. Så lenge som det alltid er kvinner som kommer økonomisk dårligere ut og alltid menn som slipper unna med mindre husarbeid og barnepass er det ikke riktig å snakke om valgfrihet.

Jeg ser absolutt problemstillingen. Nå er det jo min dustefeil at jeg tjener mindre enn mannen min, jeg kunne tatt en god utdannelse og alt det der, og jeg angrer nå. Men jeg har planer om å endre på det, og er i gang med tankeprosesser og sånt nå, samt jobbsøknader. Iset er på vei til økonomisk selvstendighet, nemlig. Men det er ikke sikkert jeg får fulltidsjobb eller vil jobbe fulltid nå mens ungene er så små, jeg må se hva jeg får og hvor jeg skal jobbe. Men vi har ordnet oss på mange måter, så jeg er heldigvis ikke en av de "dumme nekene som står på bar bakke om mannen stikker".

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Hæppimuffin. :fniser hysterisk:

Jeg gir nå egentlig beng i det samfunnsnyttige eller økonomiske perspektivet for Hæppimuffin-familien. For meg ser det bare dørgende kjedelig ut.

(Men jeg kunne sikkert lett vært gift med dama. )

Jeg ville verken levd som Muffinsdama eller vært gift med henne, men så mangler jeg husmorgenet og mine manglende nybakte muffins har ikke noe med kapasitet å gjøre. Bakingen her er det mannen som må stå for gitt. Men hatt ham hjemme på fulltid for å rydde, vaske og holde huset på G? Svært lite sannsynlig gitt .

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg ser absolutt problemstillingen. Nå er det jo min dustefeil at jeg tjener mindre enn mannen min, jeg kunne tatt en god utdannelse og alt det der, og jeg angrer nå. Men jeg har planer om å endre på det, og er i gang med tankeprosesser og sånt nå, samt jobbsøknader. Iset er på vei til økonomisk selvstendighet, nemlig. Men det er ikke sikkert jeg får fulltidsjobb eller vil jobbe fulltid nå mens ungene er så små, jeg må se hva jeg får og hvor jeg skal jobbe. Men vi har ordnet oss på mange måter, så jeg er heldigvis ikke en av de "dumme nekene som står på bar bakke om mannen stikker".

Nah. Jeg har lengre utdannelse enn mannen min og tjente på et tidspunkt bedre. Men så var han litt heldig og fikk jobb hos en fyr med Store Planer, og vips så var han på en helt annen lønnsplanet enn meg. Flaks og tilfeldigheter langt på vei.

Jeg utdannet meg forøvrig ettter interesse og har jobbet i et yrke med 50/50 menn og kvinner. Ei kvinne var lønnsledende på min avdeling, en mann sluttet fordi han følte seg etterlatt lønnsmessig. Jeg tjente forresten en god del mer enn ham, og vi hadde samme utdannelse og omtrent like lang erfaring. Jeg var bare dyktigere . Og har ikke problemer med å se at hun som hadde mer enn meg hadde mer å fare med enn meg igjen.

Lønn henger ikke bare sammen med utdannelse, men også interesser. Jeg vet flere (jenter) jeg gikk sammen med, som tjener mer, men det er fordi de jobber mer og med andre ting. Jeg kunne gjort det samme, selvfølgelig, om jeg syntes deres jobb var vagt interessante.

Nå tar jeg ny utdannelse, lavere enn den jeg hadde, og inntekten blir nok ikke sø høy som den jeg hadde. Men så får jeg jobbe med noe jeg brenner for, ikke med noe som gjør at jeg vil skamme hodet i veggen og rive av meg håret. Det er også verd en del.

Men ja, man bør tenke på ø være i stand til å brøfø seg selv. Min mor ble enke mens vi var barn, og hun var knallhard på at vi skulle bli selvstendige. Det har jeg tenkt å banke inn i knallen på våre unger også. Og merker at jeg er vagt bekymret for hun som sliter med dyslkesi og skole. Og glad for at vi har økonomi til å støtte henne om skole skulle bli så problematisk for henne at hun ikke får gode nok bein til å stå alene på.

[Blå]

Tja.

Jeg har tjent mer enn mannen i alle år, forsørget ham i flere år. Nå har jeg redusert stilling bitte litte grann, og da tjener jeg bare litt mere enn ham. Om vi skulle bli skilt, så står bilen i mitt navn, jeg hadde egenkapital da vi kjøpte vårt første hus og jeg har tjent mest i de årene vi har begynt å nedbetale lån. I tillegg har jeg tilbrakt mer tid med barnene og tatt det meste av permisjonen. Strengt tatt vinner jeg på alle fronter dersom dette skulle bli en kamp.

Nå håper jeg veldig sterkt at det ikke blir det. Jeg har giftet meg for livet og har ingen grunn til å tro at det skulle endre seg nå. Men om det gjør det så føler jeg ikke at min 10% reduksjon i stilling setter meg i en veldig dårlig situasjon. Strengt tatt kunne jeg ha redusert mer også uten å bekymre meg så veldig.

[rine]

Jeg må også flire litt over de som blir provosert over at noen trives med å være hjemme.
Jeg ser ikke problemet med at noen er hjemme for egen regning. Jeg skjønner ikke at det skal være det helt store, og hadde nok ikke blitt så veldig husmorhappy selv, i lengden, men det finnes da mange eksempler på andre varianter av hemmafruer som er mindre samfunnsøkonomiske enn denne.

Jeg synes faktisk også Mim er ganske unyansert i tankegangen når det gjelder det med å klare både jobb og hjem. Jeg vet ikke hvilken jobb hun har, men det er jo åpenbart at det er stor forskjell på hvor belastende et arbeid er. Å jobbe 8 timer med tungt fysisk arbeid på fabrikk er nok vanskeligere å kombinere med ryddig hjem og alt på stell enn en kontorjobb med løs arbeidsbeskrivelse, fleksitid og god mulighet for hjemmekontor.

Enig i at Kie skriver bra, men jeg tenker også at det ikke alltid er så lett å se om det er en Jaw breaker eller en Extra folk har i munnen. Det kan også bli feil å gå rundt og tenke at alle andre har det så mye lettere, det vet man ikke alltid.

Når det er sagt, det var vel de som var frivillig hjemme vi diskuterte? :forvirret:

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Og Mim, som jeg er så veldig enig med i prinsippene i dette - svarene dine bærer veldig preg av at du legger til grunn at det er to foreldre i denne familien, at begge to er 100% funksjonsfriske fysisk og psykisk, at ungene ikke har noen spesielle behov - og kanskje også at de har en jobb hvor de ikke kommer hjem etter en lang arbeidsdag med fysisk arbeid, etterfulgt av lang reisevei, og hvor det verker i hele kroppen.

Og det er greit at du legger det til grunn, for det er den virkeligheten artikkelen framstiller. Men menneskene som leser disse innleggene lever ikke i en ukebladartikkel, de lever liv hvor kanskje en eller flere av forutsetningene over ikke er oppfylt. Og da blir det litt krast.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Dette fordi jeg tar som utgangspunkt at dette er en debatt hvor familien velger å strukturere seg slik at den ene ikke jobber eller jobber svært redusert. Dersom den ene ikke kan jobbe full stilling er det ikke en valgmulighet. Da har vi en som er berettiget trygd eller lignende. Det er en helt annen sak.

Dette synes jeg blir i overkant naivt. NAV står ikke klar for å ta imot alt av behov, altså. Snarere tvert imot.


Det som forundrer meg er at så mange kan være så skråsikre på om hvorvidt valget var det riktige for akkurat den damen i artikkelen. For dersom man ikke kan ta med nyanser i en slik debatt så er det vel det vi diskuterer her? Denne damen? Eller "sånne damer"?

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Folk som forsøker å vri ting jeg sier på en slik måte at de muligens - med litt strev - kan føle seg truffet, gjerne i et tenkt scenario, bør kanskje bake et par gode muffinser, og ta seg en kopp te.

Sånn. Hopp i havet. With love.

Man føler seg ikke nødvendigvis truffet av noe selv om man reagerer på det.

Utsagn som oser av forakt overfor andre kvinner er nok særdeles trist lesning på kvinnedagen.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Utsagn som oser av forakt overfor andre kvinner er nok særdeles trist lesning på kvinnedagen.

Det er jeg faktisk helt enig i.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Enig i at Kie skriver bra, men jeg tenker også at det ikke alltid er så lett å se om det er en Jaw breaker eller en Extra folk har i munnen. Det kan også bli feil å gå rundt og tenke at alle andre har det så mye lettere, det vet man ikke alltid.

Det er sant. Og dersom jeg satser på en hemmafrutilværelse i noen år så kan du banne på at jeg ikke kommer til å stille som en bloggende gråtekone, men heller fokusere litt mer positivt jevnt over. Kanskje vil jeg til og med være så frekk at jeg vil trives med livet mitt.

Om andre har det så mye lettere kan man ikke alltid vite, nei. Men noe sier meg at folk på grunn av egne opplevelser kanskje vil stille med bittelitt forståelse i møte med noe de gjenkjenner.