Maria Amelie-saken - hva tenker dere om pågripelsen?

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Hæ? :trodde ikke jeg kunne miste mer respekt for frp:

Det er da vel ikke så overraskende? Hvit, ikke-muslim...

Opprinnelig lagt inn av Arkana, her.

Det er da vel ikke så overraskende? Hvit, ikke-muslim...

Jammen.

[Anne]

Jeg får overhodet ikke vondt i magen om hun blir sendt ut.

Det som evt gir en flau smak i munnen er at systemet vårt over de utviste er så elendig at de faktisk kan oppholde seg ulovlig i mange år.
Og deretter få sympati for at de blir pågrepet, fengslet og uttranportert med tvang.

[gajamor]

Jeg syns vi burde ta inn langt flere asylsøkere, hente flere fra flyktningeleire rundt omkring og generelt være mer solidariske med resten av verden. Men akkurat her vet jeg ikke helt. Det er for mange uavklarte spørsmål:
-Har hun et reelt beskyttelsesbehov? UDI sier nei, men de mener jo at man skal sende folk tilbake til Somalia også, så jeg vet ikke helt hvor mye jeg stoler på deres retningslinjer.
-Skal barn straffes for foreldrenes synder? Kan vi få en lov om at folk som kom hit før de var 18, og har bodd/gått på skole her i mer enn 4 år skal få lov til å bli? Eller vil det føre til stor økning i papirløse flyktninger?
-En ting er at hun blir sendt ut. Men er de nødt til å utvise henne også? Er det hun har gjort til så stor fare for rikets sikkerhet at vi må nekte henne innreise i 2 år?

[Anne]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

-En ting er at hun blir sendt ut. Men er de nødt til å utvise henne også? Er det hun har gjort til så stor fare for rikets sikkerhet at vi må nekte henne innreise i 2 år?

Det handler vel mer om at hun har unnlatt å reise ut og at så lenge hun har vært her på ulovlig grunnlag og vært fullt vitende om det så kan hun få innreiseforbud for en periode.
Jeg syns ikke det er så graverende.
Det som er graverende er å fullstendig ignorere et lands avgjørelse om at man ikke får bli.

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg syns vi burde ta inn langt flere asylsøkere, hente flere fra flyktningeleire rundt omkring og generelt være mer solidariske med resten av verden. Men akkurat her vet jeg ikke helt. Det er for mange uavklarte spørsmål:
-Har hun et reelt beskyttelsesbehov? UDI sier nei, men de mener jo at man skal sende folk tilbake til Somalia også, så jeg vet ikke helt hvor mye jeg stoler på deres retningslinjer.
-Skal barn straffes for foreldrenes synder? Kan vi få en lov om at folk som kom hit før de var 18, og har bodd/gått på skole her i mer enn 4 år skal få lov til å bli? Eller vil det føre til stor økning i papirløse flyktninger?
-En ting er at hun blir sendt ut. Men er de nødt til å utvise henne også? Er det hun har gjort til så stor fare for rikets sikkerhet at vi må nekte henne innreise i 2 år?

Jeg tror ikke hun faktisk har vært her i fire år lovlig. Og det kan ikke premieres om man greier å være her over en viss grense ulovlig. Det kan jo ikke det.

[Anne]

Nei, det kan det ikke.

[polarjenta]

Problemet med at folk er her lenge er jo fordi saksbehandlingstiden er for lang. Jeg syns ikke det er det minste rart at folk velger å prøve alle muligheter før de evt reiser. Så Norge bør jo absolutt få ned saksbehandlingstid på slike asylsøkersaker.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg tror ikke hun faktisk har vært her i fire år lovlig. Og det kan ikke premieres om man greier å være her over en viss grense ulovlig. Det kan jo ikke det.

Selv ikke hvis man er et barn og foreldrene begår lovbruddet? Nå snakker jeg ikke om Maria Amelie, siden hun var 16 da hun kom, men hva med barn i småskolealder?

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Selv ikke hvis man er et barn og foreldrene begår lovbruddet? Nå snakker jeg ikke om Maria Amelie, siden hun var 16 da hun kom, men hva med barn i småskolealder?

Jeg synes det er langt mer problematisk med barn enn med Maria ihvertfall. Jeg vet rett og slett ikke hvordan en sak med barn som kommer alene eller ender alene burde løses best, men jeg regner virkelig ikke med at små barn sendes ut av Norge alene??

[gajamor]

Tenkt eksempel:

Gravid enslig dame med tre små unger kommer til landet og søker asyl. Får avslag etter ett drøyt år, og sitter i mottaket nesten ett år til før det blir snakk om utsendelse. Så går hun og ungene i kirkeasyl, og politiet får ikke tak i dem før to år senere igjen. Ungene går i norsk skole hele tiden, yngste (som er født her) går i barnehage.

Mora har gjort noe galt, ja. Men hva med ungene? De er jo mer nordmenn enn palestinere/somaliere/etiopere/russere. Skal man ikke kunne utvise noe skjønn da?

Ei stund hadde vi en "regel" om at man ikke sendte barnefamilier tilbake til Italia eller Hellas, selv om de skulle vært der i følge disse EØS/Schengen-reglene (første ankomstland). Så strammet AP det inn fordi det kom så "mange" til Norge, og disse sakene var enkle å behandle. Hadde man løsnet på den regelen igjen så hadde man sluppet mange av disse Amelie-sakene.

Jupp. De som sendes tilbake til feks Italia ender faktisk gjerne opp på gata der. I et land de ikke kan språket eller noenting. Med ungene sine på slep.
Og unger som har bodd i Norge en lang stund uten lovlig opphold blir jo norskere enn noe annet. Men likevel er det ikke så enkelt at man kan si at de skal få bli de heller. Det går bare ikke.

[Pelle]

Jeg må bare si jeg er oppgitt over medias siste oppslag om løslating av narkomann for å ha plass til henne.

At det er fullt for en mann tilsier da vitterlig ikke at det er fullt for kvinner. Normalt holdes kjønn atskilt.

Jeg har selv jobbet mange år med offentlig forvaltning, og så langt er min medieerfaring med saker der jeg har kjent hele historien at media ikke EN gang har fortalt hele sannheten (enten det er moren som er sint på barneveret fordi barna er fratatt henne - og så sitter hun selv i fengsel uten at dette nevnes med et ord i intervjuet eller det er noen som klager på behandlingstid og det ikke fremgår at de ikke har levert all dokumentasjonen som staten krever og har purret på gjentatte ganger). Jeg stiller meg derfor alltid superskeptisk til det meste av ulike dekninger, så også i denne saken.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg må bare si jeg er oppgitt over medias siste oppslag om løslating av narkomann for å ha plass til henne.

At det er fullt for en mann tilsier da vitterlig ikke at det er fullt for kvinner. Normalt holdes kjønn atskilt.

Jeg har selv jobbet mange år med offentlig forvaltning, og så langt er min medieerfaring med saker der jeg har kjent hele historien at media ikke EN gang har fortalt hele sannheten (enten det er moren som er sint på barneveret fordi barna er fratatt henne - og så sitter hun selv i fengsel uten at dette nevnes med et ord i intervjuet eller det er noen som klager på behandlingstid og det ikke fremgår at de ikke har levert all dokumentasjonen som staten krever og har purret på gjentatte ganger). Jeg stiller meg derfor alltid superskeptisk til det meste av ulike dekninger, så også i denne saken.

Hun er en mediaynglig. Dagbladet selger forresten boken hennes via deres "egen nettbokhandel". Med andre ord tjener enkelte medier på flere måter på dekningen. I tillegg kjører de da reklame for salget av boken rundt sakene som har med henne å gjøre.

Jeg synes fortsatt det er merkelig at media driver å benytter hennes dekknavn i stedet for hennes egentlige navn - de vil ikke nevne det. men det henger nok sammen med at et russisk-klingende navn ikke får den samme sympatien?

Ved varetekstfengsling er det vel samme avdelingene som benyttes en del steder. Da er det ikke noe "fellesskap" mellom fangene.

[Lisa]

Ja, likhet for loven er tilsier at man skal behandle alle tilfeller likt, men så er ikke alle tilfeller like da. Det er dette som gjør det så jævla komplisert.

[Elin]

For å være helt ærlig så synes jeg Maria Amelie svarte unnvikende og dårlig på samtlige spørsmål hun ble stilt av pressen etter løslatelsen i går. Jeg synes ikke jeg fikk noe som helst svar på hvorfor hun skal behandles annerledes enn andre i Norge i nøyaktig samme situasjon. Man SKAL liksom bare forstå henne, uten at hun kommer med noen som helst reell grunn eller forklaring.

[Brutus_]

http://www.na24.no/article3069223.ece

Ser ikke noe iveien for at hun kan jobbe her i lander som russer? Bra jobbsøknad dette. Og boksalget går strykende...

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Hun er en mediaynglig. Dagbladet selger forresten boken hennes via deres "egen nettbokhandel". Med andre ord tjener enkelte medier på flere måter på dekningen. I tillegg kjører de da reklame for salget av boken rundt sakene som har med henne å gjøre.

Jeg synes fortsatt det er merkelig at media driver å benytter hennes dekknavn i stedet for hennes egentlige navn - de vil ikke nevne det. men det henger nok sammen med at et russisk-klingende navn ikke får den samme sympatien?

Ved varetekstfengsling er det vel samme avdelingene som benyttes en del steder. Da er det ikke noe "fellesskap" mellom fangene.

Dette her stiller jeg meg 100% bak. Hun har regissert et drama uten like, og ikke mange minutten etter arrstasjonene kom de første webannonsene for boka hennes opp. Merkelig. Denne dama lander på beina hvorsomhelst. Nå må vi slutte å dikke-dikke!

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Dette her stiller jeg meg 100% bak. Hun har regissert et drama uten like, og ikke mange minutten etter arrstasjonene kom de første webannonsene for boka hennes opp. Merkelig. Denne dama lander på beina hvorsomhelst. Nå må vi slutte å dikke-dikke!

Hun er bare et menneske faktisk. Et menneske med mye bagasje. Hva i H vet du om at hun lander på bena hvorsomhelst?

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Hun er bare et menneske faktisk. Et menneske med mye bagasje. Hva i H vet du om at hun lander på bena hvorsomhelst?

Millionene etter tidenes salgsuksess hos Pax akkumulerer seg nå "as we speak" opp på konto i forlaget. Svigerfamilie på plass. Stort og ressurssterkt kontaktnett. Armene er åpne både her i landet og i Russland. Russland er stort og mulighetene mange. Dette har blitt en farse og vinneren kommer til slutt til å være hovedpersonen, om man så skal lete med lupe etter eventuelle tragiske utfall.