Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Nenne]

Denne!!

https://www.facebook.com/reel/872211...?fs=e&s=TIeQ9V

[Input]

Sammenlikningen med Wara er for øvrig særs relevant. Han var anstendig - tok ansvar og gikk av. Han kunne hengt ut partneren sin og helt sikkert fått mye sympati, mer enn Erna Solberg kan få, tipper jeg. Men det gjorde han ikke. Erna Solberg, derimot, kaster mannen sin fullstendig under bussen og henger ham ut offentlig på en helt utrolig stygg måte. All skyld veltes over på ham, og hun er offeret. Hadde hun hatt ryggrad, hadde hun stille og rolig gått av, og tatt oppvasken på kammerset, slik anstendige mennesker gjør.

[Milfrid]

Alt skyld er jo hans. Det ER han som har trader aksjer mens han har visst han ikke kunne. Hvorfor i all verdens dager skal hun ta ansvaret for det? Fordi hun er en offentlig person? Eller synes du på generelt grunnlag at alle med shitty ektefeller skal la det passere og «ta oppvasken på kammerset». How about at folk må ta ansvar for egne handlinger?

Et bra sitat fra Last of us. «Remeber, only the ones you trust can betray you».

Jeg synes ikke at mennesker skal måtte ta skylden for at andre folk er idioter fordi om de er gift/samboere med dem. Virkelig ikke.

Igjen. Jeg mener at hun må gå av for det. Men at hun skal gå av i stillhet og ta ansvar for det? Nope. Heng bjella på riktig ku.

[Input]

Nei, fordi hun hadde et ansvar, og hun har ikke klart å gjøre det som var hennes ansvar. Det må hun ta konsekvensene av.

Og jeg synes helt seriøst ikke det er greit at hun kaster ham så til de grader under bussen uten at han kan forsvare seg på noen som helst måte. Det hører ingen steder hjemme. Mulig han er en shitty ektemann, men det har vi faktisk bare hennes ord for.

[Milfrid]

Egentlig har vi vel alle sammen litt ansvar for alt våre partnere foretar seg. Hadde vi bare kontrollert litt bedre så hadde vi nok kunne hindrer både utroskap og misbruk av unger og hva har du. Hvis vi bare ikke valgte å stole på partneren vår. Jesus. Jeg var jo komplett idiot siden min eks hadde vært utro før. Jeg burde jo ha krevd å sjekke telefon og hva har du.

Og nå er jeg på det personlige plan. Hva man kan forvente at personen, ikke partilederen og statsminister(kandidaten). Jeg har jo sagt jeg mener at hun bør fratre vervene sine. Men at ikke personen Erna skal få lov til å føle seg jævlig sviktet og si det høyt. At hun skal bære det alene og «rydde opp på kammerset» pga «stakkars Sindre»?!! Tom for ord om hva jeg synes om at man skal forvente det.

[Milfrid]

Bare hennes ord ja. I rest my case.

[Input]

Personen Erna? Det er det politiske partiet Høyre, med Erna Solberg og Henrik Asheim i spissen, som henger ut Sindre Finnes. Personen Erna er ikke partiet Høyre.

Det er helt unødvendig å være usaklig. Om jobben din var å være leder for et land, og vedta lover som medførte at folk mister inntekt, jobber og livene sine, da hadde du også hatt et ansvar for å sørge for at mannen din ikke beriket seg på dette. Klarer du ikke det, sorry, da klarer du ikke jobben din. Det måtte du selv tatt ansvar for, enkelt og greit.

Å dra inn utroskap og vold mot barn i dette, blir bare å gå langt over streken. Det er rett og slett usmakelig.

[Milfrid]

Så kan vi være uenig i hva som er usmakelig og ikke. Og hva man faktisk kan kontrollere mht økonomien til en ektefelle all den tid bankid ikke er noe man kan overdra til andre og man derfor ikke har mulighet til fullt innsyn. Som en del andre har sagt i denne tråden - det er tillitsbasert. Så både privatpersonen og statsministeren kan klandres for å stole på partneren sin. Det var jo, sånn i retroperspektiv, en gedigen tabbe.

Jeg tror vi er mange som angrer på ting i etterpåklokskapens lys.

[nokon]

Ho treng ikkje bank-ID for å sjekke:

https://www.nrk.no/video/53a62a9c-e2...4-a3c75cd39028

[Karamell]

Jeg synes hun har ansvar pga hennes rolle, men ikke skyld i Finnes handlinger.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

jeg synes hun har ansvar pga hennes rolle, men ikke skyld i Finnes handlinger.

Nemlig! Det er ein forskjell her.


Eg skjønner poenget til Milfrid her, men eg er ueinig i at skuld og ansvar er synonym, slik du bruker det.

[Milfrid]

S.D har for pokker sittet intervjuer og snakket om hva han ikke kan gjøre fordi kona er statsminister. Og så gjort det. Han har sviktet henne både som kone og statsminister. Bevisst og med overlegg.

Men ferdigsnakka. Vi kan være enige om at dette blir vi ikke enige om.

Siden historien (igjen og igjen) viser at man ikke kan stole på partnere bør man i visse roller kreve skriftlig bevis på at de oppfører seg som de skal økonomisk. E.S sviktet der og det er stor usikkerhet knyttet til om hun kan ha bidratt til innsidehandel. Ergo bør hun gå av.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Ho treng ikkje bank-ID for å sjekke:

https://www.nrk.no/video/53a62a9c-e2...4-a3c75cd39028

Takk, da har jeg misforstått. Nyttig å vite.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Jeg synes hun har ansvar pga hennes rolle, men ikke skyld i Finnes handlinger.

Så enkelt kan det sies. Jeg mener jo også hun har er ansvar gitt rollen sin, og ergo bør gå av.

Ellers er jeg tydeligvis for å kaste folk under bussen.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Nemlig! Det er ein forskjell her.


Eg skjønner poenget til Milfrid her, men eg er ueinig i at skuld og ansvar er synonym, slik du bruker det.

Jeg mener egentlig det Karamell sier, men blander begreper i kampens hete. Hadde jeg mente hun ikke hadde noe ansvar, hadde jeg nok tenkt hun ikke trenger å gå av. Men det mener jeg jo at hun bør.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Jeg synes hun har ansvar pga hennes rolle, men ikke skyld i Finnes handlinger.

Helt enig, og jeg har heller aldri sagt at hun har skyld. Men jeg fastholder at å så detaljert henge ut mannen sin, via nettsiden til et politisk parti, er veldig ugreit. De har barn og familie, som hverken har skyld eller ansvar her, og som bør slippe å bevitne offentlig skittentøyvask.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

S.D har for pokker sittet intervjuer og snakket om hva han ikke kan gjøre fordi kona er statsminister. Og så gjort det. Han har sviktet henne både som kone og statsminister. Bevisst og med overlegg.

Dette VET du ikke. Du tror på hennes versjon (og det gjør jeg også, altså - enn så lenge), men ingen VET. Hun sier det er sånn, og vi tror på henne. Én av dem juger, åpenbart. Men det er mulig begge gjør det. Han har da vitterlig risikert både jobb og familie om hennes versjon er sann, det er godt mulig hun også er villig til å risikere jobben sin. Det VET vi faktisk ingenting om.

[Milfrid]

Er det bare jeg som ikke klarer å se hvor S.S henges ut på Høyre sin nettside.

Og du mener altså at Erna, i kreft av å ha vært statsminister, burde tatt hele ansvaret og skylden for dette alene? For det er jo det hun måtte ha gjort om hun skulle utelatt mannens rolle i dette. «Sindre handlet aksjer, jeg påtar meg hele ansvaret»?

Sammenlikningen med Wara blir jo dum. Han trengte ikke å si noe som helst. Det ble omtrent ordrett sitert fra rettssaken kona gikk gjennom (og man kan vel anta at han trodde oå henne til bevisene kom på bordet i rettssaken).

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Dette VET du ikke. Du tror på hennes versjon (og det gjør jeg også, altså - enn så lenge), men ingen VET. Hun sier det er sånn, og vi tror på henne. Én av dem juger, åpenbart. Men det er mulig begge gjør det. Han har da vitterlig risikert både jobb og familie om hennes versjon er sann, det er godt mulig hun også er villig til å risikere jobben sin. Det VET vi faktisk ingenting om.

Jeg tror både henne og Huitfeldt ja.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Sammenlikningen med Wara blir jo dum. Han trengte ikke å si noe som helst. Det ble omtrent ordrett sitert fra rettssaken kona gikk gjennom (og man kan vel anta at han trodde oå henne til bevisene kom på bordet i rettssaken).

Rettsaken var jo lenge etter at han trakk seg.

Og man kan vel like lite vite om TMW trodde LB som at Erna (Eller Anniken eller Moxi) snakker sant. Man -vet- ikke hva som har foregått mellom to mennesker bak lukkede dører. Jeg tror også på Erna, men jeg skjlnner at det er tro og ikke vitenskap.