Er norske barn friskere?

[rajraj]

Det der med erstatning lurer jeg også på. Datteren min blir 1 år i januar, og jeg vurderer å kutte ut ammingen snart. :lei: Bør jeg bytte ut den sedvanlige kvelds- og morgenammingen med erstatning da? Eller kan hun få kumelk til kveldsmat og frokost i stedet? (Det gir neppe samme søvndyssende effekt, men...)

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rajraj, her.

Det der med erstatning lurer jeg også på. Datteren min blir 1 år i januar, og jeg vurderer å kutte ut ammingen snart. :lei: Bør jeg bytte ut den sedvanlige kvelds- og morgenammingen med erstatning da? Eller kan hun få kumelk til kveldsmat og frokost i stedet? (Det gir neppe samme søvndyssende effekt, men...)

1 år i januar. Da sier anbefalingene erstatning, men jeg hadde ikke giddet det når det er så kort tid igjen til ettårsdagen. Hun bør uansett ikke bytte ut med flaske med erstatning, men i såfall få erstatning å drikke til maten (her sier jeg det bombastisk, men det er ikke sånn ment egentlig, det er bare ikke noe poeng i å introdusere noe som erstatning for puppen, like greit å ha "vanlig" måltidsrytme).

[rajraj]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

1 år i januar. Da sier anbefalingene erstatning, men jeg hadde ikke giddet det når det er så kort tid igjen til ettårsdagen. Hun bør uansett ikke bytte ut med flaske med erstatning, men i såfall få erstatning å drikke til maten (her sier jeg det bombastisk, men det er ikke sånn ment egentlig, det er bare ikke noe poeng i å introdusere noe som erstatning for puppen, like greit å ha "vanlig" måltidsrytme).

Ja, det er nettopp det jeg har vurdert litt til og fra også. Det er bedre å kutte den varm melk i mørkt rom-kosen helt når hun er så stor likevel, og introdusere melk som drikke til måltider. Hvis jeg venter til hun har fyllt året, er det uproblematisk med kumelk da? Hun er introdusert for det gjennom mat allerede.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rajraj, her.

Ja, det er nettopp det jeg har vurdert litt til og fra også. Det er bedre å kutte den varm melk i mørkt rom-kosen helt når hun er så stor likevel, og introdusere melk som drikke til måltider. Hvis jeg venter til hun har fyllt året, er det uproblematisk med kumelk da? Hun er introdusert for det gjennom mat allerede.

Ja, da er det helt uproblematisk. Det er nær-uproblematisk nå også.

[rajraj]

Finnes det noen helsemessig grunn til å fortsette amming etter 10 måneder? Jeg synes det er så mange som taler for det, og jeg har ingen argumenter mot.

[rajraj]

Der svarte Katta, ja!

Antistoffer, det er greia etter ni måneder?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rajraj, her.

Der svarte Katta, ja!

Antistoffer, det er greia etter ni måneder?

Tja. Man tror det spiller en rolle fremdeles i den alderen. Det har neppe veldig stor betydning, men noe har det vel å si.

[Katta]

For ordens skyld: jeg ammer en snart toåring. Jeg har virkelig ingenting imot å amme lenge, og mener absolutt det har sine fordeler. Det jeg svarer på her er rent evidensbasert og hva fagmiljøene mener i forhold til helsegevinst.

*innså plutselig at jeg kunne virke negativ til amming over tid her*.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

For ordens skyld: jeg ammer en snart toåring. Jeg har virkelig ingenting imot å amme lenge, og mener absolutt det har sine fordeler. Det jeg svarer på her er rent evidensbasert og hva fagmiljøene mener i forhold til helsegevinst.

*innså plutselig at jeg kunne virke negativ til amming over tid her*.

Helt ok det altså. Jeg kunne egentlig tenke meg å amme lenge i utgangspunktet, men jeg kunne godt tenke meg et barn til også. Derfor lurer jeg litt på når jeg kan forsvare å slutte, og siden Esme kom inn på det, hang jeg meg på.

[Katta]

http://nhi.no/sykdommer/allergi/alle...tak-30273.html

Han her kan jeg gå god for, han er "guruen" hos oss.

[Irma]

Det kan virke som om det evidensbaserte og de anbefalingene man har gitt opp igjennom ifht. amming kanskje ikke helt har stått helt i stil? Eller har det kun vært tom VG-propaganda dette at MME-ernærte barn får astma, allergi, lav iq og sannsynligvis blir mindre fertile? Er det en ting jeg er lei meg for, så er det at jeg på grunn av en overbevisning om at amming ville beskytte Poden for astma og allergi (han var arvelig disponert) tøyde strikken alt for langt for å få til ammingen. Jeg tror at verken Poden eller jeg tjente på det.

Jeg synes denne diskusjonen er spennende, og håper at man etterhvert får klarere svar på hva som forebygger mest ifht. allergier og sånt hos barn.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det kan virke som om det evidensbaserte og de anbefalingene man har gitt opp igjennom ifht. amming kanskje ikke helt har stått helt i stil? Eller har det kun vært tom VG-propaganda dette at MME-ernærte barn får astma, allergi, lav iq og sannsynligvis blir mindre fertile? Er det en ting jeg er lei meg for, så er det at jeg på grunn av en overbevisning om at amming ville beskytte Poden for astma og allergi (han var arvelig disponert) tøyde strikken alt for langt for å få til ammingen. Jeg tror at verken Poden eller jeg tjente på det.

Jeg synes denne diskusjonen er spennende, og håper at man etterhvert får klarere svar på hva som forebygger mest ifht. allergier og sånt hos barn.

Det er vel ingen studier som har vist at det er en ulempe å amme de første månedene i forhold til allergi, men en del har vist fordel å amme. I hvert fall om det er far som er allergikeren. Så, derfor har jeg brukt mye tid og krefter og pumpehelvete og styr og ståk for at barna skal kunne bli ammet de første månedene i hvert fall. Om det ikke var noe allergi i familien så hadde jeg droppet det, i hvert fall med førstemann, hadde alle ammeproblemer i hele verden. Og så tenkte jeg at, ok, om han nå skal få allergi/astma, så vil jeg kunne tenke at jeg virkelig hadde gjort mitt.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er vel ingen studier som har vist at det er en ulempe å amme de første månedene i forhold til allergi, men en del har vist fordel å amme. I hvert fall om det er far som er allergikeren. Så, derfor har jeg brukt mye tid og krefter og pumpehelvete og styr og ståk for at barna skal kunne bli ammet de første månedene i hvert fall. Om det ikke var noe allergi i familien så hadde jeg droppet det, i hvert fall med førstemann, hadde alle ammeproblemer i hele verden. Og så tenkte jeg at, ok, om han nå skal få allergi/astma, så vil jeg kunne tenke at jeg virkelig hadde gjort mitt.

De første 4 mnd er det rimelig enighet om at amming er en fordel i forhold til astma og allergi, og at det er en fordel i forhold til infeksjoner noe lenger enn det. Men det som kommer ut av informasjon/propaganda er nok litt lite nyansert. Både i forhold til hvor stor betydningen er og i forhold til hvor lenge anbefalingen står.

WHO anbefaler jo å amme til barnet er 2 år, og de norske anbefalingene sier minst ett år. Og i dette ligger det selvfølgelig at morsmelk ER god ernæring for små barn, men det betyr ikke at annen ernæring er dårlig. Det kan være vanskelig å se hele bildet. Hvis man legger sammen alle faktorer i regnestykket hadde det kanskje være lettere for noen å leve med at man av en eller annen grunn valgte bort ammingen tidligere enn retningslinjene tilsa.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er vel ingen studier som har vist at det er en ulempe å amme de første månedene i forhold til allergi, men en del har vist fordel å amme. I hvert fall om det er far som er allergikeren. Så, derfor har jeg brukt mye tid og krefter og pumpehelvete og styr og ståk for at barna skal kunne bli ammet de første månedene i hvert fall. Om det ikke var noe allergi i familien så hadde jeg droppet det, i hvert fall med førstemann, hadde alle ammeproblemer i hele verden. Og så tenkte jeg at, ok, om han nå skal få allergi/astma, så vil jeg kunne tenke at jeg virkelig hadde gjort mitt.

Nei, jeg mente heller ikke å sikte til at amming er en ulempe altså. Men i den konkrete situasjonen jeg var i ble premissene for at jeg dro strikken så langt helt feil. Jeg trodde at dette med amming og beskyttelse ifht. astma og allergi var dokumentert å gi varige resultater. Fikk senere vite at amming kan utsette symtomene på allergi og astma i perioden man ammer. Det i seg selv er jo grunn god nok til å gjøre sitt for å amme, det å slippe og ha et astmatisk spedbarn. Men i den situasjonen jeg var i den gangen, så tror jeg at jeg hadde innsett at nok er nok litt tidligere hvis jeg hadde vært mer opplyst på hva som faktisk var dokumentert.

[Ulvefar]

Når det gjelder overhyppighet av støvallergier og asthma (og evt andre autoimmune sykdommer) i vesten så kan det skyldes at vi har lite parasittinfeksjoner...

[Katta]

Det siste nye nå er jo at man diskuterer hva betydning miljøgifter i morsmelk har i forhold til hva man skal anbefale rike, norske barn etter nyfødtperioden.

[Mjau]

For en utrolig interessant tråd!
Jeg ammer enda, og snuppa mi er 10.5 måneder nå.
Nå har jeg begynt å jobbe, og ammer morgen og kveld, og en gang når jeg kommer hjem fra jobb om hun er interessert. Det er neimen ikke alltid.
Jeg ønsker å fortsette å amme, men tror hun rett og slett kommer til å miste interessen snart. :snufs:

Men ang melk da, kan jeg introdusere det nå altså? Sånn at mannen kan gi henne litt av det til maten? Eller bør han da gi erstatning? Jeg forstår det kanskje sånn at erstatning er det riktige enda i følge det jeg leste lengre opp i tråden?

Egg tenkte jeg å introdusere nå så snart som mulig egentlig. Hun har vel smakt på enkelte ting som har inneholdt egg allerede, men da i veeeeldig små mengder.

[Bergensis]

Denne var litt grei å lese:
http://www.klikk.no/helse/sykdom/article627622.ece


Særleg la eg merke til dette avsnittet:
Barn får dobbelt så mange infeksjoner

I dag har barn hele 12 til 15 infeksjoner i året, og det er en voldsom økning, forteller sykepleieren, som understreker at det ikke trenger å være sånn.
- Antall infeksjoner kan reduseres med innsats fra personale og foreldre, mener hun.
Slik unngår du smitten i barnehagen.
Hun ønsker dessuten å avlive myten om at barn har "godt" av å være syke én gang for alle:
- At gjentatte halsinfeksjoner og omgangssyke skal gjøre barna sterkere og "styrke" immunforsvaret, er ikke riktig, sier den engasjerte sykepleieren.
- Det stemmer med tanke på sykdommer som meslinger og kusma. Men du kan aldri styrke immunforsvaret mot øyekatarr eller omgangssyke. Og ingen toåringer har godt av å ha ti infeksjoner i året.


Er dei hyppige, men ufarlege infeksjonane prisen me betalar for å vaksinere oss bort frå dei meir farlege, som raude hudar, meslingar etc? Eller er det andre faktorar som spelar inn?

Berre så det er sagt; eg er for vaksinasjon, og det har aldri vore aktuelt å ikkje delta i vaksinasjonsprogrammet.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Bergensis, her.

Er dei hyppige, men ufarlege infeksjonane prisen me betalar for å vaksinere oss bort frå dei meir farlege, som raude hudar, meslingar etc? Eller er det andre faktorar som spelar inn?

Det er vel heller friheten til å være i jobb som ungene betaler prisen for, når de er i barnehage hver dag fra ung alder, vil jeg gjette på.

Hvorfor skulle det å være vaksinert mot røde hunder bety at man fikk ørebetennelse hyppigere? (For øvrig får vel ikke dagens barn noen særlig flere vaksiner enn det foreldrene fikk, tror jeg.)

[Bergensis]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hvorfor skulle det å være vaksinert mot røde hunder bety at man fikk ørebetennelse hyppigere? (For øvrig får vel ikke dagens barn noen særlig flere vaksiner enn det foreldrene fikk, tror jeg.)

Teorien til vår ØNH-kollega var at virusinfeksjonar fungerer som beredskapstrening for immunforsvaret. Og når kroppen ikkje har større infeksjonar å kjempe mot, så blir den meir mottakeleg for mindre og meir ufarlege infeksjonar. Dette var jo berre ein teori som han hadde, og kan sjølvsagt argumenterast i aust og vest.

Eg veit ikkje korleis vaksinasjonsprogrammet for oss var, men eg hadde både raude hundar (eller var det meslingar) og kusma.