Diskriminering ved boligutleie

[Milfrid]

Hmmmm, vi ser an leieboerne, men utelukker ikke noen i anonsen. Vi har hatt et ungt par, en dame som hadde en litt tvilsom bakgrunn og mistet omsorgen for ungene sine (hun både røykte og fikk ha hund, og bodde i 2,5 år før vi ba henne flytte fordi hun tok opp kontakten med en tvilsom eks, og vi fikk politiet på døren). Vi har hatt et homofilt par, og nå bor det et polsk ektepar der.

For oss handler det om magefølelsen. Vi vil ikke ha noen som fester mye eller som bråker på andre måter, vi vil ha noen som betaler leien. Ut over det spiller hudfarge, sosial status osv ingen trille.

Og med barn i huset hadde jeg neppe leid ut til ei som var redd for at mannen skulle drepe henne. Synd, men sant.

[Maz]

Vi annonserer veldig sjelden, men velger heller leietagere blandt folk som selv annonserer.

Det er sikkert diskriminerende av oss, men da dette er vesentlig intekt for og vi har brent oss skikkelig tideligere så er vi veldig kresne. Dette har ikke med religion eller hudfarge å gjøre.

Avtaler er ikke verd så mye med det leieboervernet vi har i Norge. Jeg er ikke interesset i en runde til i rettsystemet etter grovt misslighold. Jeg velger leieboere som jeg med rimelig sikerhet vet ikke blir mer enn et par år. Det begrenser mulig tap.

[Milfrid]

Det maz sier om leieboers rettigheter er faktisk en veldig viktig grunn til at vi er veldig forsiktige med hvem vi leier ut til. Når man risikerer å være stuck med mareritt leieboere både lenge og vel, er man forsiktig med hvem man slipper inn i huset sitt. Vi var heldige når vår eks leieboer flyttet frivillig. Hun hadde seks mnd igjen av kontrakten, og vi kunne blitt stuck med en leieboer som hadde samboer og venner som solgte narkotika fra huset vårt. Og risikert at neste gang han sovnet fra mat på komfyren, så var vi ikke hjemme når brannalarmen gikk.

Hvis de som bor der nå flytter ut mens vi er i USA kommer vi heller til å la det stå tomt enn å la noen i familien finne nye leieboere. Eller ta kostnaden med å la en av oss dra hjem for å finne en ny.

[polarjenta]

Når jeg og xen skulle finne oss leilighet, så valgte jeg å opplyse alle som ringte hvor han var i fra, rett og slett fordi jeg vet at endel er skeptiske til afrikanere. Alle sa selvsagt at det ikke spilte noen rolle, og det var ikke så veldig vanskelig å få leilighet heller.

Jeg kjenner at jeg blir utrolig trist av å høre at kvinner som har bodd på krisesenter ikke får leie seg et sted å bo. Og ser at enda et trappetrinn er lagt til for å øke terskelen for kvinner som mishandles til å be om hjelp. Den er jammen høy som den allerede er.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg kjenner at jeg blir utrolig trist av å høre at kvinner som har bodd på krisesenter ikke får leie seg et sted å bo. Og ser at enda et trappetrinn er lagt til for å øke terskelen for kvinner som mishandles til å be om hjelp. Den er jammen høy som den allerede er.

Jeg ser den, men samtidig så ønsker ikke vi å sette oss selv og barna våre i en situasjon som kan bli til noe alvorlig. Sannsynligheten var kanskje liten, men det var en risiko vi ikke ønsket å ta.

Nå tror jeg ikke vi hadde valgt annerledes enn det vi gjorde den gangen uansett, for da den vi valgte dukket opp på visning her, så så vi med en gang at det var den vi ville ha. Fikk god kontakt med vedkommende fra første øyeblikk, og det er noe vi setter ganske høyt. Ikke at vi omgåes leieboer så mye nødvendigvis, men det er veldig godt å føle at kjemien er på plass.

Nå skal det også sies at vi ikke en eneste gang har møtt sure miner eller beskyldninger fra de vi har måttet avvist. Vi ringer eller sender mail med beskjed om at leiligheten nå er utleid, og ønsker dem lykke til med videre boligjakt. Alle har forståelse for at valget kun kan falle på en person, og med så mange på visning så vet de at sjansen er liten.

Jeg ser problemstillingen til smilefjes, men må bare være så ærlig, at om jeg hadde vært alene med gutta mine, hatt hus, og leid ut underetasjen f.eks, så hadde jeg også vært selektiv med hvem som fikk leie. Ikke på f.eks hudfarge, og kunne godt ha leid ut til innvandrere, og enslige mødre også, men hadde jeg fått vite på visning at det var gale x-er osv inne bildet?
Jeg kjenner jeg blir stiv av skrekk med tanke på hva som k a n skje.
Jeg har opplevd en del opp igjennom, og vil ikke ha reprise på de tingene der. Så får jeg heller være lite sympatisk og egoistisk eller hvilket stempel man da får.

[Chanett]

Vi solgte huset for å bli kvitt leieboeren vår, vi.

De aller fleste kvinner som har bodd på krisesenter og flytter ut derfra skjer det aldri noe med. Ikke myrdes de og ikke får de eksen løpende inn og ut av døra. Det vanlige løpet for en kvinne som har bodd på krisesenter i dag (kilde - krisesenteransatt med mer enn tyve års erfaring) er visstnok at det er over - de kommer seg videre og bygger et nytt liv for seg.

Derfor er det ekstra trist. Man tar forholdsregler mot noe som ikke egentlig er særlig sannsynlig at skal skje.

[Mjau]

Men det er jo stor forskjell, Smilefjes, på det å få høre at en kvinne er veldig redd for at eksen skal finne henne og drepe henne, og på det at en kvinne har vært innom et krisesenter pga at hun har vært i et dårlig forhold.
Det ville i alle fall ha betydd to helt forskjellige ting for meg om jeg hadde leid ut.

Vi blir jo utleiere snart, og han som leier det lille huset der nå, ja han må ut. Han har blitt oppsagt av hun som enda eier huset. Jeg likte han ikke, og han har en stor rottweiler jeg ikke ønsker å behøve å bekymre meg for siden jeg har ei lita jente, hund og katt selv.
Siden huset er mitt så bestemmer jeg selv hvem jeg ønsker å ha så nært på livet mitt.

Jeg signerer Mjau ja. Det er vesens forskjell i å få vite at mulig leietaker har en x som virkelig har truet med å komme på døra hennes for å drepe henne, og ha en leietaker som har vært på krisesenter. Å havne på krisesenter kan man jo av ulike årsaker, og det alene hadde ikke vært grunn god nok til å nekte utleie hvis personen ellers var en jeg kunne ha i hus.

[amo]

Jeg synes diskriminering blir eit feil ord her.Vi har ulike interesser og er i ulike faser i livet, og det viktigste er tross alt å finne en leieboer man trives med.Man får noen tett inn på det daglige livet sitt og da er det ikke riktig at andre skal legge føringer på hvem man velger.Diskriminering blir så negativt og man har nødvendigvis ikke noe i mot de ulike grupperinger fordi om man på nåværende tidspunkt ikke ønsker studendenter i kjelleren.

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Jeg synes diskriminering blir eit feil ord her.Vi har ulike interesser og er i ulike faser i livet, og det viktigste er tross alt å finne en leieboer man trives med.Man får noen tett inn på det daglige livet sitt og da er det ikke riktig at andre skal legge føringer på hvem man velger.Diskriminering blir så negativt og man har nødvendigvis ikke noe i mot de ulike grupperinger fordi om man på nåværende tidspunkt ikke ønsker studendenter i kjelleren.

Der sa du det enkelt og greit.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Jeg synes diskriminering blir eit feil ord her.Vi har ulike interesser og er i ulike faser i livet, og det viktigste er tross alt å finne en leieboer man trives med.Man får noen tett inn på det daglige livet sitt og da er det ikke riktig at andre skal legge føringer på hvem man velger.Diskriminering blir så negativt og man har nødvendigvis ikke noe i mot de ulike grupperinger fordi om man på nåværende tidspunkt ikke ønsker studendenter i kjelleren.

Herregud, tenk om dette skulle være gjeldene regel for samfunnet og for oss ellers i livet også? Jo, det er diskriminering, ren skjær diskriminering hvis man siler ut folk på grunnlag av alder, kjønn, etnisitet, psykisk sykdom eller what have you not. Og som hovedregel skal vi IKKE diskriminere, ikke som individer, ikke som arbeidsgivere eller som samfunnsborgere forøvrig.

Sorry men jeg ser konsekvensen av slike holdninger som utrykkes her og de er STYGGE. Vi skal være glade for at vi har et forholdsvis sterkt diskrimineringsvern her til lands. En hovedregel for alle bør være å jobbe med å kvitte seg med alle stygge fordommer en måtte sitte med å vurdere alle, om de måtte være tidligere narkomane, asylsøkere, enslige mødre / fedre, psykisk syke osv osv.

Det denne tråden viser er jo at folk diskriminerer, bare at de forholder seg til loven og ikke skriver hvem som er uønsket i annonsen.

Det er ikke så lenge siden det stod "no blacks, no Irish, no dogs" i boligannonser i UK, her i landet stod det vel at man ikke ønsket nordleninger som leieboere. Kanskje de samme holdnigene er der i dag også, bare at vi har et annet "sorteringsgunnlag" og et lovverk som forhindrer at man kan spesifisere hvilke segmenter av befolkningen som er uønsket?

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Herregud, tenk om dette skulle være gjeldene regel for samfunnet og for oss ellers i livet også? Jo, det er diskriminering, ren skjær diskriminering hvis man siler ut folk på grunnlag av alder, kjønn, etnisitet, psykisk sykdom eller what have you not. Og som hovedregel skal vi IKKE diskriminere, ikke som individer, ikke som arbeidsgivere eller som samfunnsborgere forøvrig.

Sorry men jeg ser konsekvensen av slike holdninger som utrykkes her og de er STYGGE. Vi skal være glade for at vi har et forholdsvis sterkt diskrimineringsvern her til lands. En hovedregel for alle bør være å jobbe med å kvitte seg med alle stygge fordommer en måtte sitte med å vurdere alle, om de måtte være tidligere narkomane, asylsøkere, enslige mødre / fedre, psykisk syke osv osv.

Det denne tråden viser er jo at folk diskriminerer, bare at de forholder seg til loven og ikke skriver hvem som er uønsket i annonsen.

Det er ikke så lenge siden det stod "no blacks, no Irish, no dogs" i boligannonser i UK, her i landet stod det vel at man ikke ønsket nordleninger som leieboere. Kanskje de samme holdnigene er der i dag også, bare at vi har et annet "sorteringsgunnlag" og et lovverk som forhindrer at man kan spesifisere hvilke segmenter av befolkningen som er uønsket?

Hvordan ville du ha valgt leieboer som skulle bo i kjelleren din? Hvordan er de objektive kriteriene som du kan gå god for?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Hvordan ville du ha valgt leieboer som skulle bo i kjelleren din? Hvordan er de objektive kriteriene som du kan gå god for?

Jeg leide ut leiligheten min i et år. Satte inn annonse og hadde dato med "visning". Det kom masse folk som var interesserte og flere tilbød meg høyere leie en det jeg spurte om. Jeg hadde ingen liste hverken på papir eller inne i hode mitt over "hvem" jeg ønsket å leie ut til. Ja, jeg tenkte på "slitasje" og var inne på tanken om at et ungt par sikkert ville ha masse fester og det ville bli mye bråk her til sjnanse for naboer. MEN, jeg lot ikke det bli forbli en fordom jeg satte ut til livs for å si det slik. Det ble jo et ungt par som leide til slutt, og de var i overveldende flertall som ønsket å leie også.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Herregud, tenk om dette skulle være gjeldene regel for samfunnet og for oss ellers i livet også? Jo, det er diskriminering, ren skjær diskriminering hvis man siler ut folk på grunnlag av alder, kjønn, etnisitet, psykisk sykdom eller what have you not. Og som hovedregel skal vi IKKE diskriminere, ikke som individer, ikke som arbeidsgivere eller som samfunnsborgere forøvrig.

Men det er det jo ikke. Det handler om hvem som skal bo i huset til noen.

Verden blir aldri one big happy family, og hver enkelt familie kan ikke ta på seg statens oppgave om å sørge for alle. Man kan ikke forvente det. Det er urimelig. Noen kriterier har alle, og slik jeg leser tråden er det vel støy/uro/kortvarige/usikre forhold som er dominerende. Det er da lov å ikke ønske å ha dette i eget hus.

Jeg er nordlending, og vet at tidligere var ikke de så ønsket. Det blir en for snever kategori. Men det er greit for meg at en røykende nordlending ikke får bolig. Eller en nordlending med hund. De finnes de også. Noen ønsker noen som kan måke snø. En 80-år gammel nordlending kan da falle ut.

Det vil alltid være kriterier man har for å ta noen inn i huset (og delvis livet) sitt. Man beveger seg inn i det private.

[amo]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Men det er det jo ikke. Det handler om hvem som skal bo i huset til noen.

Jeg låner ikke bort bilen min til hvem som helst heller. Dere skulle bare visst hvor diskriminerende jeg kan være:P

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Men det er det jo ikke. Det handler om hvem som skal bo i huset til noen.

Men hvis vi skal få lov til å diskriminere på boliggmarkedet, hvorhvor ikke i arbeidslivet også? Mener du at det er greit å diskriminere på boligmarkedet siden du sier det du gjør? Er det greit at en utlending skal diskrimineres ved søk av bolig men ikke når de søker jobb? For slik jeg forstår det du sier er det greit å sortere et sted men ikke på andre.

[Darth]

Jeg skjønner godt at folk som leier ut ønsker å velge ut hvem de skal leie ut til. Jeg f.eks. kunne godt ha leid ut til unge, enslige mindreårige flyktninger - jeg har jobbet med den gruppa i mange år, og hvis det er noen jeg virkelig kunne tenkt meg å hjelpe så er det denne gruppa. Rusmisbrukere derimot - de trenger også hjelp - men jeg kunne ikke tenkt meg å ha dem som leieboere, jeg har egne unger, og ikke minst egne erfaringer, som gjør at jeg ikke ønsker det. Den beste leieboeren jeg kunne tenke meg er trolig en singel mann - gjerne fraskilt helgepappa eller noe sånt - med fast jobb. Er jeg en diskriminerende dritt da?

Heldigvis er jo folk forskjellige - og bare tråden her viser jo at det er rom for det meste, vi foretrekker ulike leieboere .