Hyttestørrelse og restriksjoner (Dagbladet.no)

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det som kanskje har størst effekt er å nekte hyttefolket å bruke fly og helikopter til hytta Det er vi ikke helt uvant med på sørlandet.

Er det virkelig så mange det dreier seg om som flyr til hytta på Sørlandet? Det nekter jeg å tro. I alle fall ikke mange nok til at det har noen som helst effekt på miljøet.

Like lite, som at enkelte ikke liker at man nevner misunnelses-aspektet i denne debatten, liker jeg at debatten hele tiden vris inn/snikes inn på at det er de med store hytter, privatfly, helikoptre og store dyre biler som skal taes i kampen for miljøet. Kan man ikke starte med seg selv istedenfor? Hva kan JEG gjøre for miljøet? Heller det enn å bruke ufornybar energi på å irritere seg over hva alle med mye penger og mye luksus rundt seg burde gjøre.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men hvilke andre ting skal man rasjonere på da, mon tro? Det vil være MINST like effektivt å rasjonere flyreiser! Maks en utenlandsreise per år per familie, for eksempel? Triplede avgifter på forretningsreiser. DET ville gitt utslag på CO2-utslippene, det! (Ble du skremt nå, Toffen? )

Nei, du, det ble jeg ikke. Dette er igjen et område hvor jeg er for energi- og utslippskvoter, jeg ville nemlig gladelig ofret bilen og flere oppvarmingstyper for flyturene mine. Og jeg ville også gladelig tatt Europa-reisene mine med tog om det i det hele tatt var praktisk gjennomførbart, noe det i stor grad ikke er i dag.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Nei, du, det ble jeg ikke. Dette er igjen et område hvor jeg er for energi- og utslippskvoter, jeg ville nemlig gladelig ofret bilen og flere oppvarmingstyper for flyturene mine. Og jeg ville også gladelig tatt Europa-reisene mine med tog om det i det hele tatt var praktisk gjennomførbart, noe det i stor grad ikke er i dag.

Unnskyld.

Uansett: Du insisterer altså på din rett til å forurense så mye som DU har behov for, på dette FOR DEG viktige området, og kompenserer så godt du kan på andre områder. Hvorfor i all verden skal AKKURAT hytter være untatt denne "selvråderetten". Når rasjonering på flyreiser utvilsomt ville vært mer CO2-besparende?

(Så forresten ikke den setningen i Missens innlegg. :blind: )

[Agent Scully]

Tulleforslag. Folk flest bygger ikke hytter på over 90, dermed blir forbud et populært tiltak for folk flest. Men man redder ikke miljøet ved å nekte noen en hytte på 95kvm. Strømkvoter, co2kvoter, flykvoter etc... 2 hytter tett i tett blir dessuten 180, og hva blir da miljøgevinsten?

[Elin]

Ja, beklager altså, men jeg synes det er å begynne i litt feil ende med å sette restriksjoner på størrelsen på hytter i den norske fjellheimen eller langs kysten for den saks skyld. Det er så mye vi kan gjøre som er mye mer effektivt enn at noen veldig få skal bygge litt mindre hytter, og at de som kjører store biler, ikke burde gjøre det. Jeg tror få tenker på at de kanskje selv er miljøsvin av dimensjoner samtidig som man sitter og kritiserer folk for sine store hytter og store biler. Det er liksom mer enn som så, og det blir bare en forenkling av problematikken å skylde på store hus og biler hele tiden.

-Store moderne, godt isolerte hytter og hus sløser også mindre varme enn gamle,dårlig isolerte/uisolerte hytter/hus. Sørg for at man isolerer --hyttene/husene skikkelig slik at man ikke "fyrer til kråka", tett vinduer og dører, sett inn doble vinduer, nye vinduer, sett ned temperaturen en grad eller to, bruk tøfler og genser inne.
-Trekk ut stikkontakten på elektriske apparater som ikke brukes, selv om de er slått av bruker de energi.
-FYLL vaskemaskinen/oppvaskmaskinen, investér i nye, moderne hvitevare som er energisnåle og miljøvennligere enn gamle.
-Rengjør luftfiltre i hus og biler, luftkondisjonering osv.
-Bruk den gode gammeldagse gressklipperen- god trening-godt for miljøet og lommeboken.
-Sett opp prisen på bæreposer i matvarebutikkene. Dersom posen koster 10,- så hadde vi brukt den samme posen maaaange ganger, eller bruk evt. nett av stoff som ikke skader miljøet i det hele tatt.
-Redusér søppelet ved å kjøpe varer med mindre emballasje og som er pakket i gjennvinnbart materiale.
-Plant trær
-installér sparedusj, eller dusj kortere.
-bruk sparepærer.
-kjøp økologisk - gjør økologiske matvarer billigere slik at folk automatisk velger det!
-Samkjøring i bil, forbud mot alene-kjøring i storbyene i rushtiden.
-Kjøp ny bensinsnål, miljøvennligere bil.

ehh....jeg tror jeg kan holde på i evigheter. Kjenner at jeg blir virkelig provosert av denne hetsingen av storhytte-eiere,som om det skulle være største problemet liksom.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja Kjenner at jeg blir virkelig provosert av denne hetsingen av storhytte-eiere,som om det skulle være største problemet liksom.

Hetsing av storhytteeiere? Det var vel å ta litt hardt i.

Selvfølgelig er det mange måter, også lettere gjennomførbare og mer effektive, for å spare på ressurser, men dette er OGSÅ en måte. At dette kommer til å "ramme" de som i utgangspunktet har mest ressurser, er vel helst det som gjør at det ikke kommer til å slå gjennom.

[Maverick]

Etter å ha sett hvordan Beitostølen ( for eksempel ) mistet all sin sjarm i løpet av noen få år men desto fler gigantpalasshytter, synes jeg det hadde vært en god idé.

Rent generelt heier jeg på ethvert forslag som fremmes for å bedre miljøet.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Uansett: Du insisterer altså på din rett til å forurense så mye som DU har behov for, på dette FOR DEG viktige området, og kompenserer så godt du kan på andre områder. Hvorfor i all verden skal AKKURAT hytter være untatt denne "selvråderetten". Når rasjonering på flyreiser utvilsomt ville vært mer CO2-besparende?

Nei, jeg gjør i grunnen ikke det. Hvis du leser litt nedover i diskusjonen, ser du at jeg sier at energikvoter og utslippskvoter antagelig er et bedre forslag enn restriksjoner akkurat på hyttestørrelse eller akkurat på flyreiser. Fordi det gir smidigere løsninger hvor folk kan få prioritere selv. Utslippskvoter ville antagelig gjøre at jeg uansett kom til å fly mindre enn jeg til tider har gjort. Og det ville jeg tatt med et smil. Spesielt hvis togtilbudet i (eller skal vi si TIL) Europa bedret seg radikalt. (I dag kan man for pokker ikke komme fra Oslo til København engang uten å bytte tog! )