Hyttestørrelse og restriksjoner (Dagbladet.no)

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det betyr at jeg synes det var et tøysete argument, og at jeg uttrykte det på en flåsete og sarkastisk måte. Jeg tror det er særdeles få som bor på 45 m2, men har hytte på 100 m2. Jeg er helt på linje med Hattifnatten, og mener at størrelsen på vanlige boliger også er et problem, og er temmelig sikker på at de aller fleste som har store hytter, også har store hus. (Og mange av dem har nok også opptil flere store biler.)

Litt på siden, men jeg kjenner faktisk noen som har valgt å bo i en liten blokkleilighet og som legger det meste av pengene sine i båten. Den bruker de daglig i hele sommerhalvåret og hvis du så dem ute på tur ville du anta at de var millionærer av det tosifrede slaget. Det er de så visst ikke.

Det er altså ikke helt tøysete å anta at noen velger å bo enkelt for å kunne ha ei romslig hytte. Et voksent ektepar med store unger som har egen familie, kan jo fint greie seg med en liten leilighet i byen, men skal de ha med barn og barnebarn på hytta må det være atskillig bedre plass.

Jeg ser for gjerne for meg at det kan være restriksjoner på hyttestørrelsen. Palasser med 23 bad er ellevilt, men jeg har ingen problemer med å skjønne at 90 kvadratmeter kan bli i minste laget for noen familier.