1 av 10 norske kvinner voldtatt

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

For en merkelig ting å reagerer på. Virkelig. Jeg syns både saken og kommentarene fra de politikerne som ble intervjuet var helt grei. Tallene, derimot - tragiske!

Jeg reagerer heller ikke på det, en helt vanlig talemåte i mine øyne.

[Polyanna]

Jeg er helt uenig. Uttrykket "skrittet videre" er 100% uskyldig og man skal virkelig være utstyrt med en "hø-hø"-hjerne om man tenker "skritt = underliv" i en sånn kontekst.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg er helt uenig. Uttrykket "skrittet videre" er 100% uskyldig og man skal virkelig være utstyrt med en "hø-hø"-hjerne om man tenker "skritt = underliv" i en sånn kontekst.

Helt enig.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg er helt uenig. Uttrykket "skrittet videre" er 100% uskyldig og man skal virkelig være utstyrt med en "hø-hø"-hjerne om man tenker "skritt = underliv" i en sånn kontekst.

Jeg er enig med deg. Jeg reagerer overhodet ikke på ordbruken og synes ikke artikkelen er respektløs på noen måte.

[Apple]

Jeg forstår ikke hva du reagerer på. Er det ordet "skrittet", som kan tolkes som underliv, eller er det det at det blir forenklet ved at man ""bare skal ta seg sammen og slutte å holde sånt hemmelig, ta steget videre."?

[Imma]

Jeg har forklart hva jeg mener. Jeg skjønner ikke at det er vanskelig å se hva jeg reagerer på. At dere synes jeg overreager er greit, det kan godt være.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg forstår ikke hva du reagerer på. Er det ordet "skrittet", som kan tolkes som underliv, eller er det det at det blir forenklet ved at man ""bare skal ta seg sammen og slutte å holde sånt hemmelig, ta steget videre."?

Det første.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det er jo ikke et respektløst uttrykk. Det er et fullstendig normalt uttrykk.

Hadde han sagt "ta, høhø, skrittet!!! videre!", hadde det vært respektløst.

Ikke sant.

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Jeg tenker at det må ses i den konteksten det brukes i. I denne konteksten blir det respektløst å bruke uttrykket "ta skrittet videre" selv om det i en annen kontekst slett ikke er respektløst.

Det er det samme som nrk sendte sangen "Pumped up kicks" rett etter en repotasje om A. Breivik. Selv om det ikke var tilsiktet så ble det veldig respektløst. Jeg mener at man må se i hvilken kontekst ord og begreper opptrer, for å vurdere om det er respektløst eller ikke. Å ta de ut av sammenheng å se på et og et ord blir meningsløst. Ord står aldri alene.

Nei, jeg syns ikke det er sammenliknbart i det hele tatt. Utrykket har ingenting what so ever med "skrittet" som i kroppsdelen, men som i å skritte. Jeg syns det er helt tåpelig å reagere på det som ordvalg altså.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Det første.

Ok.

[My]

Det er et skremmende antall ja. Og nesten enda mer skremmende er det å tenke på at det finnes tilsvarende mange menn som er overgripere. Det trenger selvsagt ikke være like mange, for samme person kan godt ha voldtatt flere, men likevel må det være et utrolig høyt antall. Høyt nok til at vil alle sannsynligvis kjenner minst en overgriper, og flere som har blitt voldtatt.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Høyt nok til at vil alle sannsynligvis kjenner minst en overgriper, og flere som har blitt voldtatt.

Dette er fælt å tenke på.


Jeg hadde forøvrig heller ikke tenkt over at "skrittet" kunne være underlivet og reagert på det som ble sagt i artikkelen.

[Maverick]

Jeg tenker at det er veldig mye viktigere ting å reagere på her enn fullstendig harmløse, vanlige uttrykk.

[Pelle]

Jeg vet ikke om du snakker mye med journalister? Jeg gjør det innimellom, og det er helt utrolig hvor rare ting som kan komme ut av munnen, uten at det nødvendigvis betyr at jeg er dum eller tankeløs.

[Bille]

Det sier jo en del om hvordan ting i hverdagen vår, hva vi jobber og omgir oss med, påvirker hvordan vi leser og ser saker. Interessant, egentlig.

Jeg har overhodet ikke noe personlig forhold til temaet (unntatt at jeg selvsagt synes det er helt fryktelig), og så overhodet ikke problemet. Jeg måtte lese det du skrev og artikkelen et par-tre ganger for å skjønne at det var bruken av ordet "skrittet" du reagerte på. Jeg ville aldri, _aldri_ reagert på det.

[Pelle]

Hva er definisjonen av voldtekt i undersøkelsen?

Begrepsbruken blir for meg omtrent lik som at man omtaler stygge rasismetall og sier at "men ser mørkt på disse tallene" eller noe sånt.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hva er definisjonen av voldtekt i undersøkelsen?

Definisjonen på voldtekt er vel noe sånn som penetrering uten samtykke?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hva er definisjonen av voldtekt i undersøkelsen?

Dette må jo nødvendigvis være hva den som opplevde det følte hva det var. (Jeg forsto det også dithen at dette var seksualiserte overgrep ut fra artikkelen og ikke voldtekt, som jeg i alle fall opplever som en mer "fast betegnelse")

Opprinnelig lagt inn av Pelle

Begrepsbruken blir for meg omtrent lik som at man omtaler stygge rasismetall og sier at "men ser mørkt på disse tallene" eller noe sånt.

Så vidt jeg skjønner prøver denne undersøkelsen å se på mørketallene, og det er vel sikkert derfor justisministeren uttaler at det er bekymringsfullt at så få anmelder (personlig opplever jeg jo tallene i seg selv som problemet, selv om det å få ting "frem og opp i lyset" alltid er det beste utgangspunktet for å gjøre noe.)

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Definisjonen på voldtekt er vel noe sånn som penetrering uten samtykke?

Ja, den er kanskje det, men jeg har opplevd litt ulike definisjoner rundtom som såklart vil påvirke svaret på en slik undersøkelse. Jeg hadde feks sex som dritings 16-åring på fest, med en person som visste at jeg ikke ville ligge med ham (et tema som ofte kom opp, for å si det sånn). Fordi vi var venner, sa jeg ikke noe (ville ikke såre ham, var flaut med andre i rommet ved siden av) og lot det skje (jeg lå og sov og ble vekket av ham mens han var delvis i gang med diverse), etter at jeg en gang dyttet ham mildt unna. I noen sammenhenger blir dette regnet som en voldtekt, andre ganger ikke.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Dette må jo nødvendigvis være hva den som opplevde det følte hva det var. (Jeg forsto det også dithen at dette var seksualiserte overgrep ut fra artikkelen og ikke voldtekt, som jeg i alle fall opplever som en mer "fast betegnelse")

Overgrep og voldtekt er jo også ofte to VIDT forskjellige ting, hvis man skal gå høyt ut med tall i offentlig debatt. Selv føler jeg feks ikke at jeg ble voldtatt i forhold til hendelsen over. Andre mener kanskje at det var voldtekt og ville slitt i etterkant. Kan man la et så viktig begrep som voldtekt bli basert på føleleri?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Overgrep og voldtekt er jo også ofte to VIDT forskjellige ting, hvis man skal gå høyt ut med tall i offentlig debatt.

Ja, grunnen til jeg sier det er jo på grunn av det du kommenterer over. Dette er de definisjonene som folk selv har satt.

Jeg tror det er lurt med denne type undersøkelser, akkurat seksuelle overgrep vet man at det er en underrapportering på.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Ja, den er kanskje det, men jeg har opplevd litt ulike definisjoner rundtom som såklart vil påvirke svaret på en slik undersøkelse. Jeg hadde feks sex som dritings 16-åring på fest, med en person som visste at jeg ikke ville ligge med ham (et tema som ofte kom opp, for å si det sånn). Fordi vi var venner, sa jeg ikke noe (ville ikke såre ham, var flaut med andre i rommet ved siden av) og lot det skje (jeg lå og sov og ble vekket av ham mens han var delvis i gang med diverse), etter at jeg en gang dyttet ham mildt unna. I noen sammenhenger blir dette regnet som en voldtekt, andre ganger ikke

Jeg har opplevd så og si nøyaktig det samme og jeg greier ikke å tenke på det som annet enn en voldtekt. Jeg sa nei flere ganger, men var for full og flau til å lage et rabalder og virkelig slåss ham unna.