Synes du at halal-kjøtt skal merkes?

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Det spiller faktisk en rolle for sikher har jeg hørt, dersom de spiser halal kjøtt er de rituelt urene i 40 dager, selv om de ikke visste om det eller ble lurt, og blir straffet for det i etterlivet selv om det var uten vilje.

Aha - da skjønner jeg mer av svaret jeg fikk fra en forelder en gang i tiden, da jeg skulle ha fødselsdagsfest for Guttungen og spurte foreldrene til de inviterte barna om det var spesielle hensyn i matveien: "neida, han kan spise alt - ikke halal, mener jeg."

Jeg trodde da at mor ville understreke at gutten, som er sikh, ikke var muslim, i tilfelle jeg gikk rundt og trodde dette.

Og sånn ellers, for å svare på hovedinnlegget - for min del spiller det ingen rolle om noen har bedt over maten jeg spiser, sunget for det eller joiket (som Acsa sa) - da jeg ikke er religiøs på noe vis.

For religiøse muslimers del, som mener halalslaktet kjøtt er viktig, så bør det være en god merking på plass, syns jeg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Korfor engasjerer Vebjørn Selsbekk seg i dette?

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er han ikke konservativ kristen da?

Fordi han vil snipe og spre rykter om at (norsk) halalslakt er noe fælt som gode, kristne nordmenn bør unngå, tenker jeg.

Når det er sagt, så burde det jo være et poeng å merke detalj at de som vil ha det lettere kan finne det.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Fordi han vil snipe og spre rykter om at (norsk) halalslakt er noe fælt som gode, kristne nordmenn bør unngå, tenker jeg.

Når det er sagt, så burde det jo være et poeng å merke detalj at de som vil ha det lettere kan finne det.

Det synes jeg er temmelig fordomsfullt sagt. Man kan si mye rart om Selbekk og Dagen, men det er ikke veldig lenge siden de hadde et ganske stort oppslag om at det uproblematiske for kristne ved å spise halalslaktet kjøtt.


Jeg tenker at det hadde vært bra å få standardmerking og synes den skal være offentlig. Nå er det alt for mange ulike merkeordninger for kjøtt.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

JSom Floksa sier er ikke halalslakt noen metode, så jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor det skulle være relevant informasjon.

Jeg for min del kan ikke skjønne annet enn at dette må være veldig relevant informasjon for mange religiøse? (med mange mente jeg mange typer: kristene, muslimer, sikher etc)

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Korfor engasjererVebjørn Selsbekk seg i dette?

Mest sannsynlig fordi han er kristen. Ser det ble litt dumt å referere til en artikkel som er betalbar, men artikkelen fokuserer ikke på det, men at han er religiøs og kristen er jo velkjent (pga muhammed karikaturene)

Jeg antar jo helt klart at det er pga hensynet til grupperinger som enten a) ønsker å spise halal eller b) absolutt ikke ønsker å spise halal (fordi de tilhører en annen religion) han fremmer dette.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Fordi han vil snipe og spre rykter om at (norsk) halalslakt er noe fælt som gode, kristne nordmenn bør unngå, tenker jeg.

Når det er sagt, så burde det jo være et poeng å merke detalj at de som vil ha det lettere kan finne det.

Eg tenker og at det er forståeleg at muslimar etterlyser merking. Det er ikkje forståelig at ytre høgre og konservative nordmenn er så opptatt av det, med mindre det er for å unngå det. Men er det å spise halalkjøtt feil for ein ikkje-muslim?

Eg blei for øvrig nesten nekta å kjøpe halalkjøtt til Mat og helse-undervisning på den lokale sjappa, fordi dei hadde så lite igjen. Då eg forklarte at det var til muslimske elevar var det ein heilt annan tone, og etter det har eg fått super service på den butikken.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg tenker og at det er forståeleg at muslimar etterlyser merking. Det er ikkje forståelig at ytre høgre og konservative nordmenn er så opptatt av det, med mindre det er for å unngå det. Men er det å spise halalkjøtt feil for ein ikkje-muslim?

.

Nabbe skriver noe om sikher her. Jøder har også varierende grad av observant mtp kosher, men bortsett fra det har jeg aldri hørt at noen pr def har problemer med halalkjøtt fordi det er halal med mindre det er snakk om halal på tvers av dyrevelferd eller at man ikke spiser kjøtt overhodet.

[nokon]

Korfor engasjerer Vebjørn Selsbekk seg i dette?

[Input]

Er han ikke konservativ kristen da?

[Nabbe]

Ingenting, om det er ett uhell.

[Guava]

Jeg synes det er uheldig å tillegge folk motiver ut fra livssyn med mindre de selv bruker det i argumentasjonen eller tydelig har gjort det tidligere i samme sak.

Skriver Lars Gule om halalmerking er det ikke grunnlag for at hans ateisme er begrunnelse med mindre han selv skriver at det er en sammenheng.
Mitt livssyn har heller ikke noe med meninger om kjøttmerking å gjøre.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg synes det er uheldig å tillegge folk motiver ut fra livssyn med mindre de selv bruker det i argumentasjonen eller tydelig har gjort det tidligere i samme sak.

Nå vet jeg ikke om den var rettet mot meg, men jeg tenker at begrunnelsen for halalmerking av norsk kjøtt må være begrunnet i religiøse hensyn (og for utenlandsk kjøtt, kan det være dyrevelferd).

Jeg ser absolutt ikke noe feil i det - tvert imot, jeg tenker at det er bra at mat gjøres til noe mer enn "for". Jeg tenker at slakting er på linje med eksempelvis økologisk merking (er blitt mye bedre!). Det er hipp-som-happ om man drikker økologisk eller ikke-økologisk melk om man mener at det kun er ernæring og mathygene som er viktig.

[Guava]

Sier Selbekk at synspunktet er begrunnet i hans kristne livssyn?

Man kan jo fint mene noe om matmerking, både halal og annet uten at det begrunnes religiøst.
Mitt synspunkt om merking hadde jeg jo hatt uansett livssyn tror jeg.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Sier Selbekk at synspunktet er begrunnet i hans kristne livssyn?

Nei

Opprinnelig lagt inn av Guava

Man kan jo fint mene noe om matmerking, både halal og annet uten at det begrunnes religiøst.
Mitt synspunkt om merking hadde jeg jo hatt uansett livssyn tror jeg.

Hmm ... Jeg mener ikke at det er en religiøs grunn til å merke halalkjøtt, jeg mener at det å merke halalkjøtt er noe man gjør fordi det eksisterer forbrukergrupper som er interessert i det (og disse gruppene er mest sannsynlig religiøste - eller nynazister).

[Floksa]

Poenget her er at det dreier seg om så forsvinnende små mengder.
vil man være 100% sikker må man styre unna kyllingpølser.
Og det vil kreve mye insats å få dette merket på en måte som er 100% sikker.
Hadde det dreid seg om allergier...

Mulig man må skrive, kan inneholde spor av halalkjøtt.
Debatten er konstruert, volumet er lite og problemstillingen er egentlig absurd.

Sitat:

Jeg steker mye halal-kjøttdeig som er kjøpt på rema i barnehagen og den lukter og smaker litt annerledes enn vanlig kjøttdeig. Steker begge deler i ulike panner så merker det godt. Jeg ville ikke valgt halal-kjøttdeig på butikken selv fordi det er litt uvant med den smaken.

Siden linjen, dyra og slaktemetoden er den samme så er det enten tilsatt krydder, importert råvare eller annet dyreslag. Kan det feks være småfe?

[Nabbe]

Nå er det jo brukt bedøvelse i Norge da, men de dør ikke av den. Dør de, fjernes de.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Nå er det jo brukt bedøvelse i Norge da, men de dør ikke av den. Dør de, fjernes de.

Og akkurat det kan folk ha problemer med, at brukbart kjøtt kastes av slike årsaker.

Er det slutt på at man forsøker å få lov til tradisjonell halalslakt i Norge? Den gangen jeg holdt meg oppdatert på sånt var det en del som jobbet for å få lov til å slakte på tradisjonelt vis og også en del skepsis til bruk av de mengdene bedøvelse som skal til.

[Nabbe]

IRN tillater ikke at døde dyr havner i produksjon av halalkjøtt. Vi kan ikke spise de da, med mindre det ikke er dyr som er jaktet på, og skutt, feks skutt og ikke døde med en gang, men måtte ha ett skudd til, da er det lov å spise.

Trodde de da gikk til andre produksjonslinjer, og ikke ble kastet.