Akademiker

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg ser at Skilpadda har svart mye av det samme, men jeg tror hun er alene om å mene at sivilingeniører, leger og jurister ikke er akademikere.

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

Jeg ville nok regne lærere som akademikere, ja. Jeg synes ikke det er lengden på utdannelsen som avgjør om den er akademisk eller ikke.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg er i grunnen uenig i at et hovedfag er mer akademisk enn for eksempel sivilingeniør, lege eller jurist. Det er stor forskjell på en praktisk utdanning som treårig høgskoleingeniør og sivilingeniør for eksempel. Det er like stor forskjell på en sykepleierutdanning og et legestudium.

Begge de treårige høgskoleutdannelsene har en forholdsvis liten teoridel i forhold til hva man legger inn av praktisk læring, mens både sivilingeniør og legeutdanningene er i hovedsak teoretiske med innlagte praksis i ferier eller i etterkant av studiene.

Jeg regner lektorer som akademikere, men ikke lærere med treårig eller fireårig høgskole. Lærerne har en praktisk utdanning på linje med sykepleieren eller ingeniøren, som ikke krever fordypning i noen fag, mens lektorene har minimum mellomfag er det vel i to fag, samt pedagogisk utdannelse i tillegg.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Trodde ikke det jeg heller. Men jeg har akkurat byttet jobb nå, og fagforeningsfolka har begynt å kaste seg over meg. Og NSF (Norske Siviløkonomers Forening) var så vidt jeg forstod medlem av Akademikerne. Så jeg er litt usikker...

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg vil i alle fall regne sivilingeniører og siviløkonomer som "likeverdige" i denne sammenhengen, så hvis den ene gruppen er akademikere, så synes jeg den andre også er det.

[Gremli Skremli]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg regner lektorer som akademikere, men ikke lærere med treårig eller fireårig høgskole. Lærerne har en praktisk utdanning på linje med sykepleieren eller ingeniøren, som ikke krever fordypning i noen fag, mens lektorene har minimum mellomfag er det vel i to fag, samt pedagogisk utdannelse i tillegg.

Her er jeg ikke helt enig, Lærere som har en cand. mag. grad + PPU regner jeg som akademikere. Da er de på en måte mer akademiske enn pedagogiske.

[Lykken]

Dette minner meg om en laaaang fyllediskusjon jeg hadde med en kamerat av ex'n min for mange år siden...definisjonen på en akademiker. Jeg tror faktisk jeg tok litt feil der, men jeg innrømmet det aldri...
Uansett, jeg regner nå en akademiker for en person med høyere utdannelse, spesielt teoretisk rettet. En ingeniør er en akademiker.
Sånn følelsemessig har jeg et bilde av en universitetslærer i brun cordjakke, slitte bukser og en pipe i munnen...

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

En akademiker er en person som er immatrikulert ved et universitet. Vanligvis bruker jeg og andre det om personer som har en akademisk grad. Det får man stort sett bare ved universiteter. Har man en treårig høgskoleutdanning regnes man normalt ikke som akademiker.

Man er vel immatrikulert på høgskole også?

Hva med 4 år på høgskole da? Jeg ser ikke helt forskjellen mellom universitet og høgskole. Det er det samme systemet, antall studiepoeng og karaktersetting.

[Ryli]

Jeg ser alltid for meg en sær professor når jeg tenker akademiker. Men nå blir jeg usikker. Selv er jeg siviløkonom, er jeg også en akademiker?

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

En akademiker er en person som er immatrikulert ved et universitet. Vanligvis bruker jeg og andre det om personer som har en akademisk grad. Det får man stort sett bare ved universiteter. Har man en treårig høgskoleutdanning regnes man normalt ikke som akademiker.

Jo, det tror jeg faktisk de gjør nå, Nenne. Tidligere sosionomutdanningen i Trondheim heter nå bachelor i sosialt arbeid.

[Toffskij]

Jeg er definitivt akademiker, men medlem av Akademikerne er jeg ikke, og det er ingen andre i Forskerforbundet heller, så det er vel ikke helt definisjonen vi er ute etter her.

[Anuk]

Jeg tenker en person som har studert lenge og har mange teorier og mye bokkunnskap, men ingen praktisk erfaring fra det virkelige liv, når jeg hører ordet AKADEMIKER.

Og jeg har høyere utdanning, men jeg er "arbeidsfolk". Så det så.

[Senna]

Det er iallefall ikke meg. Hører vel også til blant de få her inne som nok ikke kan titulere seg med Akademiker.
Ja ja, jeg tror jeg skal klare meg alikevel.

[Lanka]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg er definitivt akademiker, men medlem av Akademikerne er jeg ikke, og det er ingen andre i Forskerforbundet heller, så det er vel ikke helt definisjonen vi er ute etter her.

Jeg er helt ny her, og har ikke fulgt diskusjonene her inne mer enn en kveld, så jeg vet ikke hvorfor dere er så opptatt av akademikere. Jeg prøvde i alle fall ikke å gi noen definisjon på begrepet, men heller bare hentyde til at hvis en forening er medlem av akademikerne så vil det vel si at medlemmene kan kalle seg for det. Det er sikkert mange akademikere som ikke er medlem av akademikerne. For å være helt ærlig så er jeg ikke opptatt av det i det hele tatt.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av Lanka, her.

Jeg er helt ny her, og har ikke fulgt diskusjonene her inne mer enn en kveld, så jeg vet ikke hvorfor dere er så opptatt av akademikere. Jeg prøvde i alle fall ikke å gi noen definisjon på begrepet, men heller bare hentyde til at hvis en forening er medlem av akademikerne så vil det vel si at medlemmene kan kalle seg for det. Det er sikkert mange akademikere som ikke er medlem av akademikerne. For å være helt ærlig så er jeg ikke opptatt av det i det hele tatt.

Det er mulig det er på grunn av bl.a. denne tråden her at temaet kom opp.

[Toffskij]

Hei og velkommen, Lanka!

Opprinnelig lagt inn av Lanka, her.

Jeg er helt ny her, og har ikke fulgt diskusjonene her inne mer enn en kveld, så jeg vet ikke hvorfor dere er så opptatt av akademikere. Jeg prøvde i alle fall ikke å gi noen definisjon på begrepet, men heller bare hentyde til at hvis en forening er medlem av akademikerne så vil det vel si at medlemmene kan kalle seg for det. Det er sikkert mange akademikere som ikke er medlem av akademikerne. For å være helt ærlig så er jeg ikke opptatt av det i det hele tatt.

Ikke jeg heller.

[DM]

Det er ikke alle høyere utdannelser som er klassifisert som høyere utdannelse, og det har hvertfall tidligere vært skille mellom profesjonsstudier og gradsstudier. Dette fordi profesjonsstudier ofte er mer snevert og konkret, mens gradsstudier lærer studenter om flere forskjellige teorier og hjelper til et videre perspektiv og kritisk refleksjon.

Nå etter omleggingen av høyskolsesystemet er det mange diskusjoner angående hva som er og ikke er en akademisk utdannelse, og mange mener det holder med høyskoleutdannelse på tre år fordi dette nå blir en grad.

Men en akademiker i mine øyne er en som har en høyere utdannelse med bred innføring i ulike filosofier og tenkemåter og som har evne til kritisk tenkning og refleksjon. Akademisk kompetanse handler mye om å kunne tenke konseptuelt. Å sette ting i en større sammenheng og kunne løfte blikket fra detaljene.


Oprinnelig så kom vel ordet akademiker om en person som kunne reflektere filosofisk i forhold til Platon eller noe slikt?

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Det er ikke alle høyere utdannelser som er klassifisert som høyere utdannelse, og det har hvertfall tidligere vært skille mellom profesjonsstudier og gradsstudier. Dette fordi profesjonsstudier ofte er mer snevert og konkret, mens gradsstudier lærer studenter om flere forskjellige teorier og hjelper til et videre perspektiv og kritisk refleksjon.

Nå etter omleggingen av høyskolsesystemet er det mange diskusjoner angående hva som er og ikke er en akademisk utdannelse, og mange mener det holder med høyskoleutdannelse på tre år fordi dette nå blir en grad.

Men en akademiker i mine øyne er en som har en høyere utdannelse med bred innføring i ulike filosofier og tenkemåter og som har evne til kritisk tenkning og refleksjon. Akademisk kompetanse handler mye om å kunne tenke konseptuelt. Å sette ting i en større sammenheng og kunne løfte blikket fra detaljene.


Oprinnelig så kom vel ordet akademiker om en person som kunne reflektere filosofisk i forhold til Platon eller noe slikt?

Du koker det nesten ned til en subjektiv oppfatning. Jeg har gått både på høgskole og nå på universitet. Jeg kan ikke se den store forskjellen. Vi hadde filosofi på høgskolen.

Jeg fikk forresten tilbakemelding på min første obligatoriske refleksjonoppgave nå Det sto at jeg viste dyp innsikt og forståelse og koblet det opp mot det faglige på en god måte men at jeg måtte holde meg til de formelle kravene på antall sider Jeg skrev ei halv side for langt

Da er jeg vel akademiker da ???

[Misty]

Jeg er ingen akademiker, så da stiller jeg vel i en bolk av vanlige jeg da .....