-Hvordan kan noen som er så rike, ha så lite mellom ørene (VG)

[Siri]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Gjør det? Mange avgjørelser i næringslivet fattes i lukkede rom. Jeg synes det er bra at slike holdninger kommer ut.

Joda sant nok, bare så irriterende å få sånne idioter smurt utover til stadighet...

[Miss Norway]

Det der er jo best å bare ignorere i stillhet. Dusten.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Det der er jo best å bare ignorere i stillhet. Dusten.

Nehei!

*Korsfest! Korsfest!*

[Miss Norway]

Nei, gidd å bruke kalorier på det da... Han er jo en utdøende rase uansett! Det vet alle.

[Ylvania]

Journalisten bak artikkelen må jo ha kost seg kostelig over disse uttalelsene

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Dagens hovednyhet i VG har sikkert de fleste fått med seg. Milliardær Jan Haudemann Andersen kom med noen herlige betraktninger om menn og barnevogner, og har fått svar på tiltale av Erik Solheim.

Jeg gremmes derimot over at Solheim ikke klarer å legge bort diplomatspråket når han tar frem storslegga. Han burde sagt noe slikt som:

Dette er nok et eksempel på at størrelsen på lommeboka tydeligvis er omvendt proporsjonal med hjernekapasiteten.

eller

Det er trist i grunnen at mennesker som faktisk har råd til å kjøpe flotte biler for å kompensere for manglende utstyr, ikke har penger nok til å kjøpe noe som kunne skjult fraværet av sunn fornuft.

Digget forslagene på hva som burde ha blitt sagt.

[Bingo]

Selv om jeg er uenig i det han sier tviler jeg på at han er dum. Tvert imot. Han har bevist at han er smart på et område hvor det er vanskelig å lykkes, nemlig aksjemarkedet.

Derimot er det journalistens oppgave å unngå at han uttaler seg om ting han ikke har greie på. Særlig i klimaspørsmålet gjør Haudemann Andersen flere faktafeil. Journalisten burde sjekket fakta før han lot slikt komme på trykk.

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Selv om jeg er uenig i det han sier tviler jeg på at han er dum. Tvert imot. Han har bevist at han er smart på et område hvor det er vanskelig å lykkes, nemlig aksjemarkedet.

Derimot er det journalistens oppgave å unngå at han uttaler seg om ting han ikke har greie på. Særlig i klimaspørsmålet gjør Haudemann Andersen flere faktafeil. Journalisten burde sjekket fakta før han lot slikt komme på trykk.

At det var? Er det journalistens oppgave å være sekretær og barnepasser og sørge for at næringslivstopper ikke dummer seg ut i media? Jeg gjetter på at du ikke er journalist.

[Maz]

Mannens meninger er ikke unike. Flott at han innrømmer det. Jeg er i utgangspunktet uenig i å tvinge frem en fordeling av permisjonen, men mennesker som ham er det mange av, og det at det får søkelys gjør behovet for en lovpålagt fordeling veldig åpenbart.

Holdninger som folk ikke innrømmer å ha er langt værre enn de som man vet om.

[Mandarin]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Mannens meninger er ikke unike. Flott at han innrømmer det. Jeg er i utgangspunktet uenig i å tvinge frem en fordeling av permisjonen, men mennesker som ham er det mange av, og det at det får søkelys gjør behovet for en lovpålagt fordeling veldig åpenbart.

Holdninger som folk ikke innrømmer å ha er langt værre enn de som man vet om.

Jeg har en svigermor som jeg mistenker sikkert kunne mene noe av det samme .. Klimadebatten ble heftig diskutert i fjor jul.

[Bingo]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

At det var? Er det journalistens oppgave å være sekretær og barnepasser og sørge for at næringslivstopper ikke dummer seg ut i media? Jeg gjetter på at du ikke er journalist.

Du skjønte ikke særlig mye av det jeg skrev skjønner jeg.

[Bingo]

Jeg skjønner at flere blir provosert fordi jeg påpeker at Haudemann Andersen er en flink investor som har tjent mye penger på smarte investeringer. Emosjonellt er det vel lettere å forholde seg til ham hvis man ser på han som en idiot som har hatt flaks.

Men i finansverdenen er det ingen som bryr seg om hva man "syns". Det som teller er bunnlinjen. De flinkeste er de som tjener mest penger. De inkompetente taper. Haudemann er blant de aller aller dyktigste og tjener derfor fryktelig mye penger. Dersom noen her tror de er flinkere enn han er de selvsagt hjertelig velkommen til å åpne en aksjekonto og investere i vei. Lykke til, og sees om en milliard eller to...

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Jeg skjønner at flere blir provosert fordi jeg påpeker at Haudemann Andersen er en flink investor som har tjent mye penger på smarte investeringer. Emosjonellt er det vel lettere å forholde seg til ham hvis man ser på han som en idiot som har hatt flaks.

Nå er det to som har skrevet motinnlegg til deg. Det ene var Nebbia som med rette gjorde narr av det siste avsnittet ditt, om at du har komplett misforstått hva journalisters arbeide består av.

Dernest var det Monsoon som kom med en helt saklig kommentar på at hun var uenig i din karakteristikk av Haudemann Andersen, og kom også med noen argumenter på det.

Om du skal ha noe kred her på forumet så må du konsentrere deg litt mer sånn at du husker hva som andre har skrevet og det skader ikke å tenke litt på hvilken tone du skriver i, for det er faktisk temmelig arrogant å insinuere at Monsoon og Nebbia reagerer emosjonelt. Som om du er The Voice of Sanity and Reason her liksom? Jeez.

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Du skjønte ikke særlig mye av det jeg skrev skjønner jeg.

Tydeligvis gjør jeg ikke det. Du kan kanskje forklare meg hva du egentlig mener, og gjerne relatere det til innlegget jeg svarte på:

Sitat:

Derimot er det journalistens oppgave å unngå at han uttaler seg om ting han ikke har greie på. Særlig i klimaspørsmålet gjør Haudemann Andersen flere faktafeil. Journalisten burde sjekket fakta før han lot slikt komme på trykk.

Slik jeg leser dette, er det ingen tvil om at du bebreider journalisten for at Haudemann Andersen fremstår som en komplett idiot. Hvis du har lest artikkelen ser du både i brødteksten og første avsnitt at det var Haudemann Andersen som tok kontakt med VG for å snakke om miljø. Her ringer altså en mediesky og suksessrik investor og nærmest ber om et intervju, og det første han avslører er at han ikke vet filla av hva han snakker om. Slikt er et scoop for enhver journalist, og jeg kan ikke fatte de som kritiserer VG for å i det hele tatt viderebringe dette intervjuet. Jeg regner med at journalisten tenkte at Haudemann Andersen også hadde mer på lur - idiotiske tanker kommer sjelden alene. Hvorfor kaste bort verdifull tid på granskende journalistikk, når et åpenbart granskingsobjekt kommer løpende imot og har i tillegg med seg all kompromiterende info selv? Å få intervjue en slik person, må være som å vinne i lotto.

[Bingo]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Tydeligvis gjør jeg ikke det. Du kan kanskje forklare meg hva du egentlig mener, og gjerne relatere det til innlegget jeg svarte på:



Slik jeg leser dette, er det ingen tvil om at du bebreider journalisten for at Haudemann Andersen fremstår som en komplett idiot. Hvis du har lest artikkelen ser du både i brødteksten og første avsnitt at det var Haudemann Andersen som tok kontakt med VG for å snakke om miljø. Her ringer altså en mediesky og suksessrik investor og nærmest ber om et intervju, og det første han avslører er at han ikke vet filla av hva han snakker om. Slikt er et scoop for enhver journalist, og jeg kan ikke fatte de som kritiserer VG for å i det hele tatt viderebringe dette intervjuet. Jeg regner med at journalisten tenkte at Haudemann Andersen også hadde mer på lur - idiotiske tanker kommer sjelden alene. Hvorfor kaste bort verdifull tid på granskende journalistikk, når et åpenbart granskingsobjekt kommer løpende imot og har i tillegg med seg all kompromiterende info selv? Å få intervjue en slik person, må være som å vinne i lotto.

Ja jeg skjønner jo alt dette her, men det har fint lite med mitt innlegg å gjøre.

Poenget mitt er at journalisten bør sjekke at det han skriver stemmer med fakta. Det handler om å være forberedt og om å ha evnen til å stille kritiske spørsmål. Flere av Haudemann Andersens faktaopplysninger i klimadebatten var upresise og tildels direkte feil. Dersom journalisten mangler bakgrunnskunnskap innen emnet er det ekstra viktig å være forberedt rent faglig.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Hvis du har lest artikkelen ser du både i brødteksten og første avsnitt at det var Haudemann Andersen som tok kontakt med VG for å snakke om miljø. Her ringer altså en mediesky og suksessrik investor og nærmest ber om et intervju, og det første han avslører er at han ikke vet filla av hva han snakker om.

Jeg har lurt på dette som du skriver her; om hvem som tok kontakt med hvem. Det står ikke noe om det i artikkelen du linket til; gjorde det? Det jeg leste i første avsnitt var at det var et portrett-intervju i VG i helga.
Du har rett i at det blir enda dummere om det var Andersen som tok kontakt. Jeg håper jo (for hans del) at det var VG som ville ha intervju.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Derimot er det journalistens oppgave å unngå at han uttaler seg om ting han ikke har greie på. Særlig i klimaspørsmålet gjør Haudemann Andersen flere faktafeil. Journalisten burde sjekket fakta før han lot slikt komme på trykk.

Men hvem skal passe på de som skriver på foraer ikke kommer med faktafeil da? :spent:

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Selv om jeg er uenig i det han sier tviler jeg på at han er dum. Tvert imot. Han har bevist at han er smart på et område hvor det er vanskelig å lykkes, nemlig aksjemarkedet.

Håh nei, du overbeviser ikke meg om at Haudemann Andresen er smart basert på hans formue. At han opplever gode tider nå er ingen genistrek, all den tid vi de siste årene har opplevd tidenes boom på børsene. Jeg husker imidlertid godt artiklene om ham i Finansavisen for noen år siden, da alt ikke gikk like smooth. Ble ikke han berget fra konkurs av noen (skrekkelig rike) venner? Jeg tror han er en gigantisk dott, med et kjekt smil. Uttalene hans i sommer står forsåvidt stødig på egne ben også, intelligens er inkompatibelt med slike holdninger.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Esme

Men hvem skal passe på de som skriver på foraer ikke kommer med faktafeil da? :spent:

Moddene, selvsagt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Moddene, selvsagt.

Og hvem skal passe på moddene, moddene? :AKP-ml-modus: