Hva syns dere om hasj/marihuana?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg bruker det ikke selv (selvfølgelig ikke, jeg er lege og kan overhodet ikke ha befatning med noe som ligner misbruk av stoffer, hverken legale eller ikke-legale.)

Det er vel lite tvil om at det er skadelig i større mengder, men svært lite skadelig i små mengder. Når det gjelder om det skal legaliseres eller ei, så går det for meg sånn helt pragmatisk på at jeg er for legalisering dersom (og det er vel det som er omdiskutert) det gjør at det blir mindre rekruttering til hardere stoffer, og ingen endring av bruk av hasj.

Men med "skadelig" så virker det som om man snakker bare om de fysiske og mentale tingene. De sosiale er nedtonet, syns jeg. Er det fordi det er lite målbart?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men med "skadelig" så virker det som om man snakker bare om de fysiske og mentale tingene. De sosiale er nedtonet, syns jeg. Er det fordi det er lite målbart?

Det er sikkert jeg som er treig, men hva mener du med de sosiale tingene? Sosial stigmatisering, eller kontakt med dårlige miljøer da eller?

[Polyanna]

Nei, jeg har bare "hørt" at noen som bruker jevnlig, om enn ikke "misbruker" (hvor går grensen), trekker seg mer tilbake, blir mer egoistiske, blir mindre sosiale, og rett og slett mindre "snille" mot de rundt seg. Omgivelsene blir mindre viktige, på en måte.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men med "skadelig" så virker det som om man snakker bare om de fysiske og mentale tingene. De sosiale er nedtonet, syns jeg. Er det fordi det er lite målbart?

Det er også med i mine argumenter for legalisering. Jeg synes ikke moderat hasjbruk i seg selv bør få så store konsekvenser for folk som det gjør, i og med det er forbudt.
Straffeforfølgelse for kjøp, besittelse og bruk. Utstøting, etc.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Det er også med i mine argumenter for legalisering. Jeg synes ikke moderat hasjbruk i seg selv bør få så store konsekvenser for folk som det gjør, i og med det er forbudt.
Straffeforfølgelse for kjøp, besittelse og bruk. Utstøting, etc.

Med "sosialt" mente jeg mer de tingene du nevner i begynnelsen av innlegget ditt, at det påvirker personligheten og relasjonene til de rundt deg. Psykoser kan man jo telle og måle, men om folk bare blir slemme og skilte og ensomme så er det liksom ikke så målbart.

[Angelique]

Helt imot det og har aldri brukt/prøvd det.

[Propella]

Jeg er helt imot det. Det fører ingenting godt med seg.

[Bærekraftig]

Jeg er i mot.

[Kirsebær]

Jeg vil ikke at det skal legaliseres, men jeg er ikke HELT imot bruken av det heller.
Hvis et alternativ hadde vært "HELT imot light" så hadde jeg stemt det.

Jeg har sett hva gjevnlig bruk av hasj/maihuana kan gjøre med folk. Jeg kjenner folk som har gått fra å være samfunnsorienterte, engasjerte, reflekterte mennesker til å bare bli en skygge. Som melder seg ut av sosial omgang med ikkerøykende, og der engasjementet plutselig kun dreier seg om rus og beslektede tema rundt hasjrøyking.

Men samtidig vet jeg av folk som røyker noen få ganger i året og som ikke er avhengige av den type rus hver gang de skal ta seg en fest, eller er i festlige lag. At disse røyker hasj/marihuana (jeg har aldri skjønt forskjellen) har jeg egentlig ikke noen problemer med.

Men ingen røyker hjemme hos meg, og jeg drar ikke på fester der "hasjmiljøet" er sterkt representert.
Jeg har røyka noen ganger selv, og kan ikke si med sikkerhet at det aldri vil skje igjen, men det er ikke noe jeg har lyst til å bli forbundet med.

[nikki]

Helt i mot det!!

[Majka]

Også helt imot.

[Inagh]

Jeg er helt i mot, og har takk og lov aldri brukt det sjøl.

[Billa]

Som Esme har jeg et yrke som under noen omstendighet ikke lar seg kombinere med illegale rusmidler. Jeg har heller aldri prøvd, og er ikke særlig positiv til tanken om å legalisere... Jeg kjenner at jeg synes det er en forskjell på å forby alkohol i ymse former. Den benyttes jo i store deler av verden som en del av en kultur, og svært ofte UTEN at rusen står i sentrum. DET blir liksom vanskelig med en joint, føler jeg. Der står jo RUSEN i sentrum.

Ellers så jobber jeg i en bransje hvor jeg daglig treffer rusavhengige. Alkoholikere, narkomane og legemiddelavhengige. Jeg kan, etter 10 år i denne jobben, faktisk SE hva enkelte skal ha, _uten_ å spørre eller se på reseptene de har med seg. Det er noe med trekkene i ansiktet, øynene, kroppen... Hyppig og langvarig bruk av midler som er vannendannende og rusende gjør noe med deg, uavhengig om du røyker tjall i en penthouse-leilighet på Aker Brygge, setter et skudd bak slottet, eller får Valium fast utskrevet av en legevenn...

[Maverick]

Hm. Jeg har litt ymse erfaringer med dette, (annenhånds), og kjenner selv, til min egen overraskelse, at så lenge de bare røyker tjall er jeg egentlig ganske letta. Det til tross for at jeg selv bruker nada, og ikke setter veldig stor pris på det om gutta begynner med det, men alt (og til og med dette) er relativt.
I forhold til personlighetsendringer er det jo ikke snakk om annet enn at de som har hatt et forholdsvis jevnlig, høyt forbruk blir rimelig paranoide etterhvert. Nå vet jeg ikke hva mannen i gata (fortrinnsvis ikke Brugata) mener er et beskjedent bruk, that is.

Er det flervalgspoll, forresten?

[Polyanna]

Ja, pyttpytt, litt paranoia kommer sikkert godt med der borte på østkanten. :fjaser:

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, pyttpytt, litt paranoia kommer sikkert godt med der borte på østkanten. :fjaser:

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

Firkantede bokser = flervalgspoll. En annen indikasjon er at det går an å velge flere alternativer.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

Det står jo under resultatene at det er det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det står jo under resultatene at det er det.

Bare etter at man har svart.

Før man svarer, kan man bruke Polyannas fine tommelfingerregel om at dersom det er mulig å svare på flere alternativer, så er det en flervalgspoll.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Bare etter at man har svart.

Før man svarer, kan man bruke Polyannas fine tommelfingerregel om at dersom det er mulig å svare på flere alternativer, så er det en flervalgspoll.

Ja! Det var en fin tommelfingerregel! aC, den kan du prøve å huske på, den var slett ikke vanskelig!