Hvilket bilde?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Men finnes det en fasit på hva som er "stor kunst". Er det en vitenskap på samme måte som vi kan måle liter og cm? Kan vi slå fast at noe ER god kunst og noe ikke er det? Eller er det kun "smaken og baken"?

Nei, de aller fleste som har litt greie på kunst vil si at noe må oppfylle en viss mengde krav for å bli kalt kunst. Hva som er kunst har egentlig veldig lite med smak eller skjønnhet å gjøre.
De aller fleste vil være enige om at "god kunst" bør være nyskapende og med en original idé som minstekrav, men utover det er det nok ikke nødvndigvis stor enighet. Kunst har også mye med anerkjennelse i de rette kretsene å gjøre, og hver krets med sine portvoktere har større eller mindre cred. Kunst er også avhengig av kontekst og evne til å bevege eller provosere. Hvis du er interessert i temaet kan du begynne med å lese Dag Solhjells Den institusjonelle kunstteoriens død, som han skrev i forbindelse med en Nerdrum-utstilling for et par år siden. Solhjell er en av Norges fremste kunstteoretikere.

Personlig syns jeg Walkabout hadde en dybde og lovnad de eksemplene du viste frem ikke hadde. Jeg syns de ser ut som skriblerier i en skoledagbok.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Det er jo det som er så genialt deilig med Bjørg. Man trenger ikke ha 40 vekttall i abstrakt galemathias-kunst for å få følelser ut av det.
Jeg føler ikke en dritt av det tsunami-walkabout-bildet f.eks, mens de andre jeg viste frem treffer meg rett i hjerter og gjør at jeg bare vil se mer og mer på de. Men jeg har visst ikke peilig....

Næsj, folk har nå forskjellig smak. Jeg synes disse bildene var like lite spennende som Rosina Wachtmeister sine, men so what? Om det er noe som jeg synes er skikkelig fint, så spiller det da virkelig ikke noen rolle hva andre synes?

[Maverick]

Walkabout.

Selv har jeg Audrey Hepburn i IKEA-utgave på veggen.