Hva ville du stemt ved en folkeavstemming om monarkiet i dag?

[Tallulah]

Jeg ville stemt for å avvikle monarkiet. Men jeg lurer litt på hvordan det ville funka i praksis. Ville de tatt med seg formuen og levd i sus og dus som en slags superkjendiser? Ville de tatt seg vanlige jobber og alt det ville føre med seg? Hvordan ville man gjort det med sikkerhet?

[M@M]

Jeg har ikke noe i mot monarkiet jeg. Jeg synes de gjør en god jobb med å representere landet vårt. Selvfølgelig er det litt styr og sladder og skandaler, - som med alle andre kjendiser, men jeg liker det bedre enn alt styret med f.eks. presidentvalget i USA.

[Robyn]

Jeg er litt delt, men landet til slutt på at jeg ville stemt for å fortsatt ha monarki som i dag.

Jeg tror nok at den norske befolkningen sakte men sikkert er i ferd med å modnes mer for å åpne for debatt om å bli en republikk, men vi er nok ikke helt der enda. Og jeg føler meg rimelig sikker på at vi har en kongefamilie også om 20 år. Men at vi på sikt blir republikk, det har jeg ingen tvil om.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av M@M, her.

Jeg har ikke noe i mot monarkiet jeg. Jeg synes de gjør en god jobb med å representere landet vårt. Selvfølgelig er det litt styr og sladder og skandaler, - som med alle andre kjendiser, men jeg liker det bedre enn alt styret med f.eks. presidentvalget i USA.

Tror det ville kostet enda mer med en folkevalgt president og at vi ville fått mindre. Jeg mener, Ari Behn må da være et godt nok eksempel på hvor mye underholdning kongefamilien kan stå for

Så lenge kongefamilien vil holde på synes jeg at de kan få lov, men hvis de ikke vil mer får vi finne på noe annet.

Hvis det er noe vi ikke trenger så er det mer politikk, synes nå jeg da.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Hvis det er noe vi ikke trenger så er det mer politikk, synes nå jeg da.

Og det er kanskje en av årsakene til at monarkiet mest sannsynlig vil bestå i minst 20 år til. At politikk blir stadig mindre viktig for mange nordmenn, mens vi samtidig har behov for fellesskapssymboler.

Her står det litt om det:
http://www.samtiden.no/04_1/deb3.html

[Mor til 4]

Jeg stemte 2 ganger ja.

[Perhonen]

Jeg stemmer ja for monarkiet, fordi jeg vet hva vi har og hva vi får og vi slipper å bruke masse penger på å velge en president i tillegg til en statsminister hvert 4.år. Monarkiet koster lite i forhold til hva en president vil koste, og de er stort sett flotte representanter for Norge. Ari Behn er kanskje et lite utskudd da, men så har nå i allefall Se og Hør noe å skrive om.

[Noras mamma]

Opprinnelig lagt inn av Perhonen, her.

Jeg stemmer ja for monarkiet, fordi jeg vet hva vi har og hva vi får og vi slipper å bruke masse penger på å velge en president i tillegg til en statsminister hvert 4.år. Monarkiet koster lite i forhold til hva en president vil koste, og de er stort sett flotte representanter for Norge. Ari Behn er kanskje et lite utskudd da, men så har nå i allefall Se og Hør noe å skrive om.

Enig:-)

[Jessica]

Jeg ville stemt mot monarkiet. Jeg vil ikke ha noen adel i Norge heller...

Jeg håper at monarkiet er borte om 20 år.

[Pope]

Jeg stemte JA og JA, vi har monarkiet i 20 år.
Jeg er nok litt tradisjonellbundet (noe av grunnet til at vi giftet oss i kirken), men det har i tillegg noe med symbolikken som de bringer med seg. Det at vi har konge og dronning som er rundt å hilser på syke barn, gamle mennesker, katastrofeområder m.m. synes jeg er med på gi bilde et menneskelig "touch". Det er min mening.

Klart en President kan gjøre samme nytten, men se bare på Tyskland som ikke lenger er kongedømme, hvordan de kaster seg over våre, og svensenes og alle de andres. Hvorfor det, tro?

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

Jeg stemte JA og JA, vi har monarkiet i 20 år.
Jeg er nok litt tradisjonellbundet (noe av grunnet til at vi giftet oss i kirken), men det har i tillegg noe med symbolikken som de bringer med seg. Det at vi har konge og dronning som er rundt å hilser på syke barn, gamle mennesker, katastrofeområder m.m. synes jeg er med på gi bilde et menneskelig "touch". Det er min mening.

Klart en President kan gjøre samme nytten, men se bare på Tyskland som ikke lenger er kongedømme, hvordan de kaster seg over våre, og svensenes og alle de andres. Hvorfor det, tro?

Jeg glemte å svare på tilleggspørsmålet, men ja, jeg tror vi vil ha monarki om 20 år også.

Jeg er for kongehuset slik det er i dag og ønsker helt klart å beholde det. Synes Pope sier mye av det jeg også mener.

[Irma]

Husj, ut med monarkiet! En av årsakene til at jeg i sin tid forlot Ap og tok et skritt til venstre var Ap sitt forhold til monarkiet. Og statskirken.

Jeg synes det menneskesynet som kommer fram via et monarki ikke er et demokratisk land verdig. Hvor man legger seg opp i folks livspartnere og kjærestevalg, hvor man som kongelig ikke har stemmerett (det er helt utrolig!), hvor kongefamilien er pent nødt til å være kristne. Kong Harald understreket dette veldig godt selv for noen uker siden etter å ha vært på sitt første besøk i en moské:

Sitat:

Selv om kongen verdsetter religionsfriheten og respekterer alle religioner i landet, syns han det er riktig at han selv ikke kan velge fritt.

- Jeg syns at kongen i Norge, med vår tradisjon, skal være kristen, slår han fast.

Er det mulig sier jeg bare.

[Obelix]

Jeg hadde stemt nei.

Irma sa det.

Jeg tipper dog at kongehuset fortsatt eksisterer om 20 år.

[Ru]

Ja og Ja.
:fortsetter å skåle for kongen, fedrelandet og Mette-Marit:

[Veronal]

Jeg er ikke for monarkiet. Jeg hadde et minihåp om at de ville rekke å bli avviklet før MM og Haakon reproduserte seg selv. Jeg ser ikke for meg at monarkiet blir avviklet før tidligst slik at det dør ut med datteren (Ingrid? :husker ikke: ) - dvs. at det blir avviklet før hun reproduserer seg selv igjen.

Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv. Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg er ikke for monarkiet. Jeg hadde et minihåp om at de ville rekke å bli avviklet før MM og Haakon reproduserte seg selv. Jeg ser ikke for meg at monarkiet blir avviklet før tidligst slik at det dør ut med datteren (Ingrid? :husker ikke: ) - dvs. at det blir avviklet før hun reproduserer seg selv igjen.

Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv. Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?

Slik som denne familien yngler ville monarkiet jo aldri tatt slutt.

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv. Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?

Jeg ser for meg at monarkiet vil avsluttes med Haakon Magnus - diskusjonen rundt monarkiet har vært store lenge og vil ikke avta noe med tiden, tror jeg. At Ingrid Alexandra forberedes på en annen fremtid enn sine foreldre og besteforeldre.
Jeg syns også det er altfor lenge til - og kan ikke skjønne at ikke det skal være nok.

Hva skal forresten til for at monarkiet avskaffes? Folkeavstemming? Stortingsvedtak? At kongen frasier seg rollen selv?

[Blå]

Jeg ville selv stemt mot monarki.

Jeg tror likevel at vi fremdeles har monarki om 20 år.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Ja og Ja.
:fortsetter å skåle for kongen, fedrelandet og Mette-Marit:

Du glemte samfunnet. Kongen, fedrelandet, samfunnet og Mette-Marit.

Og ja og ja fra meg også.