Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

[sindrome]

Who needs enemies with friends like these?

[Pøblis]

Ikke sant?

Jeg prøvde å lese NATO-traktaten i går, men fant ikke at det er skrevet i rene ord hva man skal gjrøe hvis et NATO-medlem angriper et annet.

For de av dere som har sett Game of Thrones, er jo USA blitt en Dani - som gikk fra å være en mektig og viktig alliert med de aller beste våpnene - skremmende, men med ønske om å hjelpe de svake - og viktig å ha på lag - til å gå fullstendig bananas og bruke våpnene sine til å drepe alt hun så - venner, fiender, uskyldige sivile i et vilt ritt på den ildsprutende dragen sin.

[Polyanna]

Og så gir det jo enda mer krutt til Putins propagandamaskin. Det er ganske vanskelig å moralisere over invadering av suverene stater, når en av våre nære allierte også gjør det.

[Pøblis]

Denne kommentaren til Frøy Gulbrandsen er spot on:
https://www.vg.no/nyheter/i/q6LlQL/v...-for-alliansen

[Ru]

Det er ganske drøyt når Trump har falt i unåde hos Marjorie Taylor Greene, eller hva pokker den rablende gale våpenelskende republikaneren heter. Det er rett og slett fascinerende når han klarer å den gjengen mot seg. Om det hjelper på noe vis ... sannsynligvis ikke.

Colombia skal holde valg i år eller neste år, tror jeg at jeg leste. De har uansett grunnlovsfestet at man kun kan sitte en periode (mener jeg det var), så der er det ingen mulighet for å regjere lenge og vel slik det er mange andre steder.


Frøkna skulle ha om Syria-konflikten i samfunnsfag denne uken. Spørs om de ikke tok en aldri så liten helomvendig vekk fra Midtøsten.

[Tjorven]

Jeg har tenkt i retning av Frøy Gulbrandsen. Hvis USA annekterer Grønland, så må de sparkes ut av NATO.

Jeg tror ikke jeg synes det er riktig å gå til krig med USA selv om det skjer. På samme måte som jeg ikke vil at vi går til krig med Russland hvis de annekterer Svalbard.

[sindrome]

Jeg lurer på om det amerikanske militæret vil lystre en ordre om å ta Grønland, og hva kan kongressen gjøre for å ivareta det flotte systemet av checks and balances som de jo har når hele regjeringen går bananas.

Jeg vil tro at det sitter lenger inne for de militære å invadere sine allierte, for jeg vil tro det er ganske mange relasjoner på tvers av NATO-landene, enn det de gjorde i Venezuela.

[Strå]

USA er ikke en alliert lenger, det er iaffall sikkert. Jeg har mange dommedagsenarier inni fantasien min. Lurer på når Trump går til angrep på flere Natolandfor olje, mineraler, herskerønske osv.

[Tallulah]

Siterer meg selv ( ) fra ett år siden. Jeg tror dette er uungåelig. Jeg snakket med noen andre om denne saken samtidig som jeg postet dette 9. januar i fjor som var helt "neiiiiida, Danmark og Norge er NATO, da stepper alle opp". Jeg tror ikke det. For stepper resten av NATO opp mot USA har vi per def tredje verdenskrig. Og når Miller nå begynner "Hvilken rett har nå Danmark egentlig på Grønland" så nikker mange litt enig. Bare synd man ikke tar med hvilken rett har nå egentlig USA på Grønland i samme slengen. USA sier nå rett ut at de ønsker å være en kolonimakt, og det har man jo sett lenge. De ønsker å eie ting bare for å eie, tror jeg.

Min neste spådom er at det neste valget rigges, og vi har et nytt Russland.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nå luker jo Trump-adminstrasjonen ut alle som har fungert som buffere. Jeg tipper planen er: Ut av NATO, og da trenger de Grønland sikkerhetspolitisk. I tillegg så ønsker de seg Grønland på grunn av naturressurser og nærhet til Arktis. MAGA-folket har sett hvordan Russland planlegger å gjenkolonialisere sine nærområder, og jeg tipper de ser at de kan ta Grønland temmelig lett. De vet jo at Europa ikke kommer til å gå til krig mot USA, og siden Danmark også er en "kolonimakt", så er det vanskelig for dem å holde Grønland for fast. Og stakkars Grønland har jo ingen makt, og er heller ikke med i EU som kommer til å toe sine hender. Neste: Svalbard.

Også siterer jeg denne, som en reminder til meg selv og andre. Ta pauser. Hør lydbok.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg elsker den tredje siste ruta. Den sier alt.

[liefje]

Uff og uff. Jeg har litt lyst til å si :lalalala:

Men bøyer meg i støvet for spåkonen vår.

[Polyanna]

Jeg lurer på om Grønland kommer til å ende som en budkrig. Så en nyhetsvarsel nå, om at europeiske ledere har gått sammen om en uttalelse om at "Grønland tilhører det Grønlandske folket". Danmark er jo også en kolonimakt, som Tallulah sier, så hvis Grønland selv skal kunne bestemme, så vil de kanskje gå til dem som tilbyr dem best betingelser? (Og som kanskje ikke har en historie med å tvangssterilisere dem og sånn)


Kanskje Norge skal bruke oljefondet til å overby USA?


Og så er det absurd å følge et felt som jeg gjør (energi), der alt vi prøver å få oversikt over, har avhengigheter som "hvis USA overtar oljeproduksjonen i Venezuela vs hvis de ikke gjør den, og dagens produksjon kollapser ytterligere" og "hva hvis det blir ny krig i Libanon og Hormuzstredet stenges?". Alt sammen plutselig helt plausible scenarier.

[Polyanna]

Og så handler ikke "eie for å eie" nødvendigvis bare om det, men mye mer konkret: Å eie ressurser (stating the obvious, så mer en viderespinn av det Tallulah sa). Tidligere var det mest energi (og vann) det var snakk om (derav interessen for midt-Østen), men nå som energiproduksjonen og informasjonsteknologien vår er så avhengig av kritiske mineraler, så blir det minst like viktig. Kina har kjøpt og skaffet seg tilgang på slike ressurser over hele verden i et par tiår. USA har skaffet seg egen produksjon av energi de siste tiårene (skifergass), så det var jo et øyeblikk i tiden der, der jeg innbilte meg at det skulle gi oss fred på jorden. Men så kom det andre avhengigheter, og så var vi like langt.

[Maverick]

Og i mellomtiden, mens søkelyset er andre steder, nekter Israel humanitære organisasjoner å hjelpe befolkningen i Gaza som fortsatt sulter og fryser i hjel, og palestinske barn må gjemme seg for snikskyttere på vei til skolen.

https://www.aljazeera.com/news/2026/...d-tent-schools

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

så vil de kanskje gå til dem som tilbyr dem best betingelser? (Og som kanskje ikke har en historie med å tvangssterilisere dem og sånn)

Da skjønner jeg i så fall ikke hvordan USA skal nå opp. Ikke har de gratis sykehus og velferdsstat, ikke har de gode skoler, ikke har de historikk med å være greie mot son egen urbefolkning. De drev sågar også med sterilisering av indianere selv i samme periode som Danmark.

[Maverick]

Jeg klarer ikke se for meg at Putin bare skal sitte stille og se på at USA får råderett over Grønland. Det handler ikke bare om mineraler, det er også geopolitisk superviktig plassert. (Ref den kalde krigen.) Om ikke Trump og Putin har blitt enige om å dele verden mellom seg, da.

[Polyanna]

Det er derfor jeg er helt sikker på at hvis Grønland ryker, så ryker Svalbard til Russland.


(Og så sant, det om Gaza! )

[Polyanna]

https://www.aftenposten.no/verden/i/...Sfgh97-o3_xeQg

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Og i mellomtiden, mens søkelyset er andre steder, nekter Israel humanitære organisasjoner å hjelpe befolkningen i Gaza som fortsatt sulter og fryser i hjel, og palestinske barn må gjemme seg for snikskyttere på vei til skolen.

https://www.aljazeera.com/news/2026/...d-tent-schools

Ja, det er det jeg gråter for om kveldene når jeg er sliten. Jeg føler meg hjelpeløs og maktesløs og aner ikke hva jeg kan bidra med i noen retning.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg lurer på om Grønland kommer til å ende som en budkrig. Så en nyhetsvarsel nå, om at europeiske ledere har gått sammen om en uttalelse om at "Grønland tilhører det Grønlandske folket". Danmark er jo også en kolonimakt, som Tallulah sier, så hvis Grønland selv skal kunne bestemme, så vil de kanskje gå til dem som tilbyr dem best betingelser? (Og som kanskje ikke har en historie med å tvangssterilisere dem og sånn)


Kanskje Norge skal bruke oljefondet til å overby USA?

Grønlenderne er fullstendig klar over at de ville fått det verre som en del av USA, og har ikke noe ønske om det. Men de ønsker å behandles med respekt av danskene, og være en del av forhandlingene. For det som helt sikkert blir er resultat er at USA får mer militærbaser, flere mineralavtaler, etc. Og grønlenderne har opplevd veldig mange ganger at Danmark gir bort rettigheter over deres hoder, uten en gang å gi dem ærlig informasjon. Jeg fatter ikke hva den danske regjeringa holder på med, de må jo være fullstendig mindrebegava:
-har hemmelige møter i København der danske politikere får informasjon, uten at de grønlandske er invitert
-blir forbanna hvis grønlenderne prøver å samarbeide tettere med andre land i Norden, ikke fordi de ikke vil at de skal samarbeide, men fordi de insisterer på at det kun er København som har rett til å inngå avtaler
-gjør veldig lite for å snu den offentlige diskursen, slik at grønlendere som leser danske aviser og sosiale medier blir slått i bakken av all gørra danskene lirer ut av seg.
-nekter grønlendinger egen plass og stemme i relevante samarbeidsorganer, slik som nordisk råd.

[Polyanna]

Dette tror jeg du har helt rett i, gajamor. Presist formulert og oppsummert.

Jeg tenker at, sett fra utsiden, så må det da være ikke-helt-umulig å komme frem til en avtale her der alle vinner, så sant det finnes ganske stor betalingsvilje fra amerikansk side?

- Militærbaser som sikrer sikkerhet for USA
- Avtaler rundt de basene som gjør at grønlenderne tjener på disse basene
- Økt påvirkning og innflytelse for grønlenderne der det er relevant

etc.