Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Line*]

Haha

Jeg må innrømme at jeg er imponert over him som først retter en pekefinger mot den ene siden i denne diskusjonen (hvis man kan påstå at det bare er to sider da) og i neste øyeblikk retter den samme pekefingeren mot den andre siden. Veldig bra.

[Adrienne]

Du Ulvefar, sånn apropos trafikksikkerhet, du vet det at du syns veldig dårlig når du går uten refleks når det er mørkt og tåkete? :holdt på å kjøre ned et visst rovdyr tidligere i dag:

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Du Ulvefar, sånn apropos trafikksikkerhet, du vet det at du syns veldig dårlig når du går uten refleks når det er mørkt og tåkete? :holdt på å kjøre ned et visst rovdyr tidligere i dag:

Jepp. Sorry. Vet jeg bør skjerpe meg på det.

[Nessie]

[rine]

Sitat:

Nå er det jo du som har sagt at du opplever at du får motbør og blir misforstått, det var derfor jeg skrev det jeg gjorde.

Har jeg sagt det da? Mange mener det, men jeg kan ikke huske at jeg har klaget så mye over misforståelser og motbør. :ærlig:

Sitat:

Det er jeg ikke enig i. Jeg er temmelig sikker på at du selv har lagt listen, og får svar på tiltale. Det er i alle fall tilfellet for meg.

Det var ikke helt det som var diskusjonen. Den gikk vel mer på om alle som hadde lagt listen fikk svar på tiltale og hvor "tydelig" det svaret i så fall var.

Sitat:

Smiskestrategi?

Safran, nå må du lese hele tråden. Det var Smilefjes selv som sa at hun benyttet seg av en smiskestrategi. Altså ikke noe jeg beskyldte henne for.

Sitat:

gunnis: Du trenger nok ikke så stor popkorn? :litt lei nå:



Forøvrig: Fikk til å quote!

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Har jeg sagt det da? Mange mener det, men jeg kan ikke huske at jeg har klaget så mye over misforståelser og motbør. :ærlig:




Det var ikke helt det som var diskusjonen. Den gikk vel mer på om alle som hadde lagt listen fikk svar på tiltale og hvor "tydelig" det svaret i så fall var.



Safran, nå må du lese hele tråden. Det var Smilefjes selv som sa at hun benyttet seg av en smiskestrategi. Altså ikke noe jeg beskyldte henne for.
Forøvrig: Fikk til å quote!

Jeg har fått inntrykk av at du syns det er dumt at du får sånn motbør til stadighet, og ikke helt skjønner hvorfor. Det er ikke noe som bare har skjedd én gang.
Smilefjes sa hun var en konfliktsky smisker, du kalte det en smiskestrategi. Ikke helt det samme.
Og jo, det var det som var diskusjonen, selv om du kanskje hadde hovedfokuset et annet sted.
Forøvrig: Det står ikke hvem du quoter, så du fikk det nok ikke helt til.

[P.K.]

Borsett fra undertegnede er egentlig det eneste som er virkelig PK på FP at man har sin egen mening, kan stå for den og argumentere for den.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

gunnis: Du trenger nok ikke så stor popkorn? :litt lei nå:

Lei popcorn?

Jeg synes bare hele tråden ble litt verd å observere, over en stor boks popcorn. Det har jo ikke kun med deg å gjøre.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har selvinnsikt nok til å se at mange av mine innlegg ikke akkurat bærer preg av den helt store ydmykheten. Jeg blir veldig sjelden overrasket over røde prikker eller krasse tilbakemeldinger på innlegg. Det virker bare som om helt andre regler gjelder for meg ( nye generelt?) enn for mange andre her inne.

Jeg leser mange diskusjoner som jeg ikke nødvendigvis tar del i selv, og ser ofte eksempler på ulogiske, frekke og skarpe kommentarer som ligger helt på høyde med det jeg måtte komme med. Mange ganger av de samme brukerne som hevder at jeg bør passe på hvordan jeg uttrykker meg. ) Jeg tok dette opp senest i bilsikringstråden (den siste, så langt) og spurte om det rett og slett var andre regler som gjaldt for nye medlemmer/medlemmer som ikke er en del av den klikken man muligens bør være en del av? Det kan nemlig virke slik.
Vil også benytte anledningen til å minne om at de fleste (over halvparten i alle fall ) av innleggene mine her faktisk er ganske så søte og uskyldige.

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg har fått inntrykk av at du syns det er dumt at du får sånn motbør til stadighet, og ikke helt skjønner hvorfor. Det er ikke noe som bare har skjedd én gang.
Smilefjes sa hun var en konfliktsky smisker, du kalte det en smiskestrategi. Ikke helt det samme.
Og jo, det var det som var diskusjonen, selv om du kanskje hadde hovedfokuset et annet sted.
Forøvrig: Det står ikke hvem du quoter, så du fikk det nok ikke helt til.

Jeg har skrevet hva jeg mener om saken (se quote ovenfor) og jeg ser ikke noe som vitner om at jeg får ufortjent motbør. Jeg lurer heller på hvorfor jeg får mer motbør enn mange andre for samme type oppførsel. Jeg mener at det er det tråden i hovedsak har handlet om, men jeg ser at du mener at den egentlig handler om noe annet. Hva, er jeg mer usikker på.
Og ang.Smilefjes-kommentaren, så ser jeg at du har rett. Jeg forstår likevel ikke at det var noe å over? Hun sa, som en spøk, antar jeg, at hun var en smisker, og jeg kalte det for en smiskestrategi. Også som en spøk. Hvis ikke smilefjes selv tar det ille opp, er det vel ingen grunn til at du skal gjøre det? Aner jeg et lite forsøk på oppvigleri?

Opprinnelig lagt inn av guniss, her.

Lei popcorn?

Jeg synes bare hele tråden ble litt verd å observere, over en stor boks popcorn. Det har jo ikke kun med deg å gjøre.

He, he.. Jeg mente det ikke akkurat slik. Popcorn-smileyen sto rett under safran sitt innlegg (tror jeg) og da tolket jeg det som om du ventet deg et laangt svar fra meg. (Uff, jo det hørtes ut som om jeg hadde et rimelig stort ego der, ja..)

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

He, he.. Jeg mente det ikke akkurat slik. Popcorn-smileyen sto rett under safran sitt innlegg (tror jeg) og da tolket jeg det som om du ventet deg et laangt svar fra meg. (Uff, jo det hørtes ut som om jeg hadde et rimelig stort ego der, ja..)

Det var iallefall ikke min tanke i det hele tatt.

[Fargo]

Det er ikke PK å være en stayer så inn i granskauen at du ødelegger turnusplanen til røkla. rine har nå kjørt tvert gjennom morgenskiftet, ettermiddagsskiftet, kveldsskiftet og er på tur inn i nattskiftet. Uansett hvordan man snur og vender på det, så står det respekt av det.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg lurer heller på hvorfor jeg får mer motbør enn mange andre for samme type oppførsel. Jeg mener at det er det tråden i hovedsak har handlet om, men jeg ser at du mener at den egentlig handler om noe annet. Hva, er jeg mer usikker på.

Som man reder ligger man. Det finnes ikke to like brukere, ergo finnes det ikke samme type oppførsel. Du får motbør, ja, men det handler utifra det jeg kan se om det du skriver, ikke deg personlig. At rines innlegg blir tolket i fillebiter er typisk for FP, det er på ingen måte en forskjellsbehandling. Flisespikking gir som kjent de beste diskusjonene. Jeg blir analysert og kritisert for enkelte meninger, det samme blir Mim, det samme blir du. Hver gang jeg stikker trynet mitt frem med å f.eks. kalle noen nek (som er et ganske mildt og spøkefult uttrykk i min bok), tale mot abort osv., får jeg masse oppmerksomhet og røde prikker, du stikker også trynet ditt frem en del ganger, dog på en annen måte.

[Candy Darling]

Teo har vært både kverulerende og sarkastisk til meg to ganger bare i går, og hun liker da selvsagt meg helt utrolig godt?

Selv er jeg en whiskey-faker, men Rhett satt lenge, leeenge og småpimpet av en flaske 18 år gammel MacLallalalalaln-whatnot i en trekasse. Den røk her forleden. :bidrar:

[Skilpadda]

Macallan.

[Billa]

At temaet avstedkommer mange, mange sider med innlegg kommer jo ikke som noen bombe ...at det ble forgreninger med undertemaer som whisky-merker bla er mer overraskende.

Jeg synes det er befriende at det finnes brukere her inne som tør å stå i motvind. Som tar skikkelig til motmæle når det er uenighet om et tema. Det står respekt av å fremme sine synspunkter når det er så tydelig at man er i mindretall.

Dessuten, hvis alle er enige skjer det ikke mye utvikling, hverken her inne eller der ute. Jeg synes det er synd at det av og til virker som om det er vanskelig å skille sak og person. Mulig jeg tar feil, jeg er egentlig kanskje ikke aktiv nok til å fange alle nyansene, men det kan virke
som Rine får en del tyn for innlegg i andre tråder?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

At temaet avstedkommer mange, mange sider med innlegg kommer jo ikke som noen bombe ...at det ble forgreninger med undertemaer som whisky-merker bla er mer overraskende.

Jeg synes det er befriende at det finnes brukere her inne som tør å stå i motvind. Som tar skikkelig til motmæle når det er uenighet om et tema. Det står respekt av å fremme sine synspunkter når det er så tydelig at man er i mindretall.

Dessuten, hvis alle er enige skjer det ikke mye utvikling, hverken her inne eller der ute. Jeg synes det er synd at det av og til virker som om det er vanskelig å skille sak og person. Mulig jeg tar feil, jeg er egentlig kanskje ikke aktiv nok til å fange alle nyansene, men det kan virke
som Rine får en del tyn for innlegg i andre tråder?

Ny avsporing: Du vet at du er veldig lett å forveksle med, eh, Scarlett, ja?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ny avsporing: Du vet at du er veldig lett å forveksle med, eh, Scarlett, ja?

Tja, hun kan kanskje forveksles med meg... Men jeg synes nå at jeg ser en anelse med jordnær ut.

Jeg merker meg at innlegget mitt tydeligvis var skikkelig feil i forhold til Scarletts synspunkter, så da er vi nok mer like i skinn enn i sinn

[007]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Så da er det sikkert på tide å fornærme en ny. Hey, Liven, Liverpool er en skiklubb. En dårlig en.

Hey Skremmern - du har fremdeles ikke peiling på fotball. (Men Roger Helland var god - i sin tid.)

[Nasse]

For en tråd.