Kongefamiliens voldelige realityshow

[Tallulah]

Morgenbladet har en ekstremt god dekning av rettsaken, som jeg anbefaler alle å lese. Den går skikkelig i dybden på psykologi, juss, journalistiske. etikk og moral. Den ligger bak betalingsmur, men jeg anbefaler et abonnement for å lese den. Lena Lindgren har skrevet 6 rettsreferater med observasjoner og refleksjoner så langt.

Noen avsnitt fra den siste:

Sitat:

Det virker kontra all logikk, det både Haukland og Frogner-kvinnen har beskrevet, at de mens den angivelige volden skjer, begynner å trøste og klemme. Men slik kan det arte seg når man har tatt den empatiske veien inn i et virkelighetssammenbrudd. Å kjempe seg ut der innenfra, finne veien tilbake til seg selv, er ikke bare vanskelig, men farlig.

Det er derfor Høiby står tiltalt for en drøss med brudd på besøksforbud, selv om Frogner-kvinnen selv har ønsket å oppheve forbudet. Hun har bodd sammen med ham nesten frem til rettssaken startet, de beskriver begge at de er personer som «elsker sterkt», og de kaster blikk til hverandre mens de sitter i retten. Bruddene på besøksforbudet, slik Høiby fremstiller dem, har vært som hemmelige, romantiske stevnemøter. Politiet og kvinnens «skumle» bistandsadvokat Mette-Yvonne Larsen har villet skille dem fra hverandre, som om de var Romeo og Julie.

Det har vært en litt vakker åpenbaring for meg under denne rettssaken, den fastheten som politiet har iverksatt besøksforbudene med. Den viser at politiet forstår graden av subjektoppløsning og medavhengighet som kan oppstå i voldsrelasjoner. De kjenner innholdet i partnervoldstatistikkene, vet at det i siste instans kan være fare for kvinnens liv.

Som henne, syns jeg det er veldig betryggende å lese det siste avsnittet om politiets opprettholdelse av besøksforbudet.

[Musemus]

Kanskje et dumt spørsmål, men jeg lurer på noe angående forholdet mellom Frogner-kvinnen og Marius og en eventuell dom. Utifra gjengivelsen fra retten, så leser jeg om at de veksler blikk og smil osv., og at relasjonen mellom dem tydeligvis fortsatt er til stede. Han sender blomster på Valentinsdagen og de bodde sammen de siste månedene før rettssaken startet. Kan dette forholdet mellom dem påvirke saken og gi han for eksempel strengere straff? For å beskytte henne?

[-ea-]

Leste jeg ikke et sted idag at "brevduen" var inne til avhør hos politiet ang. mistanke om vitnepåvirkning. Han kompisen som leverte blomster og brev fra Marius på valentine.
Tviler på at det gir lengre straff, så mye som saken inneholder.

[gajamor]

Aktor ber om 7 år og 7 mnd.

[him]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Aktor ber om 7 år og 7 mnd.

Personlig synes jeg dette var høyt. I denne saken ble dommen 5 1/2 års fengsel (artikkelen er fra 14.mars 2025). Fant også andre saker med lavere strafferamme (men den ene var 10 år gammel, så det kan jo ha skjedd mye med lovverket)

Jeg lette spesifikt etter en sak som kom samtidig med saken mot Gjert Ingebriksen, men den ligger på en plass hvor jeg ikke har tilgang (betaling)

Det blir "spennende" hva resultatet blir.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Personlig synes jeg dette var høyt. I denne saken ble dommen 5 1/2 års fengsel (artikkelen er fra 14.mars 2025). Fant også andre saker med lavere strafferamme (men den ene var 10 år gammel, så det kan jo ha skjedd mye med lovverket)

Jeg så ikke at det sto noe om hva aktor ba om av straff i artikkelen, det er vel mulig at aktor der ba om en lengre straff enn det som ble utmålt av dommer?

[Isprinsessen]

Forsvarerne ber om 1.5 år fengsel for det han hat innrømmet.
Om jeg forstår det rett så mener forsvarerne at siden Haukøand tjente penger på å være med tiltalte så har hun ikke levd i et frykt regime, dette er satt på spissen. Nesten så en kan vri det til at tjener du noe på å være sammen med noen så må du finne deg i å bli banket eller utsatt for vold.

Jeg forstår at forsvarerne er der for å få minst mulig straff til siktede, men det hadde vært interessant å vist hva de egentlig mener om saken. Om de mener han er skyldig i mer enn det han har innrømmet og hva slags straff hadde de syntes han fortjente om de ikke var forsvarerne hans.

[Pelle]

Narkotikalovbrudd har høye straffer. Kanskje derfor?

[gajamor]

-11 mnd er knyttet til narkotika, og det er også noe trafikk-greier der
-han har voldtatt flere ulike
-han har mishandlet flere ulike
-lovene knyttet til voldtekt er blitt strengere og mer omfattende

Jeg syns dette er absolutt minimum, men syns kanskje egentlig det beste hadde vært om han kunne sikres på et eller annet vis, om det er behandling eller noe annet. Han er jo ikke trygg å ha ute i samfunnet.

[Karamell]

Jeg tenker på Epsteinsaken. Hun skal få slippe å uttale seg om den voksne sønnen sin for min del.

[Karamell]

Ja, det er jeg helt enig, alt du skriver der 007. jeg håper heler ikke at kongehuset har full regi på statskanalen, det er noe feil meg det.

[Pelle]

Bla bla bla. Det er min oppsummering. Tilliten er borte og dette er ikke mitt fremtidige kongepar.

[Galathea]

Har ikke sett hele, kun et lite klipp på nrk, reagerer på "dette har JEG brukt lang tid på å bearbeide" (om Epstein som overgriper)

Det har ikke sunket heelt inn hvem som egentlig er offer i denne saken tydeligvis...

Ser nok det fulle intervjuet i kveld, mulig totalinntrykket bedrer seg.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Galathea, her.

Har ikke sett hele, kun et lite klipp på nrk, reagerer på "dette har JEG brukt lang tid på å bearbeide" (om Epstein som overgriper)

Det har ikke sunket heelt inn hvem som egentlig er offer i denne saken tydeligvis...

Ser nok det fulle intervjuet i kveld, mulig totalinntrykket bedrer seg.

Hun sa ganske tidlig i intervjuet at det ikke er henne det er synd på. Så, jo, hun har forstått at hun ikke er det store offeret i denne saken. Det betyr ikke at hun ikke kan være merket etter saken. Epstein har helt opplagt vært en dyktig til å manipulere. Å bli manipulert og lurt er ekkelt og kan definitivt være noe man trenger å bearbeide i ettertid.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hun sa ganske tidlig i intervjuet at det ikke er henne det er synd på. Så, jo, hun har forstått at hun ikke er det store offeret i denne saken. Det betyr ikke at hun ikke kan være merket etter saken. Epstein har helt opplagt vært en dyktig til å manipulere. Å bli manipulert og lurt er ekkelt og kan definitivt være noe man trenger å bearbeide i ettertid.

Ja, hun sier det. Enig.

Hun er også godt preppet for dette intervjuet og tar seg blant annet i å bytte til "jeg" når hun har lyst å si "man", for eksempel. Det er et polert intervju med regi og det prøver ikke en gang å gi inntrykk av motspørsmål eller debatt.

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hun sa ganske tidlig i intervjuet at det ikke er henne det er synd på. Så, jo, hun har forstått at hun ikke er det store offeret i denne saken. Det betyr ikke at hun ikke kan være merket etter saken. Epstein har helt opplagt vært en dyktig til å manipulere. Å bli manipulert og lurt er ekkelt og kan definitivt være noe man trenger å bearbeide i ettertid.

Ok, det var bra. Som sagt, så bare det korte klippet nrk hadde lagt ut, og dette med hennes bearbeiding kom ganske tidlig her

[Anne C]

Jeg synes verken hun eller sønnen er spesielt gode på å se andre enn seg selv i situasjoner de selv har satt seg i.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg synes verken hun eller sønnen er spesielt gode på å se andre enn seg selv i situasjoner de selv har satt seg i.

Det er ganske opplagt at Marius BH ikke har verken sett eller forstått hvordan han har påvirket mennesker rundt seg. Men jeg forstår ikke helt hva du mener når du inkluderer Mette Marit. Bortsett fra det opplagte - at hun ikke burde hatt kontakt med Epstein i utgangspunktet - hva skulle hun ha gjort annerledes for å bedre se andre enn seg selv?

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg synes verken hun eller sønnen er spesielt gode på å se andre enn seg selv i situasjoner de selv har satt seg i.

Spot on! Lite sympati å hente hos meg.

Det virker som kongefamilien vil ha i pose og sekk; de blander litt roller synes jeg. Hun er ikke som oss andre. Det ble slutt da hun giftet seg med kronprinsen.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Bla bla bla. Det er min oppsummering. Tilliten er borte og dette er ikke mitt fremtidige kongepar.

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg synes intervjuet var fullstendig uinteressant, ingen kritiske oppfølgingsspørsmål, svarer på det de vil og er selvsagt godt preppet i forkant. For min del hadde det ikke trengt å være et intervju, hun har gjort og skrevet det hun har gjort og skrevet. Det er talende nok for meg.

Jeg et veldig eng med Pelle her.

Dette var dårlige greier! Jeg leste et sted at noen lurte på om dette intervjuet var blitt skjøvet på fordi hun er redd for at alle filene som ennå ikke er frigitt inneholder enda verre ting, og at det hun lyver og manipulerer omkring nå kan bli seende ordentlig dumt ut hvis det kommer flere avsløringer. Det er jo ikke første runde dette her.

Hun vil ha prinsen og halve kongeriket, men hun vil ikke ha noen av ulempene som følger med som innskrenket bevegelsesfrihet og transparens.