Tvinges ut av legeyrket?

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Nei det synes ikke jeg heller. Jeg kan forstå at leger reserverer seg mot å skrive ut til veldig unge pasienter, men ikke ellers.

Skjer dette og er det praktisert? Jeg hadde ikke hørt om det før i denne tråden.

Ifølge statssekretær Robin Kåss skjer dette. Det har han i det minste uttalt til NTB.


Her fant jeg en sak om en lege som ikke vil skrive ut prevensjon:

Sitat:

Vinje-lege nekter å skrive ut prevensjon

Lege Gunnar Grøstad Johnson i Edland skriver ikke ut prevensjon fordi det er i strid med hans religiøse overbevisning.

Hentet herfra.

[Blå]

Denne er faktisk vanskelig. Veldig vanskelig.

Jeg synes i utgangspunktet at det må være mulig å beholde reservasjonsretten. Abort er et vanskelig spørsmål og jeg respekterer disse legenes prinsipielle standpunkt, selv om jeg ikke er enig i det.

Jeg lurer litt på hvor mange det dreier seg om? Og hvor mange av dem som praktiserer i små kommuner der det er tungvint å komme til en annen lege? Og om de i så fall kan klare å opplyse om at det er mulig å bare ta kontakt med sykehuset? Når det gjelder abort så er det jo et tidsaspekt man må ta hensyn til også.

Jeg ville hatt problemer med å gå til en lege som ikke kunne henvise til abort. For meg er det en menneskefiendtlig holdning å ikke ønske å hjelpe en kvinne i krise, som jeg antar at de fleste abortsøkende kvinner er. Jeg vil derfor gjerne vite om legen min har reservert seg eller ikke slik at jeg kan velge en annen. Men jeg bor i en by, med masse fastleger og har ingen problemer med å skaffe meg en ny lege.

Jeg vet ikke helt hva jeg faller ned på. Men jeg er veldig enig med Hattifnatten at vi ikke må glemme de praktiske løsningene, som kan ivareta kvinnen (for det er hos henne min sympati ligger, ikke hos legen). Å kjøre prinsipielle kjepphester er sjelden grunnlag for en god løsning.

[Chanett]

Jeg kjenner at jeg får lyst til å jodle i en norsktimen. Bare for. Se ansiktene til elevene.

[Chanett]

Jeg kjenner at jeg får lyst til å jodle i en norsktime. Bare for. Se ansiktene til elevene.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Chanett, her.

Jeg kjenner at jeg får lyst til å jodle i en norsktime.

Det synes jeg du skal gjøre. Det kan ikke bli feil.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Chanett, her.

Jeg kjenner at jeg får lyst til å jodle i en norsktime. Bare for. Se ansiktene til elevene.

Jeg gjorde det nettopp. Alle var for opptatt av FB til å få det med seg.

[Pelle]

At man kan ta direkte kontakt med sykehus visste jeg ikke. Og jeg antar mange andre heller ikke vet det. Ergo vil de troppe opp hos fastlege, og bli møtt med at dette vil han/hun ikke hjelpe med da de mener abort er etisk galt. da hjelper det ikke om man blir møtt smilende og hyggelig, man får likevel gnidd moralen godt inn i fjeset, og det mener jeg man skal spares for.

Jeg er enig i at evt endring av avtalen må reforhandles, hvis det står der per i dag.

[gajamor]

Som sagt har det i følge helseministeren alltid vært klart og tydelig i regelverket at man ikke kan reservere seg mot å henvise til abort, eller mot å skrive ut prevansjon. Det er ikke snakk om noen endring av regelverk, det er snakk om at kommunene og fastlegene får beskjed om å følge det regelverket som alltid har vært der.

At kommunene ikke har kunnet regelverket godt nok, slik at de har underskrevet ulovlige avtaler, det får de ta på sin kappe. Jeg ser ikke at staten skal ta noe ansvar for noe slags overgangsordning der.

[juliette]

At fastlegener ikke skriver ut hormonell prevensjon eller spiral er ikke er et lite problem som man bare kan finne en praktisk løsning på i mine øyne.
Disse medisinene brukes ikke bare ved prevensjonsbehov og det er også førstevalgs behandling ved blødningsforstyrrelser, menssmerter, ved endometriose osv. Pasienter med denne typen plager og sykdommer har selvfølgelig samme rett til god behandling hos sin fastlege som alle andre. At de da bare må bytte fastlege synes jeg er helt uhørt.

[Gaia]

At kommuner ikke har godt nok kjennskap til hvilket regelverk som gjelder er ikke noe nytt. Og legene har et selvstendig ansvar for å sette seg inn i de reglene som gjelder for det yrket de praktiserer. Jeg syns virkelig det et på sin plass at det presiseres hva man ikke har adgang til å avtale seg ut av.

[Mams]

Jeg ville ikke vært konfertabel med å ha en fastlege som reserverer seg mot henvising til abort, og å skrive ut resept på p-piller. Jeg tror jeg ville hatt problemer med å kunne åpne meg for en slik lege, uten at jeg kan sette fingeren på hvorfor.

Skal de få denne reservasjonsretten bør det komme fram f.eks på oversikten over fastleger. Dermed kan man velge det bort der det er mulig.

Men det er ikke allitd man har flust av leger å velge mellom, der synes jeg det blir feil om de får ha en slik reservasjonsrett. Har full forsåelse for de som ikke ønsker å utføre selve aborten, men det blir jo noe helt annet.

Å nekte å skrive ut p-piller kan jeg ikke helt forstå. Da er jo troen sterkere en ønske om å gjøre jobben man er ansatt til å gjøre. Da bør man kanskje velge noe annet.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Skal de få denne reservasjonsretten bør det komme fram f.eks på oversikten over fastleger. Dermed kan man velge det bort der det er mulig.

De har jo denne reservasjonsretten nå. Spørsmålet er om ingen skal få ha den, også de som har tatt jobben med forutsetning om reservasjon.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

De har jo denne reservasjonsretten nå. Spørsmålet er om ingen skal få ha den, også de som har tatt jobben med forutsetning om reservasjon.

Leger har ikke rett til å reservere seg mot å henvise til abortvurdering og de legene som ikke gjør denne delen av jobbe skal man kunne sparke uten videre. De kan heller finne seg en jobb hvor deres egne holdninger ikke skaper problemer for andre, det er ikke jobben som skal tilpasse seg dem.

[Pøblis]

Jeg er sykepleier, og sykepleiere kan kun reservere seg fra å delta ved selve abortinngrepet. Man kan ikke reservere seg fra å ta seg av kvinnene hverken før eller etter inngrepet.
Men hva sier regelverket til legene, egentlig? (Er syk og orker ikke å google.)

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Reservasjonsretten pr. def gjelder kun deltakelse ved selve inngrepet.


Ergo har det i tilsynssaker kommet presiseringer som gir åpning for at leger kan ha oppfattet det som OK å reservere seg når disse vilkårene er oppfylt. Presiseringen fra helseministeren som kom nå er at dette ikke skal skje fremover.

Takk for at du googlet for meg. :syk-og-svak-og-lat:

SÅ det betyr altså at noen leger har "tatt seg til rette" i forhold til dette?
Jeg er tilbøyelig til å mene at man ikke bør/skal jobbe som fastlege hvis man ikke engang kan hevise til abort av samvittighetsgrunner. Jeg mener at hensynet til pasientene må komme først, og jeg kan se for meg at en gravid som har tatt en vanskelig avgjørelse om å avbryte et svangerskap kan bli påført en stor tilleggsbyrde av at legen ikke vil henvise henne av samvittighetsgrunner. Og jeg synes hensynet til pasienten skal settes først.

[Kreps-77]

Som vanlig sier Hattifnatten det bra.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Vi har også hatt reservasjonsrett hele den tiden Floksa.

Ja, jeg vet det (nå).
Men det burde jo ligge i kortene at det å nekte å henvise vil blir ganske vanskelig etterhvert?
Det heter vel framskritt og utvikling, selv ikke leger kan forventes å være skjermet for det.
Da jeg ble bonde hadde vi lov til å kastrere grisungene selv, uten bedøvelse. Det kan vi ikke lenger. Selv om det var lov da jeg begynte å jobben min, så kan jeg ikke forlange å få lov å fortsette med det. Så forutsettningene ble endret, etter at jeg begynte i jobb. Så får jeg velge selv da, om jeg vil fortsette eller gjøre noe annet. (dette er et eksempel, jeg har ikke gris og jeg er sterk tilhenger av forbudet mot legmannskastrering )

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Mener du altså at disse prestene og legene nå ganske enkelt skal sies opp hvis de fortsetter å reservere seg?

Ja.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Mener du altså at disse prestene og legene nå ganske enkelt skal sies opp hvis de fortsetter å reservere seg?

Behøver ikke sies opp i det hele tatt, men de bør ikke få tilgang på store offentlige stønader for å være fastleger dersom de ikke ønsker å være fastleger for alle. Da kan de drive privat eller fr den saks skyld offentlig legevirksomhet på et område hvor prevensjon ikke er et problem: Øre/nese/hals, pediatri, hudsykdommer, hjernekirurgi, patologi ...

[juliette]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Mener du altså at disse prestene og legene nå ganske enkelt skal sies opp hvis de fortsetter å reservere seg?

Ja, dersom de ikke kan utføre de arbeidsoppgaver de er ansatt for å utføre bør de kunne sparkes. De står selvfølgelig fritt til å finne seg en annen jobb hvor de slipper å utføre handlinger som ikke er forenelig med deres verdisyn. Det finnes innenfor yrket svært mange muligheter for det, de kan også være allmennleger, men da uten avtale.

Det stemmer heller ikke helt at det alltid har vært reservarsjonsrett, men noen kommuner har tillatt dette. Skrivet som ble sendt ut fra helsedir. innholder så langt jeg har forstått ingen nye punkter, men det er presisering av hvilke regler som gjelder.