Brennpunkt nå (21.30)

[Polyanna]

Jeg syns det er problematisk å selge bruk av kropp på den måten, rent medisinsk. På samme måte som salg av organer eller blod er det. Det bil alltid sette fattige mennesker i en situasjon der de kan bli medisinsk utnyttet.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns det er problematisk å selge bruk av kropp på den måten, rent medisinsk. På samme måte som salg av organer eller blod er det. Det bil alltid sette fattige mennesker i en situasjon der de kan bli medisinsk utnyttet.

Så lenge det ikke er lovlig i vestlige land, ja. Uten lovlighet med et godt rammeverk, vil det alltid foregå i det skjulte og det er da det er størst risiko for at ting ikke går skikkelig for seg. For alle parter.

[Sitron]

Hva lurer du på, Mim? Barn som fødes i utlandet, eller her i Norge? Med biologiske foreldre eller med donoregg/sæd?

[Sitron]

I USA må man nå vise frem politiattester, samt at de kjører kredittsjekk på deg og de som bor i husholdningen din.

Det er altså nå et marked som er dyrt og legalt, samt et marked som er billig og legalt, f.eks. USA vs India. Likevel ser man at stadig flere velger bort de billige markedene for tryggheten på de dyrere markedene. Dette dreier seg om det mest dyrbare folk har i livet sitt, eller ønsker i livet sitt. De fleste ser ut til å ta det langt mer seriøst enn jeg tror en hore på et bordell tar sin horekunde.

[Polyanna]

Gjentar: Argumentet om at det er vanskelig å regulere fullt ut har ingen sammenheng med argumentet om at det er problematisk å legalisere ting man ikke liker, fordi det uansett vil skje illegalt. :teskje:

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Gjentar: Argumentet om at det er vanskelig å regulere fullt ut har ingen sammenheng med argumentet om at det er problematisk å legalisere ting man ikke liker, fordi det uansett vil skje illegalt. :teskje:

Nettopp. Og jeg har et kron-argument: Det er ikke forbudt å snekre. Likevel foregår snekring også som svart arbeid. Hvorfor - når det kan foregå i lovlige, ryddige former med tariffavataler og sånn?

[Sitron]

Hva snakker du om?

[Polyanna]

Dette ble kronglete, og jeg har ikke tid til å utdype nå.

Det får bli etter helgen, om diskusjonen fortsatt lever.

[Inagh]

Jeg klarer ikke helt se sammenlikningen mellom lovlige surrogatmødre og legalisering av narkotika og prostitusjon, jeg. Men det kan være fordi jeg ikke klarer å se surrogatmødre som et onde, men snarere som noe som kan være en hjelp for å berike livet til mennesker som så inderlig ønsker seg barn, men som ikke helt får det til uten hjelp. Narkotika og prostitusjon klarer jeg ikke se på noe annet enn noe som er med å ødelegge livene til mange, mange mennesker.

Men, jeg er muligens blånnere her enn hva hårfargen min forsøker å antyde.

[Maki]

Da er jeg minst like blond, for jeg er helt enig med deg

[Polyanna]

Poenget mitt er: Dersom man mener at NOE er etisk galt eller betenkelig (samme hva), så syns jeg ikke argumentet "det er bedre å få det over i lovlige former, så slipper man at det gjøres illegalt" er holdbart.

Mener man at det bør være lovlig fordi det ikke er noe etisk betenkelig ved det så er det noe annet.

[Maki]

Jeg synes ikke det er etisk betenkelig at noen vil bære frem et barn for noen som ikke kan bære det frem selv. Jeg synes derimot at det må være noe av det edleste man kan gjøre for et annet menneske. Synd at de som vil, og de som trenger det, ikke får lov.

[Sitron]

At det finnes sider som man kan stille spørsmål ved den etiske riktigheten ved, betyr ikke at man nødvendigvis ser på helheten som etisk galt. Noe jeg selvsagt ikke gjør.

[Sitron]

Men har JEG lyst å snekre på fritiden, kan JEG gå i butikken, handle hammer, spiker, sag og planker, fordi JEG bestemmer hva JEG har lyst til å bruke fritiden min på. Men å bestemme over MIN kropp, nei, se det må andre gjøre for meg.

[Ibidelma]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg så programmet, og sitter igjen med en følelse av at historiene som kom fram i dokumentaren ikke representerer den virkelige verden helt. Litt snodig at de ikke har klart å spa fram en eneste lykkelig historie, men det var kanskje ikke formålet?

Formålet var nok å få denne saken opp til debatt.
Hadde det vært lovlig med surrugatmor i Norge, kunne barnløse par sluppet å gjøre noe ulovlig, de kunne gjort ting i lovlige rammer, og vært sikre på at de fikk barnet sitt, og ikke minst, spare seg for tid, krefter og penger!
Glad-historiene hører liksom ikke hjemme i denne debatten. Poenget er at man vil gjøre det lovlig i Norge!

Det som er kjempetrist er at Stavangerparet hadde først fått tillatelse til å ta med eggene ut av landet, så fikk de ikke lov likevel. Det er som å gi barn is og ta den ifra dem igjen....Veldig slemt gjort

Stavangerkvinnen kan ikke lenger produsere mer egg, og dette er hennes ENESTE sjanse til å få biologiske barn. Helt horribelt fra norske myndigheters side! Eggene hennes er på et norsk sykehus, og dermed får hun ikke bruke dem. Hadde hun utført operasjonen i et annet land der hun fikk bruke eggene etterpå, så hadde hun muligens vært mamma den dag idag....