Har staten eiendomsrett over kroppen din? (Organdonasjon)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg syns det var et godt forslag. Og jeg syns det er dobbelmoralsk å si nei til å gi bort organer fra et dødt menneske når man kan redde et annet, og samtidig ønske å motta det selv om det ble nødvendig.

Det er jeg tildels enig i, men det blir annerledes med barna, synes jeg. Jeg vil naturligvis motta organer fra andre for å redde livet til barnet mitt, men skjønner at foreldre med barn som døde uventet ikke nødvendigvis ser det på den måten.

[gajamor]

En slik reservasjonsmulighet kunne kanskje løst vårt dilemma: Jeg ønsker at min kropp doneres bort når jeg dør, husbonden tror på mirakler og vil holdes i live lengst mulig, til alt er ubrukelig. Dette fører selvsagt til at hvis jeg dør først vil han prøve å holde meg lengst mulig i live, mens hvis han dør først vil jeg få en veldig vanskelig problemstilling: jeg vet hva han ønsker, men samtidig vet jeg også at det beste er å donere organene.
Hvis vi får ta valgene for vår egen kropp på forhånd slipper vi kanskje disse dilemmaene midt i en vanskelig situasjon.

Når det gjelder barna har nok husbonden vetorett.

Jeg er fullstendig i mot at en reservering ville gjøre at man også reserverer seg mot å motta organer. Da syns jeg det begynner å nærme seg et samfunn der bare de "verdig trengende" får hjelp.

En reservering gjennom selvangivelsen ville vært en god ide. Selv om det ville gitt vann på mølla til de som mener at det er den Onde Staten som står bak.

[Joika]

Jeg er veldig for organdonasjon, men syntes ikke denne loven var noe bra forslag.

[Retz]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Hva mener dere? Er det greit å speilvende dagens lov til at en aktivt må si at en ikke ønsker organdonasjon?

Jeg er egentlig for å trekke det enda lenger, at staten får full råderett over kroppen fra det tidspunktet man blir erklært hjernedød. Altså at man ikke er avhengig av avdødes ønske eller pårørenes samtykke/reservasjon verken ift organdonasjon eller obduksjon. Da kan ikke lenger enkeltpersoner velge å brenne opp organer eller la dem råtne framfor å velge en livreddende funksjon. For å sette det litt på spissen.

Men en speilvending av dagens lov er jo bedre enn nåværende lov, da.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Retz, her.

Jeg er egentlig for å trekke det enda lenger, at staten får full råderett over kroppen fra det tidspunktet man blir erklært hjernedød. Altså at man ikke er avhengig av avdødes ønske eller pårørenes samtykke/reservasjon verken ift organdonasjon eller obduksjon. Da kan ikke lenger enkeltpersoner velge å brenne opp organer eller la dem råtne framfor å velge en livreddende funksjon. For å sette det litt på spissen.

Men en speilvending av dagens lov er jo bedre enn nåværende lov, da.

Det er jeg hvert fall ikke tilhenger av. Jeg er derimot veldig for en speilvending av dagens lov.

[Nessie]

Jeg støtter gjerne en slik lovendring om det kan være med å føre til at flere organer blir donert bort, og liv reddes.
Jeg har hele tiden vært klar på at jeg kan doneres bort i hytt og gevær (?), og jeg har også sagt det gjelder barna... selv om det er vonde tanker, så ønsker jeg at noen andre kan få dra nytte av min families organer.

[Ru]

Vel, jeg har jo flere ganger sagt at denne kroppen definitivt må doneres til medisinsk forskning når jeg er ferdig med den; og det er selvsagt greit at det som kan brukes blir brukt via organdonasjon først.

Jeg tror en liten endring/presisering kunne ført til at flere tok et aktiv valg, noen ganger må man dytte folk litt i gang.

[Nessie]

Forøvrig vil jeg ikke føle at staten "eier" mine organer

[kie]

Åh! Nå glemte jeg helt hva jeg skulle si en stund, i ren lykkerus over at Retz er her.

*tar seg sammen*

Når det gjelder å melde seg ut på både giver og mottakersiden, som noen nevnte, synes jeg det virker problematisk i forhold til den autonomitet man som helsearbeider tross alt skal ha. I alle fall tilstrebe å ha. Der folk skal få hjelp uavhengig av ytre faktorer som sosial status, hudfarge og kanskje også i forhold til om man har motforestillinger mot å være donor. Organdonasjon bør neimen ikke bli et fordelsprogram sånn sett, synes jeg. Hvem som får hvilke organer bør fortsatt være en medisinsk avgjørelse. Ikke noe man blander inn moralske pekefingre i.

Ellers så synes jeg man bør være påpasselig og kanskje også ha noen retningslinjer for at høstingen bør skje med mest mulig respekt og verdighet for den avdøde også. Om man trenger flere folk på jobb for å unngå at donoren blir liggende alene igjen i operasjonssalen som en åpen skrott mens alle løper ut, ja så synes jeg at man bør ha det. Jeg tror det å vite noe om at ens nærmeste blir behandlet respektfullt og med verdighet kan ha noe å si for noen. Jeg tror at en del kan få ubehagelige assosiasjoner til "plyndring" i forhold til organdonasjon. Man har jo en veldig respekt for gravsteder, avsky for gravplyndring og viktigheten om å la de døde hvile i fred osv. Jeg tror det noen ganger kan være noen av disse følelsene som skaper kaos når man blir spurt om organdonasjon. *prøver å sette ord på knotete tanker*

[Michayla]

Gjør meg ingenting at den speilvendes så lenge man kan si nei.

Det får folk til å tenke seg om, de som synes det er greit, lar være å gjøre noe og de som ikke vil sier ifra.

Idag er det så mange som trenger organer og altfor mange som ikke har tatt stilling til dette og ikke tenker på det i det hele tatt.

Men hvis dette skjer så MÅ folk tenke over det og gjøre seg opp en avgjørelse på hva dem vil.


Mine etterlatte skal ikke bestemme over min kropp etter jeg er død.
Jeg bestemmer hva som skal skje med min kropp om den ene eller andre veien.

[Mandarin]

Helt flott med en slik lov for min del.

[Milfrid]

Kjenner jeg er enig med det Iset skrev tidlig i tråden. Og er litt fasinert av at SV og Høyre er enig om noe .

Jo mer de får brukt av kroppen min når jeg ikke er her lengre, jo bedre. Og hvis noe grusomt skulle skje barna mine, ville det vært en meget fattig trøst at noen andre fikk leve videre. Men det ville ikke gjort sorgen større heller.

Så ja takk, speilvend gjerne loven, så lenge de som vil kan reservere seg.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

(...)Og er litt fasinert av at SV og Høyre er enig om noe .

Ja, men det er i det minste mer vanlig enn at SV og FrP er enige om noe -Høyrefolk er ofte motstandre man kan resonne, og innimellom tilogmed bli enige, med.

[Obelix]

Synes en speilvending er finfint.

Det er letter å reservere seg for noe man ikke ønsker.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Ja, men det er i det minste mer vanlig enn at SV og FrP er enige om noe -Høyrefolk er ofte motstandre man kan resonne, og innimellom tilogmed bli enige, med.

Sant nok