Skal man ta hensyn til alle allergikere?

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

En kombinasjon, jeg mener at det burde vært parfymeforbud på samtlige offentlige transportmidler. Andre offentlige bygninger bør jo ventileres enda bedre.

Hva med løsemidler, pels, matvarer som frukt og nøtter? Er det bare parfyme som skal forbys?

Jeg tenker at det bør forbys planting av bjerketrær jeg da. Det er et lite helvete her, hver vår.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Hva med kino, buss, tog og teater?
Skal det være slik at enkelte grupper skal måtte la være å benytte seg av slike tilbud fordi de har et skjult handicap? Det er ikke så mange andre alternativer til kino enn å se fimen hjemme når den kommer på dvd (jada, jeg setter på spissen).

Jeg kan forresten legge til at det ikke er lengden på flyturen det kommer an på.

Jeg syntes det er bra at folk gjør _noe_ bevisst jeg da. Mener du det ikke er vits å ta hensyn til allergikere på lengre flyturer hvis man ikke gjør det ellers? Mener du ikke at det er enklere å fly til feks Italia, enn å kjøre?

Jeg mener at det må lovreguleres om alle hensyn skal tas. Det er utrolig mye forskjellig folk reagerer på, og skal man forby alt dette, så blir det veldig vanskelig for alle, det sier seg jo selv. Husdyr må reguleres, matvarer som kan spises, parfyme, løsemidler (jeg reagerer veldig på det, men jeg kan ikke kreve at ingen maler husene sine ).

Jeg har måttet gå ut av klasserom to ganger nå nylig pga maling, og har gått av busser ol pga allergi. Ikke kult det heller, men sånn er det nå da. Uflaks for meg, men man kan ikke ha regler for alt dette, da de aller fleste tåler det meste. Jeg ser ingen urimelighet i at flertallet bøyer seg her. At man skal nekte friske folk matvarer, ha husdyr ol fordi et mindretall ikke tåler dette blir galt mener jeg.
Men jeg sier ikke at man ikke skal ta noen hensyn, men jeg mener man som allergiker kan skaffe seg bil, man kan si i fra på jobb og til venner, og man kan gjøre det en kan selv. Å få alle til å ta hensyn er helt urealistisk.

Jeg ser ikke at kino er et kjempeoffer heller jeg da, men det er kanskje det? Dette er småting i mine øyne. Man kan ha et flott liv uten kino.

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg syntes det er bra at folk gjør _noe_ bevisst jeg da. Mener du det ikke er vits å ta hensyn til allergikere på lengre flyturer hvis man ikke gjør det ellers? Mener du ikke at det er enklere å fly til feks Italia, enn å kjøre?

Jeg mener at det må lovreguleres om alle hensyn skal tas. Det er utrolig mye forskjellig folk reagerer på, og skal man forby alt dette, så blir det veldig vanskelig for alle, det sier seg jo selv. Husdyr må reguleres, matvarer som kan spises, parfyme, løsemidler (jeg reagerer veldig på det, men jeg kan ikke kreve at ingen maler husene sine ).

Jeg har måttet gå ut av klasserom to ganger nå nylig pga maling, og har gått av busser ol pga allergi. Ikke kult det heller, men sånn er det nå da. Uflaks for meg, men man kan ikke ha regler for alt dette, da de aller fleste tåler det meste. Jeg ser ingen urimelighet i at flertallet bøyer seg her. At man skal nekte friske folk matvarer, ha husdyr ol fordi et mindretall ikke tåler dette blir galt mener jeg.
Men jeg sier ikke at man ikke skal ta noen hensyn, men jeg mener man som allergiker kan skaffe seg bil, man kan si i fra på jobb og til venner, og man kan gjøre det en kan selv. Å få alle til å ta hensyn er helt urealistisk.

Jeg ser ikke at kino er et kjempeoffer heller jeg da, men det er kanskje det? Dette er småting i mine øyne. Man kan ha et flott liv uten kino.

Joda, det er jo bedre enn ingenting i så måte, men problemet er like stort selv om turen er til Oslo for å si det sånn. Bør jeg da kjøre til Oslo?

Det er et offer dersom man blir forhindret fra å delta i aktiviteter som ansees som normale. Da kalles det en funksjonshemming og blir regnet på lik linje med en som er lam og kanskje ike får tilgang til en bygning.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Joda, det er jo bedre enn ingenting i så måte, men problemet er like stort selv om turen er til Oslo for å si det sånn. Bør jeg da kjøre til Oslo?

Det er et offer dersom man blir forhindret fra å delta i aktiviteter som ansees som normale. Da kalles det en funksjonshemming og blir regnet på lik linje med en som er lam og kanskje ike får tilgang til en bygning.

Jeg hadde nok kjørt om det ga meg så store plager, og så høy risiko ja.

Ja det er et offer, men hvorfor er din allergi mer spesiell enn andres? Hvordan mener du dette bør løses i forhold til andres allergier. Man kan jo ikke bare ta hensyn til en type?

[Smurfine79]

man tar hensyn så godt man klarer, selv om man ikke kan ta hensyn til alle

[Filifjonka]

Jeg har en sønn og en mann som er veldig allergiske mot dyr, sønnen min har også nøtteallergi og diverse andre allergier. Det er skikkelig kjedelig og usosialt med dyreallergien, som bl.a. medfører at det er mange vi ikke kan besøke, bursdager sønnen min ikke kan gå i osv. Men jeg ser ikke akkurat for meg at totalforbud mot husdyr er en løsning. Og totalt hensyn til alle tenkelige allergier, med tilhørende forbud, overalt i samfunnet, vil virkelig ha store konsekvenser.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg har en sønn og en mann som er veldig allergiske mot dyr, sønnen min har også nøtteallergi og diverse andre allergier. Det er skikkelig kjedelig og usosialt med dyreallergien, som bl.a. medfører at det er mange vi ikke kan besøke, bursdager sønnen min ikke kan gå i osv. Men jeg ser ikke akkurat for meg at totalforbud mot husdyr er en løsning. Og totalt hensyn til alle tenkelige allergier, med tilhørende forbud, overalt i samfunnet, vil virkelig ha store konsekvenser.

Jeg er skikkelig, skikkelig allergisk mot gress og bjørk. De ukene det står på som verst er jeg helt ødelagt, selv om jeg både tar kortison og dobbel dose allergimedisin. Jeg kan ikke være ute, ligger bare på sofaen og sløver med noe som kjennes som en kraftig influensa. Jeg blir ikke dødssyk, men jeg har kraftig redusert livskvalitet mens det står på. Et Norge uten bjørk og gress hadde vært nais, men neppe realistisk .

Når det er sagt, det koster jo lite å ta hensyn i hverdagen da, jeg mener man skal gjøre det man kan, men man kan ikke kreve at alle pelsdyr skal slaktes, verden lages i betong, og all parfyme helles i vasken. Det er forskjell på å barbere seg og kutte av seg hodet .

[polarjenta]

Jeg prøver å ta hensyn så godt det lar seg gjøre. Men når man ikke er allergisk selv så er det jo faktisk ikke alt man tenker på. Nøtter f.eks, har ikke jeg tenkt var noe å problem å spise på flyet(bare som et eks, jeg spiser ikke nøtter på fly). Parfyme har jeg jo visst at folk reagerer på, og har begrenset bruken av det.

Det blir vanskelig å ta hensyn til absolutt alt, men man kan jo prøve så godt man kan.

[Tito]

Jeg har aldri truffet en eneste som har sagt at de er allergisk mot parfyme eller har en slags intoleranse mot det.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg prøver å ta hensyn så godt det lar seg gjøre. Men når man ikke er allergisk selv så er det jo faktisk ikke alt man tenker på. Nøtter f.eks, har ikke jeg tenkt var noe å problem å spise på flyet(bare som et eks, jeg spiser ikke nøtter på fly). Parfyme har jeg jo visst at folk reagerer på, og har begrenset bruken av det.

Det blir vanskelig å ta hensyn til absolutt alt, men man kan jo prøve så godt man kan.

Hm, jeg spiser nøtter på fly..... Når jeg går på ketolys og lavkarbo generelt så er det en del av kosten min....... Hm.....

[Venna]

Man kan jo ta hensyn, når man VET om allergikere, men det er jo nesten umulig i det offentlige rom. Feks med parfyme...

Man skal selvfølgelig ta hensyn så langt det lar seg gjøre. Jeg har en kollega som er allergisk mot parfyme så det har jeg sluttet å bruke. Fortsatt bruker jeg det når jeg skal på fest, eller bare være hjemme, men kommer til å tenke meg godt om neste gang - ihvertfall så lenge jeg skal på steder hvor jeg ikke kjenner alle. At folk kan reagere på at nøtter blir spist i samme rom er helt nytt for meg, så da skal jeg tenke på det også neste gang jeg er på tur.
Det at jeg har katter syns jeg blir et større problem all den tid jeg ikke har mulighet til å ta på meg kattehår-frie klær hver gang jeg skal ut. Det taler visst til allergergikernes fordel at jeg er en real hjemmegris.

Jeg syns forresten at det burde være en real sak å kreve parfymefrie kinosaler (og nøttefrie). Om det er hundre prosent gjennomførbart med tanke på at folk både glemmer seg og driter i det er én sak, men det er jo et sted å starte? Bevisstheten rundt røyking har jo blitt mye større i løpet av årene, så dette burde være mulig å få til på sikt.
Det å ta på seg rene klær (i betydningen hårfrie) burde også være mulig når man skal på kino. Det er jo ikke hver dag, liksom. Jeg tror at mye av motstanden hos folk generelt mot å anstrenge seg for folk man ikke "ser" handler om makelighet.

[Irma]

Så vidt meg bekjent er det svært sjelden (om noen?) som dør av sitruslukt. Det er en god del som dør eller nesten-dør av nøtter. Jeg synes absolutt det er mulig å diskutere tilrettelegging, uten at man er for forbud av alt som noen kanskje kan kan komme til å få allergisk reaksjon av. Det er noe med å skille snørr og bart. Jeg tror og har som astmatiker og allergiker erfart at det er et problem at folk rett og slett ikke tror på allergier, alternativt er egostiske navlebeskuende med offing og akking fordi de ikke kan spise nøtter hvor som helst. Oi, for et offer.

Siden vi nå har svært mange allergiske og astmatiske mennesker rundt oss, så kan jeg ikke forstå at det er et stort problem å droppe de åpenbare tingene som tunge parfymer og nøtter på offentlig transport, i offentlige bygg, på skole eller andre steder med mange mennesker.

Tito:

Sitat:

Det finnes sikkert mange andre allergier også som må tas hensyn til da. Dette fungerer bare ikke. Da må det bare bli sånn at de som har disse allergiene får leve med handikappet sitt, og heller bare droppe kinobesøk.

Du verden så sympatisk du framstår som. Not.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Så vidt meg bekjent er det svært sjelden (om noen?) som dør av sitruslukt. Det er en god del som dør eller nesten-dør av nøtter. Jeg synes absolutt det er mulig å diskutere tilrettelegging, uten at man er for forbud av alt som noen kanskje kan kan komme til å få allergisk reaksjon av. Det er noe med å skille snørr og bart. Jeg tror og har som astmatiker og allergiker erfart at det er et problem at folk rett og slett ikke tror på allergier, alternativt er egostiske navlebeskuende med offing og akking fordi de ikke kan spise nøtter hvor som helst. Oi, for et offer.

Siden vi nå har svært mange allergiske og astmatiske mennesker rundt oss, så kan jeg ikke forstå at det er et stort problem å droppe de åpenbare tingene som tunge parfymer og nøtter på offentlig transport, i offentlige bygg, på skole eller andre steder med mange mennesker.

Tito:


Du verden så sympatisk du framstår som. Not.

Skal man bare ta hensyn til de som kan dø eller nesten-dø av allergireaksjoner? Mannen min får store hodepiner og ganske uvel om noen skreller sitrusfrukter rundt ham. Eksamener ved juletider har alltid vært tøffe for ham. Skreller noen en appelsin ved siden av ham på t-banen får han denne reaksjonen, og selv om han ikke dør av det så er det slitsomt. Kattehår får han kløe og rennende øyne av, samt at han blir slått ut av tretthet. Er dette også da helt greit, siden han ikke dør? Hvor mange er det egentlig som har så kraftige reaksjoner på allergier at de dør eller nesten-dør? Og når det er sagt så reagerer mannen min på nøtter også ja og DET kan han få anafylaktisk sjokk av. Allikevel drar han på kino, kjører med fly, reiser med buss og oppholder seg steder hvor han kan eksponeres for disse tingene. Han hverken krever eller forventer at alle skal ta hensyn til hans allergier og ville nok aldri bedt om noen forbud eller restriksjoner. Og han synes ikke at de som har med appelsiner på eksamener er usympatiske.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Skal man bare ta hensyn til de som kan dø eller nesten-dø av allergireaksjoner? Mannen min får store hodepiner og ganske uvel om noen skreller sitrusfrukter rundt ham. Eksamener ved juletider har alltid vært tøffe for ham. Skreller noen en appelsin ved siden av ham på t-banen får han denne reaksjonen, og selv om han ikke dør av det så er det slitsomt. Kattehår får han kløe og rennende øyne av, samt at han blir slått ut av tretthet. Er dette også da helt greit, siden han ikke dør? Hvor mange er det egentlig som har så kraftige reaksjoner på allergier at de dør eller nesten-dør? Og når det er sagt så reagerer mannen min på nøtter også ja og DET kan han få anafylaktisk sjokk av. Allikevel drar han på kino, kjører med fly, reiser med buss og oppholder seg steder hvor han kan eksponeres for disse tingene. Han hverken krever eller forventer at alle skal ta hensyn til hans allergier og ville nok aldri bedt om noen forbud eller restriksjoner. Og han synes ikke at de som har med appelsiner på eksamener er usympatiske.

Jeg prøver etter beste å skjønne hva du vil fram til, men jeg gjør ikke det gitt. Det er galt å ta ekstra hensyn til de typisk alvorlige allergenene hvor en person potensielt kan dø, fordi mannen din ikke tåler sitrus og får ubehag av det, og at sitrusallergi også er plagsomt? Og dermed må man ta hensyn til sitrusallergikerne også, nei - kanskje ikke allikevel siden din mann er villig til å gå i døden for at folk skal kunne spise nøtter hvor de vil? Konklusjon: Man behøver ikke ta hensyn til allergikere what so ever?

[Mjau]

Jeg er vel der at jeg tar hensyn når jeg vet noe kan være plagsomt. Men det jeg ikke vet, klarer jeg ikke ta hensyn til.
Samtidig må jeg få ta mine egne valg om hvilke produkter jeg velger å bruke i det daglige også. Slik som tøymykner og parfyme. Selv om jeg nå kommer til å tenke godt over parfymedelen når jeg skal ut og fly feks.
Men så kommer vi til mat og dyr da. Om jeg hadde gått på en streng diett som inneholdt mye nøtter så hadde jeg faktisk ment at både jeg og allergikeren måtte vise hensyn. Feks burde kanskje nøtteallergikeren satt seg ved et annet bord om man møttes ute feks. På flyreiser mener jeg nøttespiseren godt kan klare seg uten nøtter den korte tiden det stort sett er snakk om.
Ang dyr så har jeg både hund og katt. En kamerat er allergisk mot katt. Vi vil jo gjerne ha han og samboeren på besøk, så da støvsuger jeg nøye overalt og lufter godt mens jeg vasker. Da går det veldig bra for han å være her. Men om han ikke hadde sagt noe ville jeg ikke hatt muligheten til å ta hensyn heller. Om noen hadde vært ekstremt allergisk mot dyrehår der jeg jobbet. Hvordan skulle vi løst det da?
Ok, jeg kunne hatt egne jobbklær som hang på jobb. MEN! Hvem skulle vasket dem? OM jeg tar de med hjem og vasker de i maskinen her ville det garantert ha blitt hår på dem. Og skulle jeg ha hatt den ekstrautgiften? ELler er det noe arbeidsplassen til den allergiske skulle dekket?

Og sånn helt til slutt, så er det vel umulig å ta hensyn til alle her i verden siden vi alle har forskjellige meninger om hvordan ting bør og skal være?

Hva med de som har sosial angst? Og får angstanfall om noen prater til dem når de er på butikken feks. Skal vi ha forbud mot å snakke til andre når vi er på butikken? Å ha angstanfall er nok for mange like ubehagelig som å få en allergisk reaksjon. Ja, det er kanskje litt utenom tema, men det er jo også en aktuell ting når det er snakk om å ta hensyn..

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

Jeg er vel der at jeg tar hensyn når jeg vet noe kan være plagsomt. Men det jeg ikke vet, klarer jeg ikke ta hensyn til.
Samtidig må jeg få ta mine egne valg om hvilke produkter jeg velger å bruke i det daglige også. Slik som tøymykner og parfyme. Selv om jeg nå kommer til å tenke godt over parfymedelen når jeg skal ut og fly feks.
Men så kommer vi til mat og dyr da. Om jeg hadde gått på en streng diett som inneholdt mye nøtter så hadde jeg faktisk ment at både jeg og allergikeren måtte vise hensyn. Feks burde kanskje nøtteallergikeren satt seg ved et annet bord om man møttes ute feks. På flyreiser mener jeg nøttespiseren godt kan klare seg uten nøtter den korte tiden det stort sett er snakk om.
Ang dyr så har jeg både hund og katt. En kamerat er allergisk mot katt. Vi vil jo gjerne ha han og samboeren på besøk, så da støvsuger jeg nøye overalt og lufter godt mens jeg vasker. Da går det veldig bra for han å være her. Men om han ikke hadde sagt noe ville jeg ikke hatt muligheten til å ta hensyn heller. Om noen hadde vært ekstremt allergisk mot dyrehår der jeg jobbet. Hvordan skulle vi løst det da?
Ok, jeg kunne hatt egne jobbklær som hang på jobb. MEN! Hvem skulle vasket dem? OM jeg tar de med hjem og vasker de i maskinen her ville det garantert ha blitt hår på dem. Og skulle jeg ha hatt den ekstrautgiften? ELler er det noe arbeidsplassen til den allergiske skulle dekket?

Og sånn helt til slutt, så er det vel umulig å ta hensyn til alle her i verden siden vi alle har forskjellige meninger om hvordan ting bør og skal være?

Hva med de som har sosial angst? Og får angstanfall om noen prater til dem når de er på butikken feks. Skal vi ha forbud mot å snakke til andre når vi er på butikken? Å ha angstanfall er nok for mange like ubehagelig som å få en allergisk reaksjon. Ja, det er kanskje litt utenom tema, men det er jo også en aktuell ting når det er snakk om å ta hensyn..

Nettopp!

Det finnes da parfymefrie deodoranter?

[Siri]

Jeg mener en bevisstgjøring blant folk er det viktigste i denne sammenhengen. Kan hende tenker vi oss om en gang ekstra neste gang vi skal på kino eller reiser med fly etter å ha lest denne tråden? Jeg fatter ikke hvordan en praktisk skal gjennomføre en lovregulering av dette, ikke synes jeg det er et spesielt godt forslag heller. Hva med helseplagene privatbilismen medfører? Privatbilismen er jo en av de aller største synderne når det gjelder astma og allergiutvikling, bør ikke det være en sak som bør prioriteres dersom en skal ha lovregulering i forhold til allergikere?

[Esme]

Det er jo alltid en balansegang dette, hvor mye flertallet skal jenke seg for de få som sliter. Men det er mye som kan gjøres uten at det koster det fleste av oss noe særlig. F.eks at man lar være å bruke parfyme ved reiser. Det er ikke gjennomførbart med forbud på dette, men det er mange sosiale koder som ikke er lovhjemlet og det går an å endre.

Når det gjelder pelsdyr på t-bane og buss så burde det være sånn at det kun er lov i den bakerste vognen, så kan de som er allergisk sette seg lengst frem. Det hadde hjulpet mye på for de som har sterk allergi mot pelsdyr.