En stemme på Høyre er en stemme på FrP

[Ru]

Fantastisk!


Monsoon: Jeg vet lite om Venstre, men jeg tror jeg klarte å bikke dem liiiiittegranne opp på en av valgomatene. Jeg er mot EU, så det kan være det?
Venstre før Høyre i hvert fall.

[safran]

Jeg er for EU, og fikk Venstre øverst. http://www.venstre.no/artikkel/21188

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg er for EU, og fikk Venstre øverst. http://www.venstre.no/artikkel/21188

Jeg leser det som at de ikke ønsker å gå inn i EU, men heller øke omfanget av EØS-avtalen. Både AP og Høyre skriver eksplisitt at de ønsker at Norge skal inn i EU.

[Pusurkine]

Jeg stemt høyre ved noen anledninger tidligere, men kommer ikke til å gjøre det nå.

Den viktigste grunnen er at de flørter med FrP, det kan jeg bare ikke leve med.
I tillegg oppfatter jeg dem som svært utydelige, og føler at de ikke har noe særlig budskap til meg.

[Polyanna]

Venstre er Tja til EU.


Og Sponheimen er en bra kar. Endelig en fyr som ikke er helt mediekuet.

[Milfrid]

Da blir det dessverre en stemme til FrP for meg i år, gitt

Det passer jo bra at vi bor i usa nå, all den tid jeg alltid har sagt at jeg flytter ut av landet hvis de skulle finne på å komme til makten .

Men ok, hvor mye skade kan de gjøre i regjeringsposisjon i fire år, som ikke kan reverseres? De blir jo ikke sittende mer enn en periode om de begynner å gjennomføre særlig mye av det de har på lista.... Halvparten av velgerne deres vil jo finne ut at de ikke er tjent med dem bak rattet

Jeg får bare håpe at de plutselig får en ansvarlig side, og at de innser at det er umulig å gjennomføre mye av det de har lovet. Jeg er sterkt bekymra for hvor de skal finne folk som kan ha ministerposter da, men det er vel alltids noen som plutselig står fram som Frpere hvis de belønnes med en ministerpost Det har jo andre partier klart før

Som det blir skrevet i tråden blir jo H et forsvinnende lite parti om velgerne tar avstand pga mulig FrP-samarabeid. Og Frp blir jo ikke mindre av at man ikke stemmer Høyre.... Jeg ønsker ikke at Høyre skal bli mindre.

Nei, det blir Høyre på meg, FrP eller ei

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men ok, hvor mye skade kan de gjøre i regjeringsposisjon i fire år, som ikke kan reverseres?

Ganske mye - se bare på hva som skjedde på New Zealand ... Der solgte de unna jernbane og privatiserte det som kunne privatiserte, og det gikk rett til helsikes med hele landet. Det som tok 8 år å rive ned, kommer til å ta veldig lang tid å fikse, for å ikke snakke om hvor dyrt det er å kjøpe tilbake f.eks. jernbane.

Frp med sugerør i "oljefondet" er virkelig ikke noe vi trenger.

Og "hvor mye skade kan de egentlig gjøre"-argumentet er virkelig et av de mindre lure argumentene jeg vet om ...

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Ganske mye - se bare på hva som skjedde på New Zealand ... Der solgte de unna jernbane og privatiserte det som kunne privatiserte, og det gikk rett til helsikes med hele landet. Det som tok 8 år å rive ned, kommer til å ta veldig lang tid å fikse, for å ikke snakke om hvor dyrt det er å kjøpe tilbake f.eks. jernbane.

Frp med sugerør i "oljefondet" er virkelig ikke noe vi trenger.

Og "hvor mye skade kan de egentlig gjøre"-argumentet er virkelig et av de mindre lure argumentene jeg vet om ...

Helt enig. Frp er det eneste partiet som ikke ønsker å følge Handlingsregelen så de vil uten tvil kunne gjøre veldig stor skade (som det muligens ikke engang vil være mulig å rette opp igjen).

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Helt enig. Frp er det eneste partiet som ikke ønsker å følge Handlingsregelen så de vil uten tvil kunne gjøre veldig stor skade (som det muligens ikke engang vil være mulig å rette opp igjen).

Hvis de ska styre alene, ja, men det er jo ikke det som kommer til å skje. Det er snakk om samarbeidsregjering.

FrP ved makten alene, deimot, hadde nok kunne gjort mye skade.

Forøvrig er det litt morsomt at man i Norge, stort sett over hele fjøla, snakker så varmt om Obama, og hvor bra det er at han vant valget. Ok, bedre enn Bush (skal ikke så mye til...), men politisk er han jo langt blåere enn både Høyre og Frp til sammen

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Forøvrig er det litt morsomt at man i Norge, stort sett over hele fjøla, snakker så varmt om Obama, og hvor bra det er at han vant valget. Ok, bedre enn Bush (skal ikke så mye til...), men politisk er han jo langt blåere enn både Høyre og Frp til sammen

Hvorfor himler du over det? Ønsker man ikke stort sett kandidaten man mener kan gjøre minst mulig skade? USA befinner seg meget langt fra vår velferdsmodell, så at man jubler over at det går i den retningen man ønsker er vel ikke dobbeltmoralsk?

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Hvis de ska styre alene, ja, men det er jo ikke det som kommer til å skje. Det er snakk om samarbeidsregjering.

FrP ved makten alene, deimot, hadde nok kunne gjort mye skade.

Forøvrig er det litt morsomt at man i Norge, stort sett over hele fjøla, snakker så varmt om Obama, og hvor bra det er at han vant valget. Ok, bedre enn Bush (skal ikke så mye til...), men politisk er han jo langt blåere enn både Høyre og Frp til sammen

helt enig med deg ang Obama, utrolig morsomt når norske politikere knives om å være mest lik han, særlig når SV'ere snakker så varmt om han. Jeg er vel ikke helt enig i at han er mye blåere en FrP men han står godt til høyre for norske Høyre i alle fall.

Ang Frp og Handlingsreglen. Vel, de vil jo mest sannsynlig bli MYE større en Høyre og da kan de nok bestemme det meste.

Forresten, kan noen se for seg hvem som bli Ministre fra FrP? Utenriksminister, Utdanning og Miljø for eksempel? ***grøsser når jeg tenker på dette ....***

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Ganske mye - se bare på hva som skjedde på New Zealand ... Der solgte de unna jernbane og privatiserte det som kunne privatiserte, og det gikk rett til helsikes med hele landet. Det som tok 8 år å rive ned, kommer til å ta veldig lang tid å fikse, for å ikke snakke om hvor dyrt det er å kjøpe tilbake f.eks. jernbane.

Frp med sugerør i "oljefondet" er virkelig ikke noe vi trenger.

Og "hvor mye skade kan de egentlig gjøre"-argumentet er virkelig et av de mindre lure argumentene jeg vet om ...

Når statlige foretak skal privatiseres må det gjøres med stor gjennomtanke. Jeg er for at en del skal privatiseres, men ikke nødvendigvis alt.

Hvis man skal se på feil, så kan man f.eks. se på Telenor. Her hadde man et selskap som hadde vokst seg store under statlig eierskap, og så skulle andre komme inn og konkurrere med dette? Selskapet burde helt klart ha vært delt opp i individuelle biter slik man gjorde det i USA. F.eks. hadde man et selskap som drev mobilnettet, et som var mobiloperatør, et som drev fastnettet, et som var fastnettoperatør og videre for en rekke av de andre seksjonene av Telenor.

For jernbane kan det godt være at selve jernbanen i seg selv bør være under statlig kontroll. Dette pga. det for selve "skinnegangen" er svært vanskelig å få opp konkurrerende aktører og man vil da sitte med en enkelt aktør som bestemmer prisene for at andre skal kjøre på skinnegangen. Mao. må Jernbaneverket i seg selv være en statlig aktør, men det bør gis innpass for at flere enklere kan drive persontrafikk på dette nettet, og NSB må da ikke sitte med bedre avtaler enn andre.

Videre kan man da spørre: hva har vi igjen å privatisere i dette landet? Det man heller snakker om er å gi bedre innpass for bruk av private tjenester. det betyr ikke at et alle sykehusene skal bli private, men man får her inn konkurrerende aktører. For denne typen virksomhet er det svært strenge retningslinjer for hvordan man kan drive. Et problem i dagens sykehusnorge er også at det sitter en del fjotter rundt om kring uten noen "privat interesse" i foretakene, og de vet at staten bare må komme og hjelpe hvis alle pengene brukes opp.

[Tallulah]

Siden frp har gjort dette til en kultur-valgkamp blir jeg ikke overrasket om de kommer til å forlange den posten. Det kommer til å bli vanskelig for dem å få til store forandringer på de andre feltene i en koalisjonsregjering, så de kommer til å bruke kulturen som en se-hva-vi-fikk-til. Og de vi garantert rasere kulturlivet på fire år.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Siden frp har gjort dette til en kultur-valgkamp blir jeg ikke overrasket om de kommer til å forlange den posten. Det kommer til å bli vanskelig for dem å få til store forandringer på de andre feltene i en koalisjonsregjering, så de kommer til å bruke kulturen som en se-hva-vi-fikk-til. Og de vi garantert rasere kulturlivet på fire år.

Man skal huske at hvis de kommer i en situasjon der en samarbeidsregjering skal settes sammen med Høyre, vil det være på et valgresultat der FrP etter all sannsynlighet er veldig mye større enn Høyre.

FrP vil i en slik situasjon være veldig prinsipiell og nok blant annet kreve statsminister og justisminister. Finansminister kan nok gå til Høyre ettersom de her i stor grad vil være enig med Høyre uansett.

De kan nok også gi utdanningsbiten til Høyre, mens helse og sosial, samferdsel og mer til vil de kreve selv. Det hadde videre vært interessant å se hvilke nye typer ministre de så for seg på enkelte områder.

Spørsmålet for en regjeringsdannelse kan også være avhengig av KrF. Venstre vil nok ikke støtte FrP, men så spørs det om en del av KrF-seksjonen kanskje heller vil støtte Høyre+FrP kontra en ny sosialistisk mindretallsregjering...

På en måte blir det slik at selv om man er Høyremann, så kunne man sett for seg Ap alene: Bet on the devil you know... Man vet hva man får, i hvert fall så lenge ikke Sv skal blandes inn i det.

[Polyanna]

Glitter: Kan du presisere det? Fordi jeg kan for lite om det, altså, ikke fordi jeg ikke tror jeg. Hva vil de fjerne, tror du, sånn konkret?

[Joika]

Aldri!

[Brutus_]

Det er litt artig med de der FRP-kulturpolitikk-spådommene, det er litt som "alle svartingene kommer og tar over landet" - retorikk. Satt og leste nylig at kommunene Os og Tønsberg, som er FRP-styrte, har de største kultursatsingene i landet. Med store, nye kulturbygg og romslig økonomi.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Satt og leste nylig at kommunene Os og Tønsberg, som er FRP-styrte, har de største kultursatsingene i landet. Med store, nye kulturbygg og romslig økonomi.

All kultur forsvinner ikke med frp, og et nytt kulturhus betyr ikke at man satser på bredde i kulturen, f.eks. For å få bredde må man også satse på det smale.
Polyanna: jeg skal gi deg et skikkelig svar senere, når jeg har tilgang på artikler osv. Og ikke surfer via ipod. Kortversjonen: de store signalinstitusjonene kommer nok ikke til å merke så stor forskjell, men de små som driver med smal kunst og er avhengig av støtte kan fort gå dukken.

[Brutus_]

Det er klart at det sikkert vil komme endringer. Og jeg sier ikke at jeg roper et ukritisk hurra for hele FRP sitt kulturpolitiske program. Samtidig er det en del områder som utvilsomt trenger gjennomgang og evaluering. Det har vært en del flaue avsløringer de senere åra, med "velferdsorganisasjoner" og "integreringsarbeid", diverse meget lite produktive på kunstnerlønn, der byråkratene må ha aktiv assistanse fra pressen for å gjøre jobben sin. Mye bra saker kan selvfølgelig komme til å gå med i det dragsuget, men det er litt mye fanden på veggen-snakk etter mitt ringe skjønn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hva vil de fjerne, tror du, sånn konkret?

Frp ønsker å kutte støtten til samiske kulturformål med 50 millioner, og redusere Norsk Kulturråds pott med 90 millioner. I tillegg vil de kutte støtten til ulike musikkinstitusjoner med 83 millioner og kunststipendordningene med 60 milloner (tall er hentet fra Dagsavisen i dag). La oss si at de greier å krangle gjennom halvparten, det er fremdeles ekstremt mye penger. Kunst- og kulturnorge slik det er i dag er ikke sånn at de velter seg i penger og goder, det er allerede knappe budsjetter.

Kultturrådet gir driftstøtte til noen utvalgte kulturvirksomheter, samt prosjektstøtte inne litteratur (bl.a. innkjøpsordningen), musikk, scenekunst, billedkunst, barn og unge, kulturvern, rom for kunst + litt til.

I 2009 ble pengene fordelt slik:

Litteratur

116,5

Tidsskrift

22,7

Musikk

115,0

Billedkunst/kunsthåndverk

19,8

Kulturvern

11,2

Barn og ungdom

14,8

Scenekunst

41,1

Dans

20,3

Rom for kunst /andre formål

25,1

Sum

386,5

Hvis man går inn på musikk ser man at det er delt opp i støtte til innspilling, arrangørstøtte, prosjektstøtte, festival, ensemble, kirkemusikk, festival, bestillingsverk og musikerstøtte. Innspillingstøtten er hovedsaklig barnemusikk, samtidsmusikk og folkemusikk. Arrangørstøtten går til jazzklubber, rockeklubber, småfestivaler og masse annet (folkelig) som skjer på lokalt plan. Den er øremerket "rytmisk musikk" som egentlig er alt bortsett fra klassisk. Kjempefolkelig med andre ord. Prosjektstøtte er hovedsaklig konserter og turneer i alle sjangre. Masse lokalt initiativ vil forsvinne hvis det blir store kutt i disse støtteordningene.

"Problemet" er at kunst ikke kan måles på lik linje som helse, skatter og veikvalitet, men man vil merke det hvis det forsvinner.

Frp sier at de i stedet vil gi penger til folkelig kultur, grasrota osv, uten å tenke på at dette ikke vil kunne eksistere uten et levende profesjonelt kunst- og kulturliv. F. eks. trakk Frp frem spel som noe flott og folkelig, uten å tenke på at de får drahjelp av nettopp profesjonelle. Bentein Baardson og Stein Winge som skal og har regissert Stiklestadspelet f.eks. Begge har gjort lassevis med smale produksjoner og hadde garantert ikke vært der de er i dag hvis de kun hadde måttet tenke salgbarhet hele veien.

Hvis store deler av symfoniorkestrene, musikkensemblene og samtidsmusikkorganisasjonene forsvinner vil mye av f.eks. korpskulturen renne ut i sanda, fordi kunst og kultur er en mye større enhet enn hva Frp tror. Det samme med eksperimentelle teatre og dansetrupper.

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Samtidig er det en del områder som utvilsomt trenger gjennomgang og evaluering. Det har vært en del flaue avsløringer de senere åra, med "velferdsorganisasjoner" og "integreringsarbeid", diverse meget lite produktive på kunstnerlønn, der byråkratene må ha aktiv assistanse fra pressen for å gjøre jobben sin.

Kan du ikke komme med noen konkrete eksempler i stedet for å kaste ut vås?